1樓：nothing
因為在我看來，辯論的能力其實是把別人代入創造的情境的能力。你之所以沒耐心了，並不是因為他的的辯論不夠好，也不是因為那是詭辯。而是因為他不能成為那個能讓你充分融入他所創造的情境的辯論者了。
在我看來辯論這件事情就是讓別人融入到你所創造的情景裡，然後站到相同的角度體會到你的觀點的能力。這世上很多事情就沒有對錯，只有不同情境下的大小，利弊，輕重，緩急。
打個比方，在數學的情境下，我們都知道1+1=2這件事情是正確的。但是乙個小朋友說1+1=3呀，因為他爸加他媽然後生了他所以等於三。這種情況下你能粗暴的說小朋友你錯了嗎？
然後甚至打一頓（我就是那個小朋友）。所以不同情境下，一句話表達出來往往是不一樣的。
再比如黃執中吧，他在貓和畫的選擇中，營造的是偉大的人類文明和渺小的個人生命的語境，在這種情境下，我們很自然會聯想到那些為了保護自己的國家的文明，保護世界的文明默默奉獻的甚至是做出犧牲人。這個時候人們往往會覺得在偉大的人類文明面前，連寶貴的人的生命都可以犧牲何況是乙隻貓呢？
那麼為什麼李誕能接住招呢，因為他獨特的氣質才華一下就把觀眾代入到一種情景之中，這是一直陪伴你的貓，這甚至不是乙隻貓而是可以代表人類任何一種寶貴的親情愛情等之類寶貴的情感體驗。試想，在一幅畫當和人類寶貴的感情中選擇你會怎麼選呢？愛你的父母和陪伴你的妻子難道不遠遠比世界上任何一張畫重要嗎？
這是乙個看臉的時代，臉指的是一種強烈的個人風格，很多人其實並不關心你說了什麼，而只是關心你怎麼說。
2樓：關聞
其實願意聽黃執中辯論內容的人本來就很少，之所以很多人迷他是因為他把內容和辯論技巧融合的太好了，聽起來很過癮。時間長了，喜歡內容的人還會繼續喜歡，甚至會更加喜歡，喜歡過癮的就沒那麼持續的過癮了。
黃執中是個性格封閉的人，擅長研究，不善社交，加上讀書涉獵較廣，價值觀理解的寬度比較寬。這種性格本身也不會迎合大部分人，唯一的核心點在辯論技巧上是到上乘，在辯論圈達到近乎封神的名聲，混綜藝圈，性格不合適，應該也沒想法，只是當看客，也能賺點錢而已。
3樓：王多肉
天上的道理聽的再多
也依然走不明白凡間的道路
黃執中還是那個天下無雙的阿中
可我們卻是長大了才發現
我們不是喝露水就能飽腹的神仙
4樓：結局滿天的風雪
我看了第四季奇葩說最後的表演賽
看完就沒有耐心聽黃執中了
因為如果是給我講道理
我更喜歡蔡康永的娓娓道來，喜歡馬東的真情流露，喜歡馬薇薇的橫衝直撞，喜歡邱晨的朋友般的掏心掏肺。
而黃執中，在以上對比之後，真的很像在強調黃學的黃教主。以上。
5樓：Sokach
黃執中真的很強。
他是奇葩說的老辯手了，第三季的BBking，語言和論點都有自己獨特的風格，聽他辯論，你會感到一種壓迫式的溫柔。
一路打過來，熟悉他的人可能已經對他審美疲勞了，甚至都能摸清楚他辯論的套路，在聽到那句熟悉的「對不對？」時，還會冷笑兩句，想「這也沒什麼厲害的。」
有些人不喜歡黃執中，是因為他的觀點總和自己不一樣，甚至感覺到他的發言對自己的三觀產生了影響，可是你不妨自己好好想一想，如果乙個人的一番話就能讓你感到自己的三觀被牽著走，那自己的三觀框架得多脆弱啊
奇葩說，它其實是乙個綜藝，綜藝追求的是節目效果，如果您真的想看真正的辯論，可以去看看胡漸彪他們之前參加過的辯論賽，那真的是高手如雲。
當你已經達到了乙個不可能再超越的水平的時候，那就是你該好好做配角的時候了。黃執中老師他不是神，他不可能做到一直超越自己，還請大家都有點「寬容心」。
無論如何，請您記得一件實事。
黃執中，他天下無敵過。
6樓：LUCKYDAI
他奪BBKING那季覺得說的真好，突然來一句「以上」，覺得結束的太快，還沒聽夠。
之後的幾季，不知道是不是聽多了，又或者他拿了BBKING，也就無欲無求了，每次他講的時候，就有點期待「以上」的出現了
7樓：永遠站在蛋這一邊
從那一集黃執中以孩子的父親是英雄從而會使孩子失控，讓英雄的孩子以最不堪的模式長大，黃執中重複了好幾遍，以英雄的孩子為切入點，說，我要什麼什麼，你不給我，怎麼可以，我的父親是英雄。就這個怎麼可以不給我，我的父親是英雄，黃執中真的重複了很多遍。
最後他這個可怕的切入點被高曉松打斷，說我們不能向觀眾傳達這樣可怕的論點。
從那時候起，我就沒耐心聽黃執中了，你們可以說這只是他辯論的技巧，但他能想到這樣可怕的觀點，我還是會有點介懷啦。
8樓：
我個人其實還是很喜歡黃執中的，也沒有覺得聽不下去。
我大概是第五季才開始比較完整地追奇葩說吧，而且前期也幾乎完全不開彈幕，不關注辯手的八卦之類，黃執中第五季下場機會不是很多，所以事實上我對他的印象也不是太深。所以我真正很喜歡黃執中的時期，反而是現在被詬病比較深的第六季。
他說話會給人啟發。但我不知道在看了六季之後，這種辯論的風格和方式是不是還能打動原來的那些觀眾，審美疲勞是很自然的事情。
還有乙個原因可能是他的那種突然抬高音調的恐嚇式的表達或許並不非常適合現在的題主。我曾經拉著我媽媽一起看過奇葩說，她當時就認為這種風格比較難受，但我就比較喜歡。不同階段不同性格的人對同一種表達型別的接受程度大概率也是不同的。
9樓：馬吉吉
因為他的打法既依賴於精準的切入點，又依賴於高強度的表述準備。二者缺一就會崩。
切入點擊失誤的例子參見第三季某一期「偉大是一種詛咒」（有後東無後公尺誰去救災那一期）。
準備不足就是第三季之外你看到的樣子，形式感強、沒有蠱惑力。
10樓：宇宙來了
黃執中是我辯論的啟蒙老師，他每次奇葩說的發言我都會至少看兩遍以上。可作為他的粉絲，我也不得不承認，少爺現在的發言給我的震撼力確實不比之前了。這真不是因為少爺本身的實力下降，而是源於「上價值」所存在的兩個固有的弊端
其一是上價值是需要觀眾配合去開啟思維的，而少爺自己因網上的一些言論走下神壇，這導致當他用一些言論去衝擊大家的固有認知時，觀眾的思考模式從原來的「哇竟然還有這個角度！我之前都沒想到耶！」變成了「這什麼破說法啊，一聽就不對啊！
」。我以少爺在第三季打過的辯題——「愛上人工智慧算不算愛情 」為例。少爺整體的推論是，（1）今天辯題的選擇本質不是愛不愛情，而是我們還在不在意真假。
（2）以黑客帝國舉例，告誡大家和電影裡的主角一樣選擇代表真實的紅藥丸。如果我們以找角度的方面去賞析，這確實足夠新奇，配合少爺的表達可以說是無可挑剔。可是我們仔細想想，為什麼一部分人愛上人工智慧，就等於他們，乃至全社會都完全不在意真假（滑坡論證）？
為什麼不在意何為真實就一定是一件壞事，只憑一部電影嗎？ 大家可以發現，這段發言在邏輯上是經不起仔細推敲的，但在當時卻贏得了彈幕一致的贊服。而現在，觀眾越來越把目光聚焦在發言本身的邏輯而非角度上，也不乏看到部分完全不接受新角度的觀眾，一旦發言稍微偏離自己的內心期望，就直接用「偷換概念」四個大字給辯手判了死刑，這樣，少爺發言不被接受也是情理之中了。
其二，也是上價值最關鍵的問題，就是當問題考慮的層次越高，你能夠講的東西就越少，這很像是乙個金字塔，價值上到頂，其實也只剩下了尊重，自由，平等，個人權力等幾個基本的概念（這裡不多做舉例，大家可以看看往期的一些錄影），雖然辯題換來換去，可頂層的價值衝突卻萬變不離其宗，要挖掘辯題裡沒講過的，新的價值真的很難（在我看來，這就是少爺在和馬薇薇的訪談裡說自己力不從心的原因所在），而如果重複以前的價值，那這東西就很容易看膩。以前的奇葩說是故事大會，上價值的打法簡直是一股清流，觀眾自然看不膩。可到了第六季，二三辯上價值已經是家常便飯，更別說少爺的這種打法已經維持了四季，觀眾相比之前有也許的不耐心也可以理解。
11樓：不止於此
以前大學學四辯技巧的時候，一開始看的是胡漸彪，然後就是黃執中，當時最大感受是，煽情煽得理直氣壯，聲色俱佳，將演講與辯論融合並用，嗯，這是重點，乖乖低頭記下，mark！
奇葩說出來之前，幾年沒接觸辯論，也下班之餘，配著獨處的月光，與辯論下酒菜，那時候還感嘆辯論給自己最大的收穫不是表達，而且思考方式的革新。
奇葩說剛出來之際也追著看了頭幾季，覺得親切熟悉，像是每次備賽前的演練與嬉笑，回憶也美化加分。
後來日益繁忙，後來閱歷逐漸雕琢了痕跡，以至於奇葩說我現在都記不清是第幾季開始沒追完。
每個人都在自己的軌跡上漸行漸遠，而黃執中卻讓我覺著與當年的黃執中無甚大差別，也許是隔著螢幕只能管中窺豹，但是，這麼多年過去，黃大大對於辯論圈的老粉，沒有新的豐碑，便在這不斷更迭的年代，失去聽覺的吸引力了。
12樓：十月
執中學長的辯論技巧和實力早已經在無數場辯論賽中用驚豔的表現證明，一直是我心中的在奇葩說的最強辯手，但是這季我卻聽出了疲憊感和無力感，少了曾經那種用手術刀一般鋒利的邏輯和觀點分析問題的自信，甚至有時有些用力過猛，我感覺在這個舞台上他累了，奇葩說的觀眾風格也變了，今年的哲理辯執中學長輸周帥那場也給我同樣的感覺，我感到執中學長在辯論賽上的表達慾望下降了。 在隊伍淘汰時他也沒有表現出遺憾或難過，反而是一種放鬆的感覺，這跟當年帶領皇室隊伍拿冠軍的決心完全不同。
也許是其他選手的實力也變強了，執中學長沒有曾經那種我能深深感受到的自信了，他風格的轉變也沒能帶來好的效果，也許他真的累了，當然不止因為辯論本身。
13樓：前行
永遠是強行上公升加道德綁架
一開始連雷哥都辯不過，真的是牽強到死
救畫還是救貓的抬槓環節，辯論不過直接開始耍無賴了「你不懂藝術畫作的重要，等你有資格欣賞了再來跟我談」
……作為乙個美院畢業的美術專業從業人員，真是都氣到笑了，什麼人啊就這麼拿著藝術當幌子來道德綁架來裝b
14樓：我海參呢
人設崩了吧。其實論點還是一如既往的犀利，如果單看辯論絕對是最讓我期待的辯手之一。不過說他搞小團體一點沒錯。
最近的一次是BBking決賽，希瑞或者褚殷這季的表現肯定大王要好，或者公平投票也好。黃執中先說一句就大王吧，然後假惺惺的我們投票。實在是陰險。
15樓：
如果用食物來比喻的話，黃執中有點像鵝肝，第一次吃——太驚豔了，細膩肥美，入口即化。但吃久了未免有些膩，這取決於他每次講話的方式。奇葩說有很多優秀的辯手，比如邱晨，比如顏如晶，比如陳銘，他們闡述論點的過程讓人覺得與觀眾是平等的，但黃執中帶有一種強烈的說教意味，我比你智慧型、比你高階，其實細想下來也不過就是鵝的肝而已，本質上和豬的肝，雞的肝沒什麼區別。
PS，馬薇薇像辣椒，酣暢淋漓，但吃多了也會腸胃不適。邱晨是白開水，最平淡卻最解渴。陳銘是雞湯，略顯油膩但是營養豐富。
顏如晶是炸雞，說不上來哪好但你就是愛吃。肖驍是酒，有時滋味驚豔，有時難以下嚥。
為什麼很不喜歡黃執中？
故事的小黃花 以前沒看過，看過最新一季的兩三期，其中黃執中輸給乙個新人 電台主持人名字忘記了 比賽前，我不知道為什麼，裡邊的辯手，給我一種感覺就是，他們都覺得新人還有這麼大的膽子去挑戰黃執中，那你會輸得很慘，正是那一次我就很討厭羅振宇，把所有的徽章全給黃執中。萬一人家是個黑馬呢？是那種背景名聲不出眾...
黃執中是不婚主義者為什麼結婚了？
黃執中為什麼不婚主義 不婚主義就是不以結婚為目的，沒有結婚的慾望，不婚主義者都只談戀愛不結婚。對於自己的不婚主義，黃執中從未隱瞞過，他與女友都支援不婚主義，兩個人在一起7年，都沒有步入婚姻殿堂的慾望。對此很多觀眾不能理解，不以結婚為目的的戀愛，不就是耍流氓嗎，黃執中為什麼不婚主義?這與黃執中的童年生...
為什麼總對自己親近的人沒耐心？
習安心理諮詢 有句話說 我們最大的錯誤，是把最壞的脾氣給了親愛的人，卻把耐心和寬容留給陌生人。我們對不熟的人總是客客氣氣的，但對家人 伴侶或是親密的朋友，卻能因為一點不愉快就擺臉色 口氣差。有人說 因為知道對方不會離開我，所以可以任性地發脾氣 也有人說，因為對外人不好意思，只好對親人發洩心裡的負面情...