1樓：故事的小黃花
以前沒看過，看過最新一季的兩三期，其中黃執中輸給乙個新人（電台主持人名字忘記了)，比賽前，我不知道為什麼，裡邊的辯手，給我一種感覺就是，他們都覺得新人還有這麼大的膽子去挑戰黃執中，那你會輸得很慘，正是那一次我就很討厭羅振宇，把所有的徽章全給黃執中。。。萬一人家是個黑馬呢？是那種背景名聲不出眾，萬一實力很強呢。
就太傲慢和覺得自己真的很了不起的感覺
2樓：靜影沉瑜
只從奇葩說來看，他喜歡偏題。他講的東西都讓我覺得很不真實，無法產生共情，甚至讓我覺得是虛偽的。
我一開始沒這個感覺或者說很不明顯，知道第四季親戚不把自己當外人那個辯題。他越講我越覺得：你到底在說些什麼啊？
3樓：cici
說實話，搞了辯論將近四年了，身邊一直有吹黃執中結辯的，但我一直覺著還不如陳銘的雞湯更讓我舒服。不算是特別不喜歡吧但是真的覺著過譽了。
4樓：阿紫的海豚
黃執中老師，您說要聽遠方的哭聲，只聽近處的哭聲層次低，那您當初怎麼只聽見了馬薇薇的哭聲呢。
還有，別老是把自己往蝙蝠俠身上靠，您真不配，羅蘋都不配。
5樓：恰克
不討厭，不喜歡。
「遙遠的哭聲」的論點確實太扯了。說畫的價值從人類的角度出發就是比乙隻貓的價值高不就完事了，別人辯論時比喻是為了下里巴人，少爺的比喻作用完全是反著來。
另外不喜歡乙個上綜藝還不食人間煙火的人設。
6樓：
「黃執中」就是乙個狡猾的邪教頭子 ，他的辯論基本都是走題的，慣用套路，就是善於操控人心，畫地為牢，他構建了自己的「域」，在這個世界裡，世界是晦暗混沌的，而他是王。被他迷惑的信眾一旦進入，就會對自己產生質疑，認為自己如果不贊同黃的論點，就是罪惡的。越是不自信的人越容易被他帶偏，其中的激進分子更是認為自己與眾不同，認為不支援黃的人，是因為無知境界不夠。
殊不知，造「域」的人，也只是俗世裡的私慾俗人罷了。
7樓：
一開始是很喜歡他的論點，後來看到他挺馬薇薇撕姜思達的時候，突然驚覺這個人原來並不是像他的辯論一樣深遠高大。
什麼叫因為你的粉絲所以我也沒有辦法停止對你的偏見了？說著冠冕堂皇的句子，最後指向醜陋的目的。
8樓：lalala
我們總是對巧舌如簧的人抱著天然的防備與厭惡。
事實上巧舌如簧在華夏的語境裡也從來不是褒義詞。猶記得某期節目馬東把諸位老奇葩比做魏晉名士，當時我就立刻產生一種厭惡與本能的警惕。
因為作為老百姓是不想生在魏晉的。
9樓：
很簡單的道理。
因為他多是通過言語或故事煽情讓「感性認知」的觀眾的情緒被他帶動起來，站在他那邊。
而題主（我也是）是習慣先用理性去思考問題，沒有多少「感性認知」，所以覺得不喜歡這種辯論方法。
我想題主應該是那種我寧願聽你講一天經濟學理論也不願意聽你講一百個可憐老奶奶的煽情故事的人吧。
10樓：
有的人就是討厭芒果，他可以舉出無數例子說芒果的口感如何怪異，自己如何跟它不搭，想來想去這都是芒果的口味問題，為什麼大家都喜歡呢；
有的人就是討厭貓咪，貓毛過敏，貓咪發春的叫聲煩人，貓咪對人愛搭不理都這麼令人討厭，明明都是貓咪的問題，為什麼大家都喜歡呢？
大家都喜歡的東西必然有大家喜歡的理由，自己不喜歡，必然是在某些方面和大家的審美觀或是對事對人的態度不一致，僅此而已。具體不一致的點，你在描述裡都寫完了，那就是你不喜歡黃執中的原因。你沒有錯，黃執中也沒有錯，大家也沒有錯。
為啥我越來越不喜歡黃執中了？
小鬍渣大叔 為什麼奇葩說說裡面的顏如晶和黃執中越來越讓人反感？小鬍渣大叔的回答 知乎 https www. 揭秘 雖然我也一直實名黑黃執中，但這個問題我覺得不是很有必要。喜歡或者不喜歡本質上是個人觀感，產生的原因千差萬別，你在這裡問別人為什麼你不喜歡很奇怪，反之亦然。黃執中的辯論風格如果要歸納的話，...
為什麼沒耐心聽黃執中了？
nothing 因為在我看來，辯論的能力其實是把別人代入創造的情境的能力。你之所以沒耐心了，並不是因為他的的辯論不夠好，也不是因為那是詭辯。而是因為他不能成為那個能讓你充分融入他所創造的情境的辯論者了。在我看來辯論這件事情就是讓別人融入到你所創造的情景裡，然後站到相同的角度體會到你的觀點的能力。這世...
為什麼很不喜歡別人推薦的東西？
心理張 主要是防禦心理所致，不想被別人操縱，被人指導，如果對方是不太熟，或者陌生人或者本身就是你不認同的人向你推薦東西，就有被冒犯的感覺，當然不會喜歡。你是乙個注重自我感受，喜歡自我做主的人。這很好。其實在生活中，我們有時不需要全副武裝的防禦，建議試著去信任，相信善意，保持好奇，勇於嘗試和探索是非常...