1樓：峪嶼
暖昧是相互喜歡與欣賞，越界是愛與慾望滿足。暖味不需要責任擔當，越界需要溫暖關愛，成家立室，包容接納，責任義務，互相理解支援，共創美好生活。。。總之，不以結婚為目的的男女越界關係，都是耍流氓。
男女平等一樣。
2樓：皮皮
3.曖昧是最高端別的精神越界。不管你承不承認，都成立了。
我們的所有行為都心之所向。就像去證明乙個，不是犯罪的犯罪，已經背叛的背叛！越不越界對身邊的人來說都是傷害，又有什麼重要的。
祝你六時吉祥！
3樓：
有！有過肉體關係，但又止於理性！
不眷戀，不想念，但彼此懂得。需要的時候，發出召喚對方就會來到身邊，平時各忙各的，互不打擾。
可以一兩年不見，但是你知道那個人一直在！
愛嗎？不愛！
曖昧嗎？不曖昧！
只是相識已久，伴著歲月一路走來，是彼此時光的見證！
4樓：鍵盤小俠
那個女人是你嗎？是的話我建議你另外結交有質量的朋友，不論男女。這是我也作為乙個女性對你誠摯的回覆。
然後與此同時，你也遵循自己的心情跟他保持曖昧（但是要注意底線）；再然後要不了多久，時間和經歷就會給你答案！好
5樓：秦其姝話
曖昧即越界。
我個人覺得，男女兩個人，已經有曖昧的氛圍存在，這本身就是一種越界了。
當然，我不否認男女間可以存在的友誼，也不認為男女關係是絕對化的。
我們再來看題目背景中所述，他已經離婚了，雖然和之前的家庭有協議存在，但他有追求他人有開始一段新感情的自由，他即便重新組建家庭都是合情合法的。
乙個離婚的男人，喜歡上另乙個女人，有什麼不道德的？
他已經離婚了，為什麼不能給這個女人名分？
這個描述有點模糊不清。
另外，「純潔又曖昧」，這樣的描述也是矛盾的。
既然「純潔」，何談「曖昧」？
乙個離婚的男人，追求新感情，傷害前妻？
如果前妻對這個男人餘情未了，那可能會覺得難過，但他們已離婚，這個男人不必再情感上再為前妻負責。
以上。另：個人感覺題目背景描述有矛盾的地方，建議修改。
6樓：擁有少女心的阿姨
這個問題真是笑死我了，就想問一句，這個想永遠保持曖昧的物件是不是特別愛哭……
真是想太多了，正常人一時沖昏頭腦，時間長了都會離你而去的好伐！
沒有充分的好處和名分，還要待在你身邊的女人，這個女人的童年應該過的特別不幸而且也不咋聰明的樣子，不信你好好觀察一下。
7樓：桃七777
如果確定和前妻的協議僅僅是經濟關係，那麼他和任何人在一起都不應該受到道德指責，畢竟單身了，感情自由，婚姻自由。
不過誰知道他們簽訂的是什麼協議呢。
8樓：咕嚕捨小二
要離就離乾淨，離不乾淨就不要離，或者復婚也行。 什麼《終生經濟責任協議》這玩意沒有法律效力的。至於又純潔又曖昧的關係的話，我只知道確實有純潔的男女關係，但沒聽說過又曖昧又純潔的男女關係。
這就好比是乙個漁民說我一輩子都沒佔到過水一樣可笑。
9樓：Pan Isabella
這個關係有點匪夷所思。既然離婚了，為什麼還跟前妻一家人？一般人離婚之後都不想有聯絡了。難道是為房產假離婚？
不論什麼原因離婚，如果不是真誠地跟你交往，還是趁著轉身。
10樓：樂活盟創始人新宇
越界，出軌。其實我們的界和軌到底在哪呢？
每一段關係的邊界和軌道好像都不一樣。
重要的關係中的兩個人怎麼覺得。
很多人是不在意的，覺得對方出於責任。
也有人是在意的，確實有感情。只是不合適。
兩件事確實不衝突。
那麼第三個人到底能不能接受呢？
就是這樣，無論是共同撫養孩子或者其他原因。
他和前妻就是會天天見面還會有經濟來往。
如果接納就接納他的全部吧。以上
11樓：木林
你說的這些是不可能的，我說的不可能不是指不會發生，而是沒有法律保護的。那個什麼相互經濟責任保護條例？如果結婚了屬於婚前財產，就算是支付撫養費也不可能是無限度的，否則就有涉嫌轉移婚內資產的嫌疑。
人與人的關係在任何時間，任何層面都是界限相對模糊，不可控的狀態。所以說人的關係沒有界限，這個我認同郭德綱先生說過的一段話：人首先是動物，任何行為都遵從動物性。
我們所認知的道德，法律，情感等等是思考後的行為。當我們意志力薄弱的某個時間階段，我小時候乙個小事就能改變。廣告法都不允許說最好，第一等等詞彙了，還能相信永遠不？
除非這個人說完這句話馬上就掛掉！
12樓：烏啦啦
哦提這個問題的應該是前妻吧，這有什麼不道德的？都離婚了，就意味著你們不再有關係要說有關係那也只是經濟責任關係（不知道因為什麼原因離的，不過咋一看覺得這男挺可憐的，還籤了啥終身的契約 ，像極了債主和債務人的關係）
而且他們若互相喜歡並且有交往就不叫曖昧，叫戀愛他的前妻該醒醒了，他已經不是你的丈夫，你總不能道德綁架他一輩子吧……也不知道是啥原因離婚後還能像一家人，還籤了終身的經濟責任協議，這種畸形的關係最終都容易釀惡果的
如果他前妻覺得他喜歡別的女人是在傷害自己，那只能說是前妻自己的問題，心態沒擺正
13樓：心理諮詢師Tina
然後在問答你的問題，假如他不愛前期，前妻不愛他（顯然他們之間是無法割捨的），那他可以大大方方和你發展戀情，不存在傷害任何乙個人；他是否道德，這個我不好給你正面回答，因為動情有些時候無法直接用道德來衡量，如果發展下去那個女人是一定會受傷的，不一定被傷害，既然這麼清楚男方情況還淌這趟渾水，那就是不夠理性、認不清現實，多少有些自找。
14樓：蹲坑法師
既然離婚了，為何還糾纏不清，怎麼可能還是一家人呢？除非另有隱情，不然搞得不倫不類，那是自尋煩惱、自我製造問題。最後痛苦的不僅僅是你自己，還有和你有感情和親近的人。
說實話，這個世界男女之間根本不存在既曖昧又不越界的關係，因為曖昧的結果是想彼此走的更近，並非保持距離。想要彼此走近又保持適當距離，唯有珍貴的靈魂知己，這個另當別論。
曖昧，本身就是一種慾望的衝動，它來自於人的七情六慾，與生俱來，不受理性控制，只要滿足條件隨時可以點燃，所以容易引火上身。
乙個成熟的人不會以曖昧的方式玩弄感情，更不會毫無忌憚的玩火。愛要愛的光明磊落、坦坦蕩蕩，不糾結過去，敢做敢當，拿得起放得下。這樣既對得起自己，也對得起他人的感情付出。
15樓：正大光明
如果你是那個非前妻之外的女人來提問！！！題主！小心被詐騙！離婚了還有終生經濟協議？還和前妻是一家人？這什麼狗屁邏輯？這個男的是還要前妻養活？
16樓：來源nc
沒有傷害！
前妻已經離婚，你再和別人好，隨便啊！
你和另外乙個女人好，給不了他東西人家不在乎，你不就是人生巔峰嗎？
但有幾個點你沒說：
1你跟前妻是否還有曖昧關係
2這個新朋友是否已婚
3你們在一起時間是本著什麼目的
4你們所謂的曖昧不越界是啥意思
最後，如果你們不是奔著在一起重新組合的角度，就只有兩種可能1很快會散夥2都喜歡這麼扯還都開心
17樓：大蘇州運哥
1.你想得到有的答案
2.但現實是沒有，你自己也知道
3.不要自欺欺人，除非你拋棄一切，包括所謂的道德。
4.當你拋棄的時候，對方是否能為你拋棄呢？
5.男人那麼多，看看其他再說。
6.祝好運。
中藥到底可不可以加糖
善良 隨便啊，反正加糖更難喝 你覺得按照現在這四十味藥亂槍打鳥的治法，你加個糖就能讓藥好喝嗎？不可能的，你會喝到有些甜，甜裡面滿是怪味的黑暗料理。 星星 比如飴糖本身就是一味中藥，小建中湯裡用於顧護脾胃。所以不是重要能不能加，而是某一種病能不能加。甜在中醫的五味裡屬於甘，甘能緩急，可以止痛，緩和藥性...
消業到底可不可以
閒人 地藏經 閻浮提眾生舉心動念無不是業無不是罪。業是消不完的，只要有妄念，業必定有，必定在不斷造業。萬法皆空 是勝義講當然包括因果或因緣也是空性，不可得 詳見 大般若經 因果不空 是世俗說，是指我們凡夫沒有證得空性，沒有超越煩惱，必定受因果輪迴。大般涅槃經 消業成佛，消業修行，皆是邪知邪見。應以佛...
學唱歌到底可不可以自學？
瓶子聲樂教學 都在說自學不好，其實都是在擔心，如果你在自學的道路上一直走對路就很好。但是走錯乙個地方那在沒人幫你糾錯加以改正的話，你就會在錯的道路上越走越遠。當然這只是我的個人想法。沒有經過專業聲樂學習或者唱歌純粹靠自己先天發聲條件的，我們都稱之為大白嗓。沒有經過專業的訓練，沒有乙個科學的發聲方式，...