1樓：飛天神熊
實際上相棒是個偵探劇
雖然右京是警察但人物塑造還是以偵探為目的
許多人在糾結於右京的違法偵查手段以此來定性相棒的世界觀這其實並不是相棒的本質
偵探的首要目的是真相
而右京的行為從來都是為了將真相調查清楚公之於眾如果盯著右京是否觸犯法律
那麼對於沒有調查權的特命科當他們介入每一起案件的時候都是違規違法右京的行為邏輯和對法律的堅持也很明確
犯法的接受懲罰不要隱瞞和逃避懲罰
有人問到右京的違法搜查行為時他承認嗎
他承認給予處罰的時候他接受懲罰嗎
他接受至於為什麼沒把他罰進監獄或者開除
只是為了拍劇啊
2樓：茀蘺
題主過來自問自答（其實就是自己想來水特意開的問題 ω ）
下方枯燥長文預警我是華麗麗的分割線
首先說一下結論。如果要我給相棒中的世界觀（尤其是正義觀這是相棒世界觀的衝突焦點）歸個類的話我會把它分為三種：絕對的正義（或曰理想的）代表人物自然是杉下右京本人；大局的正義（或曰功用的） 代表人物是小野田公顯（官房長）；與人情的正義（或曰現實的） 代表人物是瀨戶內公尺藏（法務大臣）與神戶尊（二代相棒）。
一代的龜山薰個人認為他在右京的絕對正義與人情正義之間搖擺最後的遠走異國正是他倒向人情正義的寫照。三代的甲斐享我認為他還沒有成形的正義觀最後變身dark night 的突兀結尾比起是對正義的認知個人覺得更像是走入俠義犯誤區的結果。
那麼先來講什麼叫做絕對的正義。要理解右京的絕對正義需要分析他世界觀成因的兩條主線：其一是對正義的信仰、其二是對法律的服從。
需要注意的是右京對於法律並不是完全的服從（這從他早期的一些取證手段中可以看出）莫不如說有一種屈從的意味。但是他仍以服從法律為大原則因為法律意味著現實狀態下對於正義的實現可能。他與小野田的不同在於兩人雖然同時看到了法律的侷限性並承認它的普適性（必須遵守） 但是小野田對於法律的遵守源於他的官僚立場和功用判斷（損益比） 而右京對於法律的遵守源於他的原罪觀（對於正義的信仰）他在信仰和法律的堅持中有時也會出現激烈的衝突因為法律畢竟也是現實的產物。
這使他的行為亦具有矛盾之處（或曰這是右京本人的桎梏）。但是統一的主線在於：首先不能違背正義其次不能違背法律。
理想的狀態下如果人人都能有他的自覺只要堅持心中的正義便不會違法 。可惜他的理性只是一種特異的存在因此相棒之中才會有那麼多無奈的現實。
接著說小野田。小野田和右京是相棒中唯二兩個脫出人的眼光的人物。這裡的超人不是指他們的肉體而是指他們對於信仰的堅持已經自然的形成了一種無我的思維角度而不被個人的立場所束縛。
（換言之就是兩個相愛相殺的無情之人）與右京的信仰不同小野田的角度是大局也就是利。這裡的利不是一己之利而是作為警察官僚對整個警察系統甚至整個社會謀利。小野田以利作為尺度自然使他的行為比起右京更加靈活的多。
同時他對於法律的遵守只是源於他對於大局的考慮而已（是否有利） 簡單來說同樣面對現實右京會固執地堅持自己的信仰而小野田會想方設法謀取大局的利益。劇場版二的劇情設計（尤其是小野田的急死那段） 個人認為設計的十分深刻簡直隱喻凱撒和大久保利通的死亡。一方面突出改革的艱難性一方面暗示著小野田理想的不可行性（他與右京一樣曲高和寡。
不是每個人都能站在大局的角度考慮問題而他為了大利的改革最終被他所觸動私利的螻蟻們所毀滅可笑又可悲的諷刺）
最後說瀨戶內大臣和神戶君。他們兩個其實都是重情之人。他們的正義觀也是常人可以持有的視角。
瀨戶內大臣的境界要更加高一些具有一種悲天憫人的情懷。而尊則是看見不幸之事便會深表同情的那種型別。他們都會犯錯而且比起右京和小野田來他們都是以人的溫情的視角來看待著世界。
小野田和右京則已經深陷在信仰的牢籠裡了（只不過信仰不同）。尊與右京的分道揚鑣應該說是必然的結果。因為右京的身上缺乏尊所信仰的人的溫情而以尊的聰明又可以很清楚的感知到這一點。
加上尊的生存環境又會使他自然的流露出小野田的那種「大局意識」 這也是右京不能認同的。相棒到現在換了四代尊的形象可以說是最豐滿的。在右京的調教下尊的官僚氣越來越淡 「情」的一面卻越發成形。
一代和三代都是情有餘而思不足四代冠城的形象有點不夠突出姑且等看完大結局後再下結論。
---------懶癌答主決定趕在15季之前更一點關於冠城的理解我是華麗麗的分割線
首先我覺得冠城的角色塑造到目前為止還是不夠明朗的。或許是編劇想把他作為長期角色而在刻畫方面做的十分含蓄。（不同於他表面行為的「浮誇」 對於他的性格表現總是點到為止甚至有點刻意隱藏的感覺也許是在挖個大坑也不一定（—□—））實際上右京本人的性格也是在早期有些「曖昧不明」 、個人認為至少到第三季才有了較為完整的體現 （或許只是習慣了他的設定也不一定畢竟表裡如一的人才是最不可捉摸的）但是目前可以確定的是與和他設定相似的尊不同冠城的為人在無情和有情的兩面搖擺（或說兼具兩面從14季第一集對右京的利用和最後一集對前女友的態度可以看出）但可以肯定的是他的「無情」不同於右京的「無情」。
右京的無情是十分嚴苛的而他卻帶有一種戲謔的態度。（這可能也是隱藏的矛盾點）因此比較期待編劇的進一步展開吧。
另外可以說一下大河內監察官與甲斐老爹。大河內檢察官一直是乙個十分具有正義感的人。他意識到並認可右京的價值。
但是他同樣需要捍衛體制因此需要向與體制格格不入的右京不斷施壓（現在已經好很多了）這實際上是他身為監察官的職責使然也是對於右京的一種保護。甲斐老爹的話個人感覺與小野田官房長相比強硬有餘而智謀不足。揹負著自身驕傲並具有責任感的老派官僚比起官房長對右京了解可能會差些但更能認同（官房長和右京才是真正的相愛相殺：
我比別人更加了解你但絕不會認同你）因此感覺這二人更像是點綴而無關主線畢竟不太可能與右京爆發激烈衝突。
刷完八集15季的我回來更更回答。畢竟這半年相棒出了不少大新聞（首先默哀kite君，我們應該是看不到他出獄了|ω｀)高樹沙耶入獄，初代相棒的世界觀也算是徹底埋沒在歷史中了。）在分析之前，我想先吐槽一下這季到目前為止的表現。
到開播之前，朝日都發出「特命系的新時代」的宣傳，可謂意氣滿滿的轉型之作。現在看來也是某種意義上的轉型成功，相棒可以徹底拿掉推理劇的帽子了╮(￣▽￣)╭本集的前六集根本就是各種型別編劇的大雜燴，如果要硬說共通點的話就是明顯沒走心。淡化推理成分而著眼於故事與人物的思路本身並沒有問題，然而人物形象的塑造乾癟和故事情節的粗糙與突兀很難讓人產生共感。
（除了第四集讓人略有驚喜之感）在支撐歷代相棒的編劇們紛紛離開的如今，相棒這部電視劇集本身是否也喪失了靈魂呢？主要角色班子們也普遍用力過度，頻頻靠老梗企圖製造笑料，不知道是不是受了反町隆史做作演技的影響。第七集之後開始慢慢回歸相棒應有的節奏，終於也讓答主可以進行一些新的分析。
世界並非非黑即白的，然而杉下右京的心中存在絕對的黑與白。相棒走了15季，一直縈繞在我心中的乙個問題便是：右京本人的正義究竟是什麼？
他對法律表現出絕對的服從，視其為不可僭越的底線，但他本身並不以法律為自身的正義。換句話說，在他服從法律的行為背後是以他本人的正義為核心的。法律正義論者往往是現實主義和結果論者，可是杉下右京激烈批判的另一重要物件便是動機的不純粹。
雖然對於法律的違反才是他最終爆發的原因，但是他對於一切意圖不軌的心理都持否定的態度。意圖不軌的型別有很多（這裡請允許我曲解一下圖謀不軌的本意），過剩的慾望、不安的情緒、心理的偏執，最終都導致他們偏離了作為社會人的軌道。反而言之，右京的正義便是人基於自身身份的自我約束（只有內心的純粹，才不會在任何細節上產生差錯）
最後講一講冠城，輕佻的外表下實際是個十分老辣的人物（手段可比小野田，個人認為比甲斐老爹是要強的，只是沒有小野田那樣的信仰與大局觀。）但是最重要的一點，他沒有信仰。無論是右京的正義還是作為官僚需要顧忌的大局本身，他都是不在意的（作為原法務省精英的他自然是明白什麼該碰什麼不該碰，但是從第八集來看他還沒有理解右京的正義觀）。
他行事的唯一標準就是有趣，頗有種遊戲人間的態度。接觸右京是因為對他推理能力和古怪性格產生興趣（究竟是為了觀察還是純粹被吸引現在還無法判斷），遊走在青木、法務省與右京三者之間大概是為了在三者間挑事製造衝突？這種四處找樂子的行為或許最終會捅出大婁子（個人認為冠城要是黑起來會黑得可怕，大膽猜想為最終boss？
）其實編劇應該不會有我想的那麼複雜（希望我被打臉）即使今後相棒只作為老牌型別劇拍下去我大概也會追，但還是希望它不要丟掉十五年積累起的深刻內涵吧。
元旦回鄉，倉促更新，思路混亂，請多見諒|ω｀)
佛教的世界觀？
1.小世界，小千世界，中千世界，大千世界。一日一月，為乙個小世界，日，解為恆星，月，解為行星 衛星。如太陽系。須彌，是妙高。微妙不可見，解為引力場，日月執行在須彌山腰，不近不遠。乙個小千世界 一千個小世界。乙個中千世界 一千個小千世界。乙個大千世界 一千個中千世界。注意 三千大千世界，其實是乙個大千...
上古卷軸系列的世界觀和魔獸世界的世界觀哪個更為巨集大？
GriffinEva 不是乙個級別的，上古卷軸完勝之。世界觀的巨集大與否，最能衡量的，就是歷史，而這方面，魔獸被吊打。魔獸上萬年的歷史，發生的重大事情就那麼些，種族的興衰，基本都處於 劇情沒發展到，就靜止 的狀態。而上古卷軸，每一代的主角都化作了歷史，每一部遊戲裡，你也能通過各種方式去窺探歷史。豐富...
如何評價《英雄聯盟》的世界觀？
小新吃蠟筆 英雄聯盟的世界觀，我覺得還有待完整。拳頭越來越貪心，他們不再侷限於人類世界，自從龍王，巴德，佐伊等宇宙生物出現之後，拳頭就已經將目光放到了宇宙之上。但說實話，這也暴露出了很大的缺陷，因為在人類的世界中，拳頭還有許多坑未曾完整，便就擴大世界，說實話，這是一種冒險，因為稍不小心，整個世界觀很...