1樓：西瓜s太郎007
這是唯心主義世界觀，別人沒必要改變你，也沒有時間和精力，你自己考慮問題都是以你自己的角度去考慮，而不是辯證思維，那誰能教導你？
萬事都從另乙個角度去考慮，世上本無對錯，對人類對動物來說汙染有毒，那說不定對外星人來說還是樂園呢？你覺得有汙染就是有汙染嗎？那是人類的認知中他是汙染是骯髒，你又不是上帝和外星人，你怎麼知道人家怎麼看待呢？
2樓：迪迦奧特曼
我跟你有類似
我的世界觀我就不說啦
反正聽了也沒用
主要是我習慣於用自己的世界觀生活
導致有時候身邊人不理解我
我也不理解他們為什麼這個反應
然後後來如果理解了如果是消極答案
那我就會很難受但是我又沉浸在自己的世界觀裡出不去無法避免在悲劇釀成之前就覺察到
每次都是後知後覺
讓我整個人都消極了求解
3樓：打自己公升級
你這還不算是完全的世界觀... 你只是在自己的思維裡走不出來了。你們這一類的思維方式應該說是有邏輯的定向思維，就是你會以自己為基點去感受自然規律，或者說以人為本。
首先恭喜你你成為了個人，人之所以是萬物之靈就是因為有思維有精神世界會思考.無論你的想法多麼亂但是你至少感受到了規律。你知道這是必然的結果所以你走不出來了，你需要跳出這種思維。
不要以自己為觀點出發.巨集觀一點就好了.這個過程會痛苦，就是你要打破自己本來的人生觀，重新審視，成功了就會看的更多，失敗了抑鬱症。
其實現在大多數只是人這種生物他感受不到這些道，他們也遵守規律不過是人類生存規律。只是遵從著生存本能的欲在生活。你世界觀形成的道路會經歷很多，你現在經歷的就是你要打碎它重新建立，精神世界從來都是自己解決自己打碎自己感悟。
你的事我只能說人或者說你包括地球都只是天地產物，萬事都是有規律的。事物是有兩面性的，對立才會平衡。月滿則虧。
物極必反。輪迴也是規律.以一出發自然還會回到一。
地球和人何嘗不是這種關係。想要進化必先毀滅重新開始，就像耕地，你要刨開之前的土重新撒種才會長出新的作物。所以你要看的更大一些。
4樓：
反正很長一段時間我感覺自己挺奇怪的，有些奇奇怪股對於世界的看法。高中看初中覺得有點中二，大學看初中明白不是中二，就是單純的和主流想的不一樣。世界觀不一樣而已。
為什麼不一樣呢，因為在一些嘗試上我經歷了很多失敗。我討厭失敗的感覺，所以失敗了的事我很少會再碰，除非有把握一次性做成。當然，每一次失敗和失敗的原因，我都會用心去記住。
世界觀不一樣讓我失去挺多東西的，有時候想想也挺難過。所以如果題主覺得無法忍受，還是希望你跟著主流。
我選擇繼續堅持自己的價值觀，因為已經做好了放棄很多東西的準備。其實有點羨慕一些朋友，他們很多不在我身邊。有些一起長大的現在談了好幾次戀愛，可以天天打球放鬆。
有些已經開始工作。然後我想到很多張面孔，畫面，發現自己其實是個懷舊的人。不過倒是天天提醒自己不要沉迷回憶的感覺裡，活在現實中才是活著。
5樓：番禺地
我有時覺得地球像是收到感染的細胞而地球生物就像是導致地球感染的病毒太空移民到其他星球就好像是我們去侵染其他的細胞然後繁衍後代再去侵染更多的細胞(我感覺自己好危險)
6樓：Adrienanna
嗯直到幾年前還有類似的想法。後來看了一些書籍，包括佛學的書籍，發現不能用二元論來看世界，也不能只用單一視角，單子價值觀去評判對錯。人類社會對人類自身或許有意義，不等於對自然環境和其他動物完全無意義。
無存在價值的事物，也未必對任何事物無價值。如果陷入非黑即白的思考模式人生會非常痛苦。
7樓：蛋黃空空醬
是你的世界觀和大多數人不同而不是和正常人不同。你可以堅持或隨波逐流，只不過無論怎樣都要為自己的行為負責，最好是選擇自己能無怨無悔的對其負責的行為
8樓：
你的世界觀很正常，不用擔心。
你的痛苦不是因為知道太多，而是因為無知，或者說是知道的還不夠多。
下結論，除了你自己以外，沒有其他任何人能幫你解決你的問題-----你自己造的殼，出不出來全看你自己。
9樓：喵喵
世界觀沒有對錯，好壞，真假之分。
它只是人們騙自己活的更好的途徑。
你的世界觀，沒錯，但是它不能讓你活得更好。
所以，少年，
何苦自己為難自己呢？
10樓：莽青
堅持自己的世界觀。不過要親和點，不要與人爭執。每個人的道路終究是孤獨與絕望，唯有於此中迸生機，孤獨的走下去才能看到自己心中的那片天。唯尋道縱身死無哀。
11樓：後期小雨
好吧 ，如果你的問題隱約的是想找個同類的，那麼就是我了。。
我從小就莫名其妙的冒出來這種想法，當時對周圍環境事物都很厭惡，但是是潛意識的厭惡。長大後思想成熟一點後，漸漸發現這個世界其實並沒有那麼糟糕。人類相對來說是高等生物，這些破壞環境啊自然災害啊什麼的都是關於人類的負面產物。
把人類和地球分開來說，人類活動是相對於人類的進化發展。對地球來說，這也是一種歷史演變。因為你覺得人類這麼做是不對的，但是客觀來說，對地球對宇宙來說，這都是一種自然發展過程，從新生到湮滅，很自然。
12樓：
我的世界觀也是和你一樣的，討厭人類，希望保護地球。但後來發生了很多事情，遇到了某個人，當時那種強烈的厭惡感才慢慢褪去，也開始迷惑我是不是變了
13樓：養乙隻呱
乙個人的世界觀是由從小的生活環境教育經歷等等因素來形成的每個人都有不同所以你第一句和普通人不同我就很難接受每個人都有他存在的價值你也不例外你這種悲觀厭世的態度於你的一生並無益處你說看不慣對環境的破壞現在的許多國家已經開始著手改善了這也是乙個國家發展所必經階段當國家利益或個人利益與環境起衝突時利益肯定是優先考慮作為國家只有當能力足夠保護環境的時候才會改善環境作為個人只有當思想覺悟意識到這點才會改善這是乙個漫長的過程拿個人來說破壞環境是令人感到不滿但你臨死想拉幾個墊背的這種想法是否更加不堪？你有什麼權利剝奪他人的生命？這也不應當是你消極的理由人都活一世你在此怨天尤人並沒有半點用處唯有在此世間證明你的價值才是正途
補充一點如果你僅僅是因為環境因素才產生這種情緒的何不換個角度想想即使你真的想拉幾個人墊背又能起到什麼作用呢是能消除溫室效應還是能減少臭氧層破壞顯然都不能哪如你真為環境打算潛心研究做點於人於己都有益的事？
14樓：慎獨守心
世界觀，是你對這個世界的認知，是基礎的認識，簡單舉幾個例子，你相信有輪迴嗎？你認為地球是圓的嗎？
你說的不是世界觀，是你的人生觀，問錯問題了。
人生觀是你看世界的角度，世界觀決定你站在哪個高度看。
15樓：
任何生命都是在探索，都是為發現宇宙自身，讓世界更和諧美好而存在的，也許有一天我們吃的都是人工合成的食物，不在破壞植物，獵殺動物，只有相信美好，為美好而存在的人，才能快樂的走出生命的誤區
16樓：憤怒
所謂的保護世界、保護環境、保護地球，其實質都是在【保護人類本身】。
地球46億年來變化之精彩正是來自於不同物種所施加的影響。或者說，若沒有各物種的持續"破壞"，地球就是乙個死球。
17樓：
嗯我有過你的想法，我覺得很有道理，幾乎沒有人會相信人類會毀滅的，不過放眼46億年地球的歷史，人類真是滄海一粟，毀滅了真的很正常。不用在意其他人，你比他們想的深層次的多，人類絕大多數就是老老實實過日子，哪會想那麼多。首先你困頓了，其次才能有所精進。
總之我很贊同你，不用管其他人講的，他們所想的層次遠遠不及你，你要相信自己，真理是掌握在少數人手中的。
知乎這裡的人對於你的問題是毫無幫助的，我也抱著尋求類似答案的心態來，結果很失望。去找那些平時生活中獨來獨往的異類吧，他們或許能給你一番很不錯的理解
18樓：Eidos
題主真的如同自己描述的那般灰暗和痛苦嗎? 真的了解這些所謂的「罪惡」嗎?那麼題主的「善」又是什麼?題主這麼厭惡「惡」，那麼題主是「善」的守護者嗎?
守護「信仰」者是「善」嗎? 守護家人者是「善」嗎?
殺人者是「惡」嗎?偷盜者是「惡」嗎?
有沒有可能乙個人又善又惡呢?
在深山裡有乙個樵夫，家裡有兩個嗷嗷待哺的嬰兒。有一天他突然認識到自己所砍伐的樹木是有靈魂的，他犯下了罪過，於是他再也不砍柴了。甚至不吃飯了，然後他和嬰兒都餓死了。
在原野有乙隻獅子，突然意識到自己吃的動物都是有思想的。 他犯下了罪過，於是他再也不砍柴了。甚至不吃飯了，然後他死了。
有一天世界上所有的動植物都發現自己要活下來就要獲取資源，就要從別的個體那裡獲取，就連植物都要多去太陽的Sunny。簡直罪不可恕，於是他們都停了下來。於是世界沒有了生物。
在深山裡有乙個樵夫 ，家裡有兩個嗷嗷待哺的嬰兒。 有一天他突然認識到自己所砍的樹木是有靈魂的，他犯下了罪過，於他每在砍樹前他都感激山中生靈的貢獻。於是快樂的和孩子們一起活了下來。
話說回來，「罪惡」到底是什麼? 誰發明的?為了什麼發明的?
19樓：顧咕咕咕咕咕咕咕
地球不會因為人類毀滅。
人類社會從總體趨勢看，是在不斷地進步的。從農耕文明到工業文明再到如今的「第二次機器革命時代」，我們的社會在不斷地蛻變不斷地走向現代化。其中類似工業文明帶給環境的破壞使人類遭受災難是乙個必經的過程，我們應樂觀理性地看待這一點。
未來當技術不斷革新，人與自然必然會找到乙個平衡點，讓這個生態可持續地發展。
其實看看歐美一些國家城市（比如倫敦）的發展就可以理解了
20樓：
什麼？地球毀滅是人類的報應？憑什麼？人類做的事為什麼要用地球毀滅來做代價？
我每天喝水，地球上的水乾了就是我應得的報應！
隔壁王二麻子天天拿支鉛筆寫啊寫的，哪天地球上的石墨枯竭了就是他應得的報應！
21樓：Mia Xie
你的「世界觀」至少說明，「我對這個世界的感受非常不好」，「我很不舒服」。你也許不用把注意力放在時間觀的改變上面，而是真的去了解自己除了「地球被人類破壞」之類的問題外，什麼東西真的傷害了你？畢竟世界觀讓我們煩惱只是掩飾乙個更傷心的事實。
22樓：mmmmmmmmmmmm
錯，人是唯一可以證明世界「存在」的「東西」。
這才是人類的意義。
（別跟我扯外星人，說的不是乙個事兒）
至於你說的那些世界觀，簡單的說就是只看得到表象而看不到本質。
23樓：
你想多了，環境的好壞，物種的多少，地球他老人家都不在乎，因為它沒有思想。 喜鵲和麻雀同為生命，喜鵲的身價卻要高上不少？為何，
因為所有的價值都是人類賦予的。
24樓：
簡單的說，生態系統裡有:生產者，消費者，分解者三個大類。
微型生態系統可以沒有消費者，於是你的想法是對的。
然後，你覺得你不能活著就是為了去死吧？所以「良知」上讓你覺得你的想法是錯誤的。
所謂「良知」是使人利群的東西，要是你想保有良知，那麼你可以從消費者對生態系統的益處考慮問題。
你可以換個角度思考，比如思考，自己該如何，才能對人類有好處，對地球有好處，對世間萬物都有好處。
韭菜的大腦結構和正常人有什麼不同？
Bonjour 我一直在遲疑是否需要以正常人的大腦去思考你這個問題。你的問題發布在凌晨四點，弱弱的問你一下 這個時間點，不睡覺，想著韭菜的大腦結構幹嘛啊？韭菜屬於宿根性草本植物，它的大腦長在哪裡？我也挺好奇 你指給我看 Eliot Alexander 韭菜如果存在，必定是神經經濟學的研究範疇。目前來...
迴避型人格不能意識到自己和正常人的不同嗎，為什麼？
本人為迴避型依戀，在去年高中畢業時候看到了關於迴避型的科普，才知道我在戀愛方面不是我自己想這樣而是不知不覺中形成的。接著我告訴了初三時候開始談戀愛的男朋友，他表示沒關係自己可以忍耐，可以等我變好，他也盡量的去理解我，我經常想努力突破，可是真的太難了。我經常心裡會想一起和他吃飯，一起看電影，主動牽手，...
覺得自己和正常人不一樣，不敢看心理諮詢師，怕心理諮詢師也覺得我不正常，怎麼辦？
寶寶魚 你的正常和不正常的定義是什麼，如果是說你和一般人的反應不一樣，那只能說明你不一樣而已，不能說你不正常，這是兩個不同的概念，如果你去找心理諮詢師，他覺得你也不正常，而不是引導你先接納自己，再去走下一步，那他也不是乙個適合你的心理醫生，換乙個就行。 彭國斌 心理諮詢師或者精神心理服務工作者是對人...