如何看待現在三國殺的沒落，比如武將的平衡性差，機制改變，如李傕

1樓：我是個人

乙個遊戲要想發展，就必須開發新玩法，比如擴張牌堆，設計新將，或開創新的技能模式。技能越多，平衡性就越難保持，這是個沒有辦法改變的事實。尤其是三國殺這樣數值偏小的遊戲，別的遊戲，如果90攻擊了太強，可以調80，80太弱可以改成85。

可是三國殺辦不到這一點，英姿摸兩張太強，摸一張太弱，總不能摸1.5張吧？但是要是大家的技能都是多摸牌，不就太沒意思了，可是不可否認的是，三國殺是個卡牌遊戲，目標是打死所有敵人，所以能多摸牌多打傷害的武將就是比菜刀流和摸牌白強。

另外，遊戲初期肯定只能出關羽諸葛亮曹操這些大家都知道的人物，並且不能把技能設計的太複雜。而後期為了開發新玩法，就勢必會出不是特別有名的武將並且設計出更強的技能。

那麼說，三國殺的現狀完全是必然的？不是的，變成現在這樣涼企也有鍋。雖然說武將越多越難平衡，但是這不代表不應該往這方向做。

很多DIY的雖然比較複雜，但是還是盡量確保了強度問題。而涼企為了賺錢故意把武將設計的無腦強，使得本來就不平衡的遊戲變的完全失衡。

第乙個這樣的武將是袁術，當年為了讓會員玩家玩的爽，就開發了這樣乙個會員專屬的強度爆表的武將。在這之後，程昱，星彩，關索，曹嬰等武將都因為相同的原因設計了出來。活生生地把聰明人玩的遊戲變成了有錢人玩的遊戲。

另一方面，新武將的設計越來越不考慮面殺了。這倒是有情可原，畢竟面殺的環境是比較苛刻的，比如不能有隨機事件（鎮南），不能有無法證明（風魄），不能有記憶極限（滔亂），不能有操作困難（伏誅），跨回合記憶（協穆）必須有標記。但是，既然選擇給桌遊設計人物，就必須考慮到這些問題，不管有多麻煩。

如果是設計師們忘了這是桌遊的話當我沒說。

但是不能理解的是，像鳳魄滔亂這樣的技能可以解釋是設計者的疏忽，沒有想到實際操作的情況，那像李傕這樣隨機0~2點傷害的玩意真的沒人看出問題？唯一的解釋就是設計師壓根沒想著面殺能不能用，完全是按照電子遊戲的思路設計的。

三國殺本來是個聰明人玩的桌遊，但是現在變成了有錢人玩的網遊。

2樓：wcs37

你這是假的吧，三國殺哪會出現「隨機」這種操作。而且上來就白嫖血，民間diy都不會這麼搞。

李傕和郭汜是國戰雙將，技能是修改限定技，簡稱兇算。我才不說那個呢，李傕讓我在知乎上栽了好幾個跟頭了。

3樓：嘿ovo桃zi仙生

我覺得，談不上沒落吧，不過的確是沒有以前那麼火了，不過作為乙個老玩家，三國殺還是乙個很好的遊戲，還是值得花時間的遊戲，還是很不錯的。

說說武將平衡性吧，我覺得這應該乙個大問題了，出於一些原因，比如，利益，設計者的靈感問題，和玩家對這個遊戲的意見，的確出現了一些強度超過其他武將的存在，這裡就不用舉例了，想想你乙個孫笨站在彌衡面前的那種感覺就可以理解了，讓你覺醒又怎麼樣呢？

我在這裡宣告，真的不是以前的武將弱，是現在武將太強，就軍八來說吧，以前的版本，原本的八神現在根本沒有立足之地，很多標將你選出來真的就是在打醬油，基本沒作用，而以前在不影響遊戲體驗的情況下，選擇他們會略微有一點優勢。

不得不說，一些太強的將一定程度上影響了玩家的體驗，甚至改變了遊戲的性質（因為害怕某武將行動開局瘋狂盲打的情況比比皆是），這應該是乙個以策略為核心進行的遊戲，當乙個武將的強度強到不需要考慮策略，不需要謀劃和思想，我覺得，這是不應該的。和遊戲初心相違背。