1樓：呂親猴
《王者榮耀》的生命週期應該會比其他的長一些，它的生命曲線可能會更接近於端遊電競，以下為伽馬資料的分析過程，很好的解答了題主的問題。
2樓：
按照王者榮耀現在的趨勢目前達到了頂峰狀態，家喻戶曉，婦孺皆知。但有乙個成語叫做盛極必衰
從遊戲的角色來說：改版後的花木蘭、阿珂、老夫子、劉備等等，很大一部分讓老使用者無法習慣。例如，我以前是忠實荊軻粉後來改版了，阿珂就成為了「新英雄」，用著不習慣，就不用了。
再加上新出的英雄：諸葛亮、大喬、東皇太一等等，在我的主觀上覺得他們的技能比以前的英雄更炫，傷害更高，迫使了一大堆像我這樣的菜狗子去練新英雄，但新手養成的階段是痛苦的，舊英雄又打不過秀操作的法師等等，造成了部分老使用者的流失，(用甄姬的現在比較少，相比之下，秀操作和收割的刺客與射手更吃香)
人都是有私心的，就像以前聽民謠一樣，宋冬野火了，再聽董小姐就覺得是跟風，雷子火了，再聽成都就成了俗氣，一旦身邊的人都玩農藥就覺得失去了它的特有性。
不過這些天美也在完善，增加遊戲的客戶體驗，實名制、遊戲改版，平衡新老使用者之前的差異等等。
乙個遊戲的持久度不僅要看它的時長更要看它的耐力，當它不再占有市場優勢，留下的大概就沒有小學生了嘻嘻。
另外附加一張我軻妹er的戰績，有時間我們可以約約約，雖然我解除安裝了
另外，我更喜歡亞瑟，夏侯惇等等的戰士，後期擼刺客比較爽，嘻嘻，有肉有輸出
老鐵們，看到這給個雙擊666唄，祝大家排位十連勝，愛你們！
3樓：軒軒大魔王
可以說一款遊戲它的壽命會受到多方面的影響，比如它的可玩性，畫面質量，活動的火熱度等等。我覺得王者榮耀在某些方面已經做的足夠好了，手機遊戲畢竟是大多數人在手機上玩的，他不可能做的像LOL，Dota,那樣規模大，因為手機的執行記憶體帶不起來那麼大的，所以它能做到這種畫質已經很不錯了。
而且我是從內測時候玩的，當時它的平衡性非常低，大概相當於你只要破對方一路對面就是必輸的，或是乙個英雄就可以carry全場，輕鬆1v5五殺那種，對玩家的體驗非常不好，王者榮耀官方也是發現了這一點，所以做了一些削弱和改動，我覺得如果這樣改下去，增加遊戲可玩性，這款遊戲的壽命可以延長1，2年。
有人說王者榮耀抄襲LOL英雄，的確，但是沒這些抄襲，王者榮耀也不會這麼火熱，而且現在官方也開始對抄襲嚴重的開始從做，可以說是蹭了一下LOL熱度。
所以總結一下，我覺得王者榮耀按這個勢頭下去，它的壽命不會短暫結束，壽命大約會在3年以上。
為什麼爆款產品的生命週期都很短？
包 恩和巴圖 關於這個問題，首先要明確一點，爆款產品產生的思維有問題。爆款思維者認為，做爆品一定要找到一級痛點，最好是 國民性的痛點 能夠找到乙個龐大的消費群體。這就違背了市場發展規律，未來的市場是 小眾市場 而爆品思維對規模的要求很高，所以只能鎖定主流市場，恰恰與這一市場發展規律背道而馳。 蒼耳e...
手遊的平均生命週期是否要短於端遊？
很難比吧，手遊的興起在13年這才不到十年，端遊則在九幾年就初見苗頭了。如果硬要比的話，那確實端遊生命週期要長，主要原因就是主要使用者的畫像不同 端遊因為發展早，零幾年的時候市面上沒幾款遊戲，因而能籠絡一批死忠玩家。由於沒什麼選擇的餘地，所以七零八零甚至是90後把自己的 青春 都投入了市面上為數不多的...
簡述組織的生命週期理論？
企業運營管理設計到方方面面，不僅有文化層次 組織層次 財務層次，還有技能管理 領導風格等等。企業7 S模型所描述的是基於企業運營下的取勝的模式和設計的槓桿。從戰略 核心技能 企業價值觀 組織結構 員工 管理系統 領導風格等七個維度進行闡述。戰略 Strategy 包含公司的目標 行進路徑等，是未來獲...