1樓：非月
我們從原因去看目的吧。
剛好最近身邊也有專案遇到角色移動的問題，其實「腳底抹油」的原因是：
【角色動作不會因為速度而變化】
角色移動是個變速過程，「抹油」的效果是因為角色動作並不會因為速度的變化而變化，所以會有滑步的感覺，而像很多跑酷類的遊戲，其實角色在慢速和快速下是會有兩套以上動作的，為消除這種「腳底抹油」的感覺。
不過咦馬里奧的畫風來看，保留這種滑步感也顯得遊戲更加搞怪，而不會出戲……
至於為什麼要讓移動是個變速過程，取決於你遊戲中玩家對「移動」這個玩法的要求，而在跑酷遊戲中，移動與跳躍是核心，這一塊自然是要把手感打磨好並且把深度做深。
2樓：
當玩家鬆手，就意味著發出「停止的指令」，遊戲人物接收到並開始執行。
這個執行的過程，在馬里奧中的表現是「從運動到靜止」這一漸緩的過程。
在某些遊戲中的表現是「即刻停止」。
這意味著，
超級馬里奧的設計者發現了「遊戲人物應該擁有自己的生命力」這條原則，並用它在指導自己的設計。
根據這條設計原則，當馬里奧接受到停止的指令之後，它作為遊戲人物，按符合自己個性的方式展示自己的行為。而不是作為乙個程式設計素材被固定位置。
這就是設計師的水平。
3樓：許某人
從遊戲設計的角度，個人認為這樣最大的好處是： 提公升關卡內容的深度。
乙個比較窄的坑是最簡單的障礙，因為他對起跳高度、跳躍距離以及跳躍時機幾乎沒有要求。
與之相反的是你需要跳上空中的僅有乙個身位的左右移動的平台，這個動作對起跳的高度和距離還有時機都有要求。
如果沒有慣性這個設計，等於將「跳躍距離」這個難度維度去掉了，對於以「跳躍」作為核心內容的馬里奧系列來講，關卡設計的內容會匱乏很多。
比如你通過組合高度、距離、時機最終組合出2 * 3 * 2 的關卡難度梯度，去掉距離後只剩下 2 * 2的難度了。
另外魂斗羅之類的遊戲是沒有慣性這個設定的（或者慣性設定不明顯，仔細玩玩會發現合金彈頭的跳躍動作是有這個設定的），這是因為這類遊戲是以「開槍射擊」」為核心內容的，擁有敵人配置這個難度維度，跳躍動作在此類遊戲中的應用主要是為了「躲避子彈」而存在的，這一點與馬里奧不同，在馬里奧中，玩家的注意力幾乎都集中在「馬里奧」的人物身上，而射擊遊戲中玩家的注意力則集中在敵人以及其子彈上。因此很難要求玩家對慣性進行控制。
（玩合金彈頭的時候注意力全都在敵人身上，玩馬里奧時注意力大多數時候在馬里奧上，可以回憶一下是不是這麼回事）
4樓：李恨水
讓動作更符合運動規律，雖然手感有點滑，但是玩家並不會感到太假，因為這是符合人們認知的客觀運動規律，只不過在遊戲裡略微誇張一點。
5樓：孟德爾
估計幾種考慮都有
MARIO不像其他遊戲是有攻擊的，只能靠跳躍，因此如果跳躍搞的太簡單就沒意思了。增加慣性會讓遊戲內容更複雜一些。那時候這個設計還不太常見，很多遊戲是完全沒有牛頓定律的，跳躍時鬆開跳躍鍵就原地落下。
這個設計本身可以視為一種對現實的模擬，MARIO的物理學規則與現實中基本一樣。不僅是跳躍，走路也有加速過程的，無論是起步還是停止都要耗費1格的距離，所以落地後的滑行相當於摩擦力減速。
為什麼世嘉沒有把索尼克發展成像馬里奧一樣？
說得好像馬里奧這些年沒有勢衰似的，橫向比銷量索尼克下降到100，200萬銷量水平和其製作組人員變更，獨佔策略有關。馬里奧這些年也是逐漸邊緣化的ip遊戲，自身數十年瓶頸依然沒有實質性改變，劇情淺薄，人物關係沒有深度，世界觀過於低齡，系統好關卡設計足夠精緻但是畫質進化實在太老爺車。馬里奧ODYSSEY不...
為什麼設計汽車的時候不設計乙個超級堅硬的內殼，以防撞擊的時候盡量降低汽車的變形？粉身碎骨式的變形
小草 如果車子太硬，在撞擊發生時，人會承擔相當大的動能，車子沒壞人卻受很重的傷，大部分車企會選擇泡沫對前後保險槓填充而不是鋼梁，這樣大大提高了乘客和行人的安全性，F1可以說是最安全的車輛，它所運用的原理就是吸能，但是如果把它這項技術運用到普通車輛，對路上的行人來說又不安全了，碰撞後的碎片會打傷行人 ...
iOS 開發為什麼要設計乙個 CGFloat 的資料型別？
Ying Zhong 在你機器上試試這個 NSLog s encode CGFloat NSLog s encode double NSLog s encode float 或者你可以去看看 CGFloat 的定義 if defined LP64 LP64 define CGFLOAT TYPE d...