1樓：
《三國志》·《蜀書》·卷四十 ·蜀書第一十，對陳到只有一點點兒的記載。
以諸葛亮欲出軍漢中，嚴當知後事，移屯江州，留護軍陳到駐永安，皆統屬嚴。
也就只有這麼一點點兒。單任這幾個字就說陳到和趙雲齊名，實在是太腦大洞開了。
2樓：莫陌陌
《陌記秘本三國志》
陳到，字叔至，豫州汝南人士，從先主於豫州，驍勇善騎射，軍中鹹贊之，乃為先主親兵，後統眾親兵，號白毦兵。
隨先主徵袁術，呂布，曹操，皆破之，威名鹹遠，諸侯皆震怖。
呂布與陳宮謀奪徐州，欲擊殺先主以全其功，遣高順，張遼襲下邳，先主棄城投曹，順，遼追之，數擊之不利，皆到斷後之功。
時曹操率大軍逐先主於當陽，先主妻子俱失，遂與雲反尋後主，遇曹軍，百進百出，曹諸將莫可當者，操曰"真天將也"，雲先負後主歸備，到為其截後，於當陽橋與飛同據橋拒曹，同聲大喝，水為之竭，曹將夏侯傑受驚墜馬而死，曹軍膽寒，乃退。
有用法錯誤的地方，請諸位多指教
3樓：塗景鑠
我覺的所謂齊名，不一定是完全一樣，陳到和趙雲齊名，是在三國志楊戲記的，應該說不是神論。
征南厚重，征西忠克，統時選士，猛將之烈。──贊趙子龍、陳叔至叔至名到，汝南人也。自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督、征西將軍，封亭侯。
趙雲位置比陳到稍高一點，但基本上在同乙個層次。
比如前有王，句，後有張，廖，王平和句扶也是齊名，王平比句扶位置高一些，句扶最後是四方，王平是雜號大將軍要比句扶略高一點。
趙雲相比陳到，將軍最高是鎮東，爵位是亭侯，但鎮東不明確是何時上的，陳到最高是征西，爵位得的比趙雲晚一點也是亭侯。
4樓：Yue Liao
《蜀書十五·楊戲傳》戲以延熈四年著季漢輔臣贊，其所頌述，今多載於蜀書，是以記之於左。自此之後卒者，則不追諡，故或有應見稱紀而不在乎篇者也。其戲之所讚而今不作傳者，餘皆注疏本末於其辭下，可以觕知其仿髴云爾。
...征南厚重，征西忠克，統時選士，猛將之烈。－－贊趙子龍、陳叔至【注】叔至名到，汝南人也。
自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督、征西將軍，封亭侯。
楊戲的《季漢輔臣贊》中以趙雲、陳到並稱。陳壽在楊戲所讚但沒有作傳的都做了注，也稱陳到「名位常亞趙雲」，官職也可與趙雲相比。
不過陳到其實也沒啥吹點就是，因為壓根就沒幾句記載。
5樓：董休昭
事實上趙雲和陳到並不齊名，而史書對於陳到的記載也極少。只有《三國志蜀書十五鄧張宗楊傳》的《季漢輔臣贊》（楊戲的個人作品）裡有說他名亞於趙雲。
征南厚重，征西忠克，統時選士，猛將之烈。──贊趙子龍、陳叔至
叔至名到，汝南人也。自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督、征西將軍，封亭侯。
而在蜀漢官方裡，陳到並沒有諡號，而趙雲有！
據《三國志蜀書六關張馬黃趙傳》記載：初，先主時，惟法正見諡；後主時，諸葛亮功德蓋世，蔣琬、費禕荷國之重，亦見諡；陳祗寵待，特加殊獎，夏侯霸遠來歸國，故復得諡；於是關羽、張飛、馬超、龐統、黃忠及雲乃追諡，時論以為榮。我覺得從這些記載來看，可以說明陳到離與趙雲齊名還是有一定的距離！
下面那篇網文花式誇陳到根本就是胡說八道，甚至比羅貫中還能編。諸葛亮北伐時陳到明明在守後方，怎麼能與趙雲夾擊魏軍？
《華陽國志》：（建興）四年，永安都督李嚴還督江州，城巴郡大城。以徵西將軍汝南陳到督永安，封亭侯。是歲，魏文帝崩，明帝立。
六年春，丞相亮揚聲言由斜谷道取郿，使鎮東將軍趙雲、中監軍鄧芝據箕谷為疑軍。魏大將軍曹真舉眾當之。亮身率大眾攻祁山。
賞罰肅而號令明。天水、南安、安定三郡叛魏應亮，關中響震。（題外話，蜀漢的四鎮將軍比四徵將軍高）
亮使參軍襄陽馬謖、裨將軍巴西王平及張休、李盛、黃襲等在前，違亮節度，為郃所破，平獨斂眾為殿。而雲、芝亦不利。亮拔將西縣千餘家還漢中，戮謖及休、盛以謝眾，奪襲兵，貶雲秩，長史向朗以不時臧否免罷；超遷平參軍，進製討寇將軍，封亭侯，統五部。
《雲別傳》：亮曰：「街亭軍退，兵將不復相錄，箕谷軍退，兵將初不相失，何故？
」芝答曰：「雲身自斷後，軍資什物，略無所棄，兵將無緣相失。」雲有軍資餘絹，亮使分賜將士，雲曰：
「軍事無利，何為有賜？其物請悉入赤岸府庫，須十月為冬賜。」亮大善之。
6樓：凌小千
因為趙雲被描寫的太厲害了，所以要貶低。
因為曹操被描寫的太殘暴了，所以要美化。
因為諸葛被描寫的太英明了，所以要打壓。
不如此，不足以表明其人英明神武，與眾不同。
所以為了貶低趙雲，尋章摘句的挖出了陳到。
為了美化曹操，便要把劉備拉出來批判一通。
為了打壓孔明，乾脆就奉孝不死，諸葛不出了
三國志14與三國志9及11相比是進步還是退步？
想從遊戲型別談談 首先吐槽一下311，至今好多人認為311是神作，但是想一想，在311發售的年代前後，還有沒有一款稱得上大作的slg。311因為水墨式的畫風掩蓋了他諸多缺陷，在我看來可能畫面是311唯一值得稱道的點了。不僅如此，繁瑣的內政開發除了費滑鼠就沒啥意思了 基本上開發完就不用管了 戰鬥系統由...
為什麼三國志不設志與表的？
范范 好問題。三國志 一直是二十四中最為特殊的一部，相比於其他史書，三國志 的內容過於簡略，陳壽對於史料選擇和出處要求很高。引用內容沒有確鑿考證，陳壽基本都不用。所以也導致 三國志 的文字體量很小。而且 史記 漢書 確立下來的 本紀 表 書 志 傳 中缺少了 表 記錄古代官吏寫給帝王的文書 和 志 ...
《英雄記》史料價值有多高？與三國志相比如何？
個人覺得英雄記說曹操年輕時對劉備說要圖謀袁紹，這個時間線有問題。如果曹操早年就有圖謀袁紹的心思，還讓袁紹後來知道了，那麼呂布敗亡之前的幾年間，袁紹不可能和曹操結為同盟。我覺得正確的時間線，應該是在煮酒論英雄期間。據三國志載，曹操從容謂先主曰 天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。三國演義裡為了...