三國蔣幹是否真的無能？

1樓：擊楫誓中流

關於蔣幹的史書記載，極少。但我並不認為他無能。

乙個姿態優美、儀容優雅的讀書人，是受過教育的！雖然孔子通過提出「有教無類」，大力推廣普及教育，但是底層群眾，仍然沒有享受平等教育（甚至普通教育）的權利。能接受教育的，都是鳳毛麟角，不能算無能吧？

學習，總有優劣。整個江淮一帶，沒人敢與之雄辯，不差吧？雖然名氣沒有走出中原，不知道能不能算半個張儀或者蘇秦？那也還行吧？

曹操不傻吧！以己度人也應該知道惺惺相惜的道理。看看曹操招降關羽，找的是誰？

不說旗鼓相當，就算略有差異，也是相差無幾。若真讓一愚不可及的人，去遊說周瑜，這到底是招降還是引戰？

「私行詣瑜」，讓我感覺蔣幹和周瑜之前是認識的，而且交情不淺。如果是第一次拜訪，沒必要把「私」掛在嘴邊；如果交情太淺，周瑜也不會叫他「子翼」（他叫劉備還是「豫州」麼）。當然，這是我個人認為，我只是表達的是，能跟周瑜結交的人，都不是無能之輩。

蔣幹本人，有才；曹操用人，很有手段；周瑜更是結交知名。所以，蔣幹不是無能之輩。

2樓：冷冰

《江表傳》裡記載蔣幹有儀容，面對周瑜時從容不迫，雖然沒有勸降周瑜，但是也完全沒有演義裡的狼狽。

曹公聞瑜年少有美才，謂可遊說動也，乃密下揚州，遣九江蔣幹往見瑜。乾有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對。乃布衣葛巾，自託私行詣瑜。

3樓：Windkamui

當然不是了，以《三國演義》來講，其勇氣膽識就是一大能力。以文弱書生之姿，孤身入吳營，以危險性而論，除了武將出身的關羽，全書僅有替黃蓋詐降的闞澤（多謝 @狐言指正），哭周郎的諸葛亮，安居平五路的鄧芝可以媲美。餘者或有出使魏國的趙諮，或有詐降曹操的龐統，但危險程度無法和以上幾人並稱

如果是我們自己變成蔣幹，到了吳營怕是連話都說不出了。只是為了烘托周瑜，蔣幹就只能被寫成深墮智謀，兩度吃癟而不自知的丑角了。

至於歷史上的蔣幹，前幾位答主都寫得非常好，無需多做贅述了。

4樓：saintzeustm

乙個人能不能要體現在自己擅長的方面。乙個運動員賽場很牛，但你讓他搞管理，可能一塌糊塗。歷史上蔣幹以辯才氣勢獨步他那一小帶

5樓：楊建禕

其實史料中蔣幹得記載很簡短：

初曹公聞瑜年少有美才，謂可遊說動也，乃密下揚州，遣九江蔣幹往見瑜。乾有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對。乃布衣葛巾，自託私行詣瑜。

瑜出迎之，立謂幹曰：「子翼良苦，遠涉江湖為曹氏作說客邪？」幹曰：

「吾與足下州里，中間別隔，遙聞芳烈，故來敘闊，並觀雅規，而雲說客，無乃逆詐乎？」瑜曰：「吾雖不及夔、曠，聞弦賞音，足知雅曲也。

」因延乾入，為設酒食。畢，遣之曰：「適吾有密事，且出就館，事了，別自相請。

」後三日，瑜請幹與周觀營中，行視倉庫軍資器仗訖，還宴飲，示之侍者服飾珍玩之物，因謂幹曰：「丈夫處世，遇知己之主，外托君臣之義，內結骨肉之恩，言行計從，禍福共之，假使蘇張更生，酈叟復出，猶撫其背而折其辭，豈足下幼生所能移乎？」幹但笑，終無所言。

幹還，稱瑜雅量高致，非言辭所間。

這裡面體現了啥呢，其一，蔣幹長得好，其二，有辯論才能，其三，內心坦蕩，器大豁達。

①「乾有儀容」一句話講出蔣幹外形和姿態，不解釋；

②「以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對」這也很好理解，說蔣幹辯論很強，在江淮一帶數得上第一，而且不只是辯論，還是高階辯論，是有文化有水準得辯論，所以可以說出「吾與足下州里，中間別隔，遙聞芳烈，故來敘闊，並觀雅規，而雲說客，無乃逆詐乎？」這樣有文采的話來，蔣幹確實是口吐蓮花，出口成章；

③在席上，感受到周瑜的忠心和堅定後，蔣幹保持禮貌，微笑不多言，後回到曹操處，也沒有亂出謀劃策，而是坦然得陳述實情，並自然得對周瑜予以好評。「幹但笑，終無所言。幹還，稱瑜雅量高致，非言辭所間。」