1樓：panyijing1997
難說為什麼，csgo和dota2從賽事系統形成以來，一直採用這種賽制，而這麼些年，總體來說效果還比較好，沒什麼毛病。大部分線下比賽都能保證比較高的質量，這個賽制對於csgo和dota2來說合理，自然就一直保留下來不用去更改了。
csgo的比賽其實都是交給第三方承辦的，dota2除了TI也是給第三方辦。csgo即便是major這樣的主要官方賽事，也是由v社授權給幾家大的第三方來辦的，v社畢竟人少，而且第三方大部分辦得不錯。而相對於辦聯賽，對於這些第三方來說，盃賽的影響更大一些，收益肯定更大一些。
而且聯賽真的容易又臭又長，隊伍的認真度也很是問題。
實際上，v社雖然沒有官方聯賽，但是csgo也有esl和ecs聯賽（當有線下大賽進行時，聯賽會暫停），然後各區出線一定數量的隊伍到線下打總決賽。 esl下面還有esea聯賽，這兩個級別互相公升降級。但是看得出來，聯賽的認真程度真的是很感人的，大部分隊伍都拿聯賽當做訓練賽來打，主要是練圖的。
而且聯賽日場打，週期很長，積分制，隊伍也可能沒有集中訓練，很多場次認真程度確實還是很低，觀賞度也基本沒多少。以上提到的esl，ecs其實也還是為線下賽總決賽服務的。
反正現在盃賽制度對csgo和dota2很合理，這麼多年來都很好，選手也滿意，觀眾也滿意，v社也覺得不錯（很省事很輕鬆），沒有必要去改成聯賽系統。
2樓：
避免聯賽制度中某些賽區菜雞互啄，並拉低賽季決賽觀賞性而做出的考慮。
開玩笑的，肯定是因為職業環境惡劣，職業化水平落後啊，別問，問就是刀斯林。
3樓：biubiubiu
盃賽是dota2/dota比賽的傳統，dota的比賽一直以來都是以俱樂部和賽事主辦方為主體的乙個盃賽模式，v社接手的時候，這種模式已經比較成熟了，v社也就順理成章地辦了ti，也為v社現有的賽事模式打下了基礎
另外，v社沒有乙個辦比賽的部分，辦比賽需要的人力不少，v社的做法是將比賽承包給第三方，這種情況下盃賽顯然是更好的選擇
4樓：John
1、V社沒有自己的電競部門，運營聯賽需要乙個龐大的電競部門，投放各種廣告
2、dota、cs靠盃賽就足夠保證賽事密度，盃賽的觀賞性也更高，對抗更激烈，再投資搞聯賽得不償失
3、V社沒上市，營收情況良好不需要討好股東，不需要靠電競賺錢
為什麼同樣是v社親兒子，DOTA2比賽獎金比CSgo高很多？
nw21g dota採用眾籌獎金池的做法來增加獎金池。csgo獎金池是固定的，自然沒法比，但是csgomajor期間貼紙和印花的收入的一半是給選手和俱樂部的，這隱性的增加了選手比賽收入，而且這種分配更為平均 以前device好像公開過自己收入的截圖，貼紙收入是比賽獎金的數倍 綜合來說dota2的獎金...
為什麼諸如DotA2和CSGO之類的優質遊戲不如LOL和CF火爆？
DOTA2無論是意識，走位，對線，微操，都要比LOL難好嗎，聽說過地卜師，聽說過影魔，聽說過卡爾嗎。畫面什麼的按個人喜好咯，DOTA以及DOTA2都是高階競技遊戲，LOL是乙個很好的娛樂休閒遊戲，兩個遊戲都不同的，純屬個人喜好 繼續 大部分人都能有網路遊戲玩的時代才來了幾年啊。所謂的優質遊戲都是討好...
為什麼DOTA2的積分結算，不參照DOTA1呢？
暴走小花 一直覺得，天梯分是劃分玩家水準的手段，而不應該是玩家追求的目標。Dota的魅力在於五個人齊心協力打敗另外五個人，而不是為了分拿到華麗的資料。 seface 如果指的是11的話，那你就會看到開場10個大哥，畢竟刷的快輸了也加分，輔助的身份被降低，甚至可能贏了也掉分。還有無數代練，因為成本太低...