1樓：
一、確認雙方形成共識的定義和概念；
二、自己就「一」中形成的定義確定好若干「若前提為真，則這一推論必為真」的鏈條較短的推論（可稱一級推論）；
四、為什麼要用這種方式，因為：
①推論比單純的概念更加容易檢驗；
②如果需要反駁，可以直接用一級推論歸謬而不用現場想歸謬。
2樓：Veifa
比如因果顛倒，高血壓會誘發動脈粥樣硬化，反過來說動脈粥樣硬化誘發了高血壓就是顛倒了因果。
比如雪崩理論，因為壞了個蹄鐵折了個騎兵，折了個騎兵輸了場戰爭，輸了場戰爭毀滅了個帝國。從而推出因為壞了個蹄鐵毀滅了個帝國。通過層層巢狀將概念一點一點替換，把蹄鐵替換成騎兵，把騎兵替換成軍隊，把軍隊替換成帝國。
比如過於強調偶然因素，因為石油大王哈默年輕時候不願意白白接受別人幫助所以他獲得了成功。
3樓：劉鎮銳
1 及時要求對方明確語義
2 確認對方在同乙個論證的不同前提（或者前提和結論）中，同一詞是否發生了語義的改變
3 如果難以做到2的話，考慮進行語句替代，看看替代後產生的新語句是否能被尋找出反例
例如很多人進行道德論證的時候，往往同時使用「道德是被社會大眾規定的」和「你不應該做不道德的事」這兩個前提——這裡將會得到「你不應該做社會大眾反對的事」這一語句，而我們很容易就可以找到可以被接受的反例……
4 如果這你也做不到，那麼請考慮忽略錯誤的型別，專心尋找前提均真而結論假的可能性
4樓：心理諮詢師胡曉燕
偷換概念常用的方法是:
1，本來要證明a是對的。但是他通過證明b是對的來證明a是對的。實際上a和b根本不是一碼事。
2，本來對a的理解就是錯的，然後通過a來說明b是對的。
3，斷章取義，從別人一段話中挑一句說明某事是對的。實際上那句話離開那個語境就是錯的。
4，把「高讚」定義為「正確」。
5樓：曾波波
如果有個人談論某個人不好看的時候，另乙個人說你自己都長得不咋地，還好意思說他?也就是說他不會正面回應關於某個人不好看這件事上。而是把話題中心點轉移到了其他地方上去。
6樓：王小我
偷換觀念的談話、辯論，基本上你往回拉一兩次，就能明白對方是理性邏輯先天不足，還是故意指東說西讓你抓狂。
交流的無奈比我們想象的要難得多。
7樓：
你自己要對自己的觀點和目的有非常清晰的認識，表達的時候要沉住氣，不要情緒化（但可以表現得情緒化）；對方說的時候要認真聽，而不是邊聽邊打腹稿；對方提出乙個概念時，只要你不夠理解，立刻要他澄清定義；養成複述對方的觀點的習慣，同樣，對於自己有爭議的觀點，可要求對方複述。
做到這些，當別人偏題時自然能直覺到不對勁。很多人被帶溝裡的原因不是對面手段有多高明，而是彼此自始至終都是在自說自話，這樣辯論過程當然只能是驢唇不對馬嘴。
8樓：
請學習傾聽，漢語語境模糊，交流雙方到底在交流什麼沒有傾聽能力很難鑑別到底是偷換概念還是模糊概念，還是其他邏輯紕漏。多聽少說，解析對方意圖，而不是自己一味地說
當你跟別人討論問題據理力爭時發現對方的觀點是對的怎麼辦
盛神Eureka 結論 如果是發現對方的觀點是對的，那就認可對方吧，事情該怎麼做就怎麼做。就這麼簡單。是不是會感覺 就這？就這。題主心裡一定是知道這個道理，但心裡一定有不甘，所以才提出了這個問題。總有一天，你會明白單純的爭吵 爭論還是據理力爭沒有任何意義，只有建設性的產出才有意義。看出來了嗎，最終的...
與別人討論時如何回應 你還是沒有明白我的意思
霢霂霖霖 在溝通中，你是否經常會遇到下面這樣的情況？A.工作會議上，同事掐斷了你對他的談話內容的總結或分析，說 不是，你沒明白，我說的意思其實是 B.領導當著很多人的面，掐斷了你興高采烈的發言，說 不是，你沒明白，我剛才問的意思是 C.親人或較為親密的友人，在與你對話時，不由你說完對ta剛剛陳述的事...
與戀人獨處時對方熱情，有朋友在時對方比較冷淡正常嗎？
正常，男人的 面子 沒啥好說，接受就接受，不接受就算了。正常但接受不了所以分手了.前男友總是在人前擺出 老子是大王 的樣子.背地裡抱我大腿，可以任我擺布.正常。我公升學宴那天，朋友們都來吃飯，玩到真心話大冒險，問他喜歡我哪一點，他連頭都沒抬 不知道，沒理由。場面一度十分尷尬，最後還是我自己說了句 他...