1樓：Cyan.Cao
我也時常會有一種「想證明自己是對的」的心理。
我覺得這種好勝心可以算是激勵人類進步的一種天性吧。
如果大家都能對身邊的「錯誤」（主觀認為是錯的）高度容忍，每個人最終都固守著心中的乙個自以為正確的知識、觀點體系，對其他人的知識、觀點體系「對錯」無動於衷，誰也不在乎誰的認識是對是錯。很難想象這種情況下會產生觀點的碰撞，資訊的交換，知識的共享產生。
人類快速進步的前提卻恰恰是合作、分享吧？
在知乎上如果沒有「想證明自己是對的」這種心理，面對著最高票但自己不同意的答案無動於衷，知乎即便還存在，也損失了它一半的價值吧？（至少對於我來說，知乎的一部分價值在於提供了不同的觀點相互碰撞交流的平台。）
但是，」只想證明自己是對的「這種心理，是」想證明自己是對的「的一種延伸，雖然可以理解，但往往使得自己忽略了」自己也有可能是錯的「，最終有礙於交流。
交流的初衷雖然有可能是說服，但有效的交流最終一定會達成某種程度的共識。
於是，兩個同有這種心理的人一定會有交流障礙。
因為兩人開始交流時目的就是為了說服對方，於是當發現對方根本無心理解（或因知識層次相差太大無法理解）自己的觀點的時候，交流就宣告結束了。
而只有一方有這種心理的話，與其他人的交流也會存在重重阻礙。
如題主遇到的情況，因題主只想證明自己是對的，很容易忽視尋找自己與其他人觀點的共識，也很容易拒絕修正自己的看法。最終的結果是，往往交流以不快告終。
至於因為」只想證明自己是對的「而產生的一系列行為，不管表現形式是隨意地打斷別人說話，換著法地證明對方無知等，都是一種交流能力的缺陷。
這種行為既不尊重人，也阻礙了有效的交流。
我希望自己能夠通過不斷的自省來彌補自己的這種缺陷。
2樓：
很正常的心態，但是打斷別人，用詞激烈，是沒禮貌的行為。
即使別人真的錯了，也該有耐心讓他說完。
紳士做的不是他想做的，而是他應該做的。
在實際爭論的時候，注意保持對事不對人的態度，這樣就很好了。因為確實有人把和自己相左的意見都視作對自己的人身攻擊，惹怒了這樣的人也不是你的錯。
為什麼我在試圖與同學討論哲學問題時，感覺他們很幼稚。？
asiawyz 哲學史睿智的，他需要有先天的智慧型，是最頂級的學問。但是就因為他是最頂級的，所以對於我們每乙個個體的現實生存來說，沒有明顯的價值。從小視野上來說，有價值的是命運和福氣，他決定了你在社會上的地位，而這些與智慧型是沒有直接聯絡的。所以你的同學不認真對待哲學的問題有兩個原因一是哲學與現實貌...
與別人討論時，如何發現對方在偷換概念？
一 確認雙方形成共識的定義和概念 二 自己就 一 中形成的定義確定好若干 若前提為真，則這一推論必為真 的鏈條較短的推論 可稱一級推論 四 為什麼要用這種方式，因為 推論比單純的概念更加容易檢驗 如果需要反駁，可以直接用一級推論歸謬而不用現場想歸謬。 Veifa 比如因果顛倒，高血壓會誘發動脈粥樣硬...
如何處理在討論動畫時出現的這個疑問 抱歉，我沒看過這個 ？
但是，如果遇到對方反覆推諉，這個那個沒看過，怎麼解釋都解釋不清，那麼就有理由相信對方是在 蓄意破壞互動 了。畢竟，權力不僅是單向的 否定性的關係，也是雙向的 構造性的關係，當我把自己建構到一對 強制協調組合 的同時，也就給了對方操縱我的機會。我向對方使用一種符號權力，對方也可以通過無視的方式將其強行...