龐培為何輸了法薩盧斯之戰？

1樓：TeeTee

主責肯定在龐培，缺少主帥應有的決斷力。

根據後來的發展，他最開始堅持避戰耗死凱撒軍的策略是對的。但奇怪的是，元老院和來自輔助部隊的一眾國王、酋長勸了幾天以後，龐培就覺得自己有能力圍殲對手了 = =

如果他能延續自己的策略求個穩，就堂堂正正地打不玩騎兵繞後，龐培軍的步兵大概率能撐到天黑。之後雙方各自收兵，龐培對著眾元老國王兩手一攤：「你看，凱撒果然不好對付，咱們還是按我說的來吧。

」最終凱撒還是得被耗死。

引一句費邊的名言：

「To be turned from one』s course by men』s opinions, by blame, and by misinterpretation shows a man unfit to hold an office.」

「（如果乙個人）因他人的意見、指責和誤解而被動改變策略，只能說明此人不配掌握權力。」

2樓：叫我耗子

只能用拉比埃魯斯是間諜來解釋，騎兵佔絕對優勢優竟然最先被打跑，怎麼都解釋不通。不要說凱撒訓練的什麼隱蔽步兵專門對付騎兵的，真有這種強力兵種，騎兵就可以不存在了。

3樓：認真地說瞎話

騎兵適合平坦開闊的地形，法薩盧斯會戰從凱撒視角來看，左手是河右手是山，確實平坦，卻不開闊。不然龐培的騎兵驅散凱撒方騎兵後也不至於被凱撒的步兵攻擊卻做不到拉開距離快速迂迴了。此戰雙方兵力差距很大，然而狹窄的地形削弱了人數的優勢，龐培軍隊排列非常密集，一旦被半包圍就會形成乙個翻版的坎尼會戰情形。