1樓：許思
兩個版本其實確實各有優劣，比如詞話本更「囉嗦」一些，語言更「粗俗」一些；崇禎本（繡像本）更加「完整」和「高雅」一些。這就看你在乎什麼了？
秋水堂說，這是兩本金瓶梅。這個觀點很有意思。但我覺得，金瓶梅不是三國演義，可以多人改寫。
金瓶梅是特別需要對人情世故有深刻認識的人，才能做出來，不是文筆好就能改寫的。更何況，金瓶梅原作者文筆並不差。
我認為詞話本更接近原稿的。理由很簡單，改寫才會改的更流暢，縮減一些累贅的段落。如果本身流暢簡潔，你還會改寫的更複雜嗎？
再者，詞話本是從武松武大郎寫到潘金蓮，再寫到西門慶。崇禎本是先從西門慶，寫到武松，再到潘金蓮。在詞話本布局來看，武松和武大郎不過是本書的引子，中中國人的含蓄是體現在方方面面的，文學作品也是。
金瓶梅的最重要的主人公是西門慶，怎麼可能直接上來就西門慶呢？這點是我覺得非常不可思議的地方。
所以，我認為總的原則是，如果你更想讀原稿，建議讀詞話本。如果你只是隨便看看，崇禎本當然是可以的。
2樓：yht
詞話本就是市井茶肆裡說唱藝人表演的劇本，說唱結合，當然還要樂器配合，就是蘇州評彈的表演樣式，這種劇本單獨閱讀的話會非常費勁，但是彈唱起來卻琅琅上口。
金瓶梅詞話面世後立即在社會上流行，刊刻發行後也紅極一時，文人們閱讀過後褒貶不一，主流文人嗤之以鼻，認為是淫書，但也有文人認為這是一部驚世駭俗的巨著，在驚嘆之餘也產生了改良公升級的巨大動力，改良公升級內容如下：把文字的說唱風格改為白話風格，把章回結構重新調整改寫，把各章回中的情節和文字進行改寫，讓情節更流暢和細膩。
3樓：小馬哥
之前看到很多人說繡像本好於詞話本，於是我對比了一下，並非如此！繡像本的文字柔軟，詞話本剛硬但回味無窮！繡像本就像一杯加了半杯咖啡伴侶的咖啡，而詞話本則是一杯原始風味的純咖啡！
4樓：
沙發已經回答的夠多，但給人一種萬曆本無優點的感覺，稍微補充。萬曆本也有優點，即所涉及資料較為全面，崇禎本壓縮後文學性不足，完整的引文戲文等都有所丟失。
5樓：stefano
詞話本應該是先成書，語句多含說書市井，此外詞話本勸誡語言頗多。在章回目上對仗也不是很非常工整。
繡像本白描手法多一些，應該是經大量文人二次加工，語句簡潔，個人覺得前五十回目中，繡像本的用詞頗有深度。
無論哪種版本的金瓶梅，都缺了五十三回-五十七回，這兩版的這五回均有後人增加，但是情節截然不同，無論哪個版本補的都不夠好。
相對來說，個人還是喜歡繡像本多一些，相對比較精細。
6樓：Samuel Yang
香港天地圖書出版過劉輝校訂的金瓶梅，序言中講述了散話本和詞話本的區別。夢梅館是詞話本不錯的本子，散話本最好的本子是劉輝校訂的那本
如何評價天籟之戰中莫文蔚和楊子兩個版本的《一生所愛》？
更喜歡莫文蔚版本的。唱得很棒。盧冠廷版本的確實經典，但是說真的，莫版本欠缺的是乙個經典的故事。盧版本是放不下的掙扎，就像人說得，像死了老婆的。莫版本就是欠缺乙個像是 大話西遊 這麼經典的故事 如果來個昭君出塞，或者什麼賣唱女和書生的愛情，而這個故事拍好了，配上這種已經放下的滄桑女聲，就能很配了。楊子...
為什麼擒方臘會有魯智深和武松兩個版本？
張濤濤 想到了電影 葉問3 最精彩有兩場打戲，甄子丹抗衡泰森和甄子丹對決張晉。如果主角是泰森，反派是甄子丹的話，拍出來就沒意思了。此堪比魯智深擒方臘也。甄子丹和張晉是身材體型相當，一招一式論武，有巔峰對決的意思。此則武松擒方臘也。故事版本眾多，但我偏愛武松擒方臘。 劉叔 如果說的是水滸傳的劇情，那還...
為何清朝皇帝的諡號都有兩個版本？
清朝制度，皇帝去世後，嗣皇帝上廟號 二十字諡號 廟諡 下一任皇帝在加諡兩個字，所以康熙帝到同治帝都有兩個版本諡號，光緒帝由於沒有加諡的機會所以只有乙個版本的諡號 本文主要介紹清朝皇帝的年號 廟號 諡號和陵名。年號由於朱元璋不封禪 不受尊號 不受祥瑞，開啟了明清皇帝一世一元制度。明清兩朝大多數皇帝都只...