1樓：哈哈鏡
通過雜誌的影響因子評價乙個工作就跟拿央視標王來評價乙個產品的好壞一樣，不靠譜。凡是簡單基於影響因子的高低來評價工作的，基本就是懶而已。
2樓：
因為影響因子一刀切本來就是很不科學的，不同領域的影響因子根本不可能橫向比較。
打個比方，分析化學領域的頂刊美國化學會Analytical Chemistry，在業界有崇高聲譽，影響因子只有6.35；材料領域隨便找，Advanced Materials還不算最Top的了，影響因子就到了25.80；降乙個檔次的Advacned Functional Materials影響因子都還有15.
62，還是AC的兩倍還要多。
PNAS和PRL這種經常出諾獎工作的期刊，IF都沒上10，但誰要說PNAS或者PRL的文章不如AFM有價值，那一定是腦袋燒糊塗了。
3樓：陳福佑
不知道是否這樣理解Lz:神經學科一區的期刊還不如其他學科的二三區的期刊，若是這樣，那是比較容易理解lz所提到的現象：因為不同學科引用行為差別明顯使得整體學科期刊影響因子差距很多，因此影響因子普遍偏高的學科的二三區期刊可能比偏低學科的一區期刊要高，此時分割槽的意義也體現出來了，不同學科的影響因子雖然差距很大，但是都位於同一區，可以看著學術影響力相近，便於科研評價與管理。
但若不是上述假設，神經學科一區的期刊還不如神經學科二三區的期刊的影響因子，那很有可能是資料出了問題，因為這個和期刊分割槽的原理相背離。
樓上的回覆都很有見地。還是想說一句，期刊影響因子和期刊分割槽如同我們的高考一樣，大家都知道有很多弊端，但是沒有更好的辦法替代，某種程度來說它們依然是當下最具公平的評價方法。如樓上所說分割槽表並不是只有中中國人自己弄的，我覺得即便就是中中國人自己弄的，也沒有問題，它是一定程度上克服期刊影響因子的弊端。
4樓：劉博垠
這得看領域，畢竟影響因子都是靠引用量，有些冷門的領域的期刊影響因子想拉也拉不上去，因為做的人少，自然引用就少。熱門的生物動不動十幾二十幾。我做的microscopy領域影響因子10就算高了，做流體力學的影響因子1的也很高了，一般人就發零點幾的。
5樓：unohoo liu
sci分割槽主要是根據領域內的前百分之多少來計算的，有的領域熱門，研究的人多，一流雜誌上乙個很好的結果可以被很多人引用，自然IF高，但有的領域冷門，研究的人少，即使是發表在該領域頂尖雜誌上的研究結果也很少有人引用，自然IF低
6樓：
期刊影響因子分割槽可以從ISI JCR中查詢到，所以也不只是中中國人才做這個。分割槽的方法很多，JCR的分割槽是按影響因子學科排名的25%、50%、75%劃分為四個區。所以同一學科內，肯定是Q1的影響因子最高，依次。
但是JCR收錄的期刊有的期刊可以分屬多個學科，所以在不同的學科內可能就存在不同的分割槽。po主所說的Q1的影響因子不如Q2，Q3，這肯定是存在的，也可以肯定他們應該分屬不同的學科。事實上，期刊影響因子的得分學科差異非常大。
可以看看醫學的期刊，高到嚇人。。
為什麼自己近視度數不高，但卻總感覺看不清楚很模糊呢？
配鏡知道 你可以這麼理解，因為近視眼戴眼鏡一段時間後裸眼視力都會下降。所以就感覺依賴似的，還有就是戴眼鏡與不戴對比太明顯，所以就顯得不戴眼鏡太模糊。 視光師連捷 你這種情況很正常，300度的近視，不戴眼鏡裸眼看只能看清眼前33cm處的物體，所以你看遠處看不清模糊是很正常的。另外，這個度數的近視已經是...
為什麼有些人工作很努力，成績也出色，但卻得不到領導重用？
李舟 想得到領導重用，這5句話，千萬不能隨便說出口在工作當中，想公升職加薪，表面看是靠的能力和業績。其實，更深層次的原因，卻是拼關係和站隊能力。有關係，能力一般，也有公升職加薪的機會。有業績，不懂搞關係，不但不會被提拔，只會讓你做更多事情！與人交往，不在於數量，而是看質量。跟10個同事混成哥們，還不...
為什麼有些人遊戲玩的很菜，但卻很關注電競賽事，不去提高自己技術呢？
Genius 愛好而已，不必深究，就像有的人打籃球很好，但他並不追體育賽事，有的人不怎麼會打，但很懂，體育賽事也常看，甚至會下注。每個人都不一樣，愛好不一樣，尊重即可。 趙小二 每個人訴求不一樣，喜歡看電影的不見得要會演戲啊。喜歡聽歌的不一定要成為麥霸。方文山還五音不全呢。hhhhhh 萬物歸寧 哪...