為什麼還是有些人認為籃球影響力大於足球？

1樓：DNW-K

終於可以看到這個問題了哦，毋庸置疑，在我們中國範圍之內，普遍群眾都認為籃球影響力確實大

足球首先從場地來說，大家都知道我們中國雖然地大物博，但是呢，我們中國僅有乙個正式的足球場，乙個就是上海虹口足球場，再說了，在我們中國這裡，如果你能找一顆完整的足球場來踢，確實很困難

第一人數問題，經費問題，現在在中國如果踢球，甚至有時候破費，而不同於巴西或者歐洲足球比較強的國家不一樣，說個現實的語句，我們踢球還需要破費，而外國他們那些踢球都是學校甚至是免費了的，自己找上門來的，而我們沒有這樣的待遇

再說了，打籃球只需要乙個框，幾個人就可以打，但是足球的話，你還要湊齊十幾個人，這就是本質的問題，再了解一下，以前我們讀小學時候，學校只有操場，操場只有籃筐，卻沒有乙個的草地，乙個完整的足球場，跟同學們去踢球，而且小時候踢球的話，再找個空曠的地方，找個地方用個石頭上龍門就可以踢，

個本質的問題，足球這個運動還沒有在各各地沒有普及到位，有些孩子並不能全面的接觸，了解足球這項運動

2樓：Wyatte

因為在中國的大部分地區，足球並沒有得到普及。也就意味著孩子們沒有接觸了解這項運動，更無法體會到這項運動的魅力。如果從世界角度來看，足球的影響力應該是大於籃球的。

簡單的說，經濟基礎決定上層建築，比如中國的土地不足，無法開發更多的足球場；自己教育系統的不全面，導致很多孩子無法從事有關足球的專業學習…相似的原因還有很多。

如果你生活在乙個相對發達的城市，那麼你可能會對足球更加熱愛與了解；但是在中國這樣的城市還沒有普及，所以足球方面，我們國家任重而道遠。

3樓：陌名

視角不同，站位不同，立場不同罷了。

如果張繼科說桌球對自己的影響大於足球和籃球，你還能不認同？

每個人都有不同經歷，不同喜好，沒必要較真。