畫風一樣算抄襲嗎？

1樓：「已登出」

不算，一種藝術風格的興起和流行勢必會帶來不少熱愛者的逐隨。在這種大環境下，用同一種畫風或相近畫風搞創作、從事商業活動反而是很正常的事。

區別就是看誰用的好，有能力的畫師在對不同題材的感情展現上畫風的改變會很多樣靈活，不會有突兀感，而且還能看出其本質。如果是只會模仿的，怎麼畫就那乙個樣，徒有其表。

上面這個是極端例子，但我覺得在商業環境裡很常見。

所以我認為畫風並不重要，只是一種表現手法，畫風的主導因素在於風格，越是風格相近畫風也容易相似。但是在畫風使用上絕對會因人而異，每個畫師會有自己擅長的題材，同一畫風在不同畫師手上，就會在不同題材上大放異彩。

純抄的就不要逼逼了，就是個美工。

2樓：粉圓和Emy

不算，不然你看80年代日漫的畫風不都很相似嗎？那要這樣那些不都抄襲了？

人會像自己崇拜的人學習，學習畫風有助於畫畫水平的進步，但是還是要培養起來自己的畫風，一味地追求別人的可能會迷失自己

祝你在繪畫這條路上走得越來越遠，加油

3樓：一馬三箭

畫風近似不算抄襲，自古以來也沒出現過這種說法。如果畫風都歸個人獨佔，那這世界上豈不是風Grand SantaFe來越少？因為這些獨佔畫風的人都會死啊。

我在別的問題裡有回答過關於風格的問題：「畫風」、「畫工」、「畫質」的準確定義是什麼？

所以從技術層面上，畫風近似（完全相同不太可能，總有主觀因素在）是完全正常的一種行為。

從前我們都臨摹大師的畫作，甚至把能夠畫的與大師的風骨比肩當做成就，除了繪畫，書法也一樣——說你寫的字近於王右軍，是不是書法的最高褒獎了？

抄襲主要指元素與內容兩方面，技術本身不虞有此狀況。近些年由於元素與內容的借鑑尺度模糊，導致了很多糾紛，也出現了許多不專業的「維權者」，不得不說是一種矯枉過正、用力過猛了。

4樓：蟲疑

模仿乙個人叫抄襲，模仿一萬個人叫大師。

如果撞畫風只能說恰巧，但是去研究別人的構圖，配色，技巧以求畫的一模一樣，還是最好不要。

題主看上去只是淺顯少量的模仿了一下這種風格，沒有用於商業用途，對原畫師構成利益損害，這種行為絕不是抄襲。

但還是建議多看些優秀的作品，廣泛的吸取經驗，世界上好看的風格這麼多，我不相信只有這種能打動你。

作為畫師，就是為了完成屬於自己的作品，我想沒有人願意成為"某某仿品"吧。

5樓：瀟瀟瀟瀟夜

只要不做商用就算是臨摹也沒關係啊，喜歡這個東西，自己臨摹或者再創新又不會有什麼，就是自己看著舒服就好咯。沒必要為這個吵來吵去的，當然你如果把這個東西拿去賣錢性質就變了。

6樓：星銘

但是不成熟的畫手身上，畫風一樣常常伴隨著動作借鑑和構圖借鑑。（相似度往往極高）

畫風一樣從本質上講基本不可能，不成熟的畫手在練習中會借鑑不少畫風，這時候所謂的畫風只是借鑑物件的不同。

當然也見過某大佬，畫風多變，想畫什麼樣畫什麼樣的。。。不過也不可能和其它人完全畫風一樣。

大佬畫少女多了，你覺得是大佬的畫風沒錯了，某天他換個風格畫個壯漢你就不認得了。大佬會多種風格很正常，只是經常畫的那種最擅長而已。

最後，畫風不可怕，誰醜誰尷尬。

7樓：

我最討厭的就是別人抄襲我的畫風了。如果這幅畫的作者是我。我會氣死的。

因為很害怕有人直接拿走圖並且模仿，所以畫的畫都囤著不敢發...

8樓：

轉換一下，舉個例子：

假如乙個人學彈鋼琴，把某個知名鋼琴家的曲子彈的倒背如流，連彈奏的風格姿勢都學的一模一樣

別人可能會說「你把那位大師的曲子彈的真不錯」「學的真像」

但永遠不可能會說「你的彈奏和風格真是獨一無二」

9樓：蘇相轍

你這個問題不大。

只要你抄到的不是畫風警察老累，基本上大多數作者都不會覺得有什麼。

【當然也別學了別人的畫風後去跳別人的臉就好。】

10樓：布巴船長

並不算抄襲！

因為第乙個拿毛筆畫畫的人，會說另乙個拿毛筆畫畫的人是抄襲他的畫畫方式嗎？顯然並不會。

其實你抄無所謂，只可怕的是你畫的沒有原作好，別人一看你的畫，就有種看到整容臉的感覺，高下立判了，直接拿你和對方比較。這就是誰醜誰尷尬了。

我們抄襲別人畫作，不是一層不變，而是要理解別人為什麼這麼畫，只要表達什麼感情，以及色彩氛圍的營造，要了解後去發揮自己的實力精進技術，盡量別做到別人畫單眼皮你也畫單眼皮。但這都是基礎和經驗的不斷累積才行，不然怎麼做到從一到二到三呢。

11樓：鹹魚的王者

(ω) 人家做款遊戲，主美累死累活把控好整體風格保證畫風統一 ……

擱這邊竟然有人覺得畫風一樣算抄襲(ω)

笑死我了(ω)

12樓：楚那個啥

確實不算抄襲，而且路人也不會批判這種行為，唯一吃虧的只有原作者而已，商插界畫風就是飯碗，某種意義上的吸血（日常diss小anmi

至於新手一般隨你折騰

13樓：

這叫模仿，不是抄襲。

模仿沒有錯，但模仿只是乙個開始，愛好者總是從模仿開始，在不斷的練習中逐漸加入自己的想法，開始出現自己的特點再加以完善，不論是愛好還是職業，繪畫都很看重風格和創作，我覺得自己畫著玩無所謂，但是想要把自己展現出來的話一直模仿肯定是不受待見的。

14樓：易只

美術生今年高二。

城市座標山西。

高一開始接觸美術，之前有一定美術功底。

我們畫室一同學天賦很高，速寫一直都是很有感覺的那種。為人也比較愛嘚瑟，但是實力的確強悍。從高一開始，速寫就會被貼上牆當范畫。

也是比較羨慕了。同期的我們還在摸索和偷懶中。（當時畫室規定一天一張單人速寫。

大家都愛偷懶，因為當時高一，老師也不太懲罰。）他的速寫一直都是很有風格的，畫面乾淨利落，線條果斷。他的畫放在我們中間也一直都是能被分辨出來的那種。

這是大前提。

高一的時候老師推薦的速寫書是《完美教學》，（文字居多，多為理論知識）。高二換了一本速寫書《實力》（線條誇張，豐富）對我而已比較難，我一直就是那種喜歡乾淨利落的畫風的人（我所以很喜歡上文同學的畫）。同畫室的孩子還有用《超群》的孩子。

相對而言實力比較難一點。大家速寫也經常換的畫。被《實力》折磨的一群人又重新買了一本速寫書《超級課件》（同老師推薦）。

這本書的風格就是那種乾淨利落的畫風。我畫了兩張到畫室給老師看，大家都圍在一起看。名字在左下角被遮住了。

大家一看見就問是不是上文同學的?然而那本書就是那樣子的，上文同學就是用的這本書。

感覺越說越偏，到底我想說。畫風這種東西大概就是得先走到一定階段的時候才有的東西。對於初學者而已真的不存在畫風什麼的。

都說相由心生，我們畫室老師說畫也由心生。但是在我們這個階段的孩子畫真的看不出來什麼。畢竟我們畫室到現在還有孩子造型還有問題。

對於結構也掌握的不夠準確。

15樓：

恕我直言，畫風一樣你就是一學生，影子。

但是新手可以理解。

但那是別人積累出來的東西，只要你身上還帶著他的影子，沒有創造新東西，你就永遠的是學生，模仿的再像也是學生。

如果你認為抄別人的畫風很有成就感，很借力。

你是純fu

16樓：JING

分情況如果你是學習階段，不發表，不作商業用途，(自己畫著玩的就是ω)，那就不算抄襲啦~

如果你是在微博或者什麼平台上發表，但不商用，不算抄襲(吧)。但是，最好註明原作。

如果你是接單子，商用，那建議不要模仿別人！模仿畫風本身就讓人家不舒服，再說好歹改改髮型什麼的。。

祝題主找到適合自己的畫風哦~

17樓：

路過。真正的「畫風」這東西根本就沒有辦法抄襲。

事實上絕大多數畫畫的小夥伴根本就還談不上「畫風」這一說。

因為任何一種成熟的繪畫風格在專業繪手眼裡都可以拆解成純粹技術要點的。

所謂「畫風」是功底深厚的繪者在技法領域已臻化境的前提下才存在的東西。

所以並非如之前答友所言，它不是靠「想」出來的，能想出來的只有技法上的創新。

18樓：白鳥瞳

第一樓主你怕不是對畫風有什麼誤解？你這個構圖表情配色幾乎都是照搬了

第二同乙個畫風就是抄襲那看來全世界所有彈鋼琴的都是抄襲莫扎特的曲子所有學小提琴的都是抄襲帕格尼尼呢

19樓：綠皮工業

就是這個各種被用來配圖什麼「中國十大魔神」的張旺。

直到現在隨便一搜「十大魔神」「上古神獸」還是冒出張旺的圖。

畫畫的臨摹學習，說明了，作者一般都不在乎。但是不說明臨摹盜圖，很招人討厭。不打招呼就拿作者的畫去魔改再把圖私自使用，更招人討厭。

馮偉畫的這系列畫被各種頁遊盜圖魔改出一系列「暗黑西遊」的東西，讓作者非常討厭。

被魔改的「暗黑西遊」頁遊

不是出於學習的目的，未經許可抄別人的圖，是件很糟糕的事。

20樓：一亞lzk

看情況，其實我覺得不算，但重點是就算學習別人的畫風也要有自己的東西在裡面表達出來

另外有些畫師不喜歡被學畫風，多是風格比較獨特的，就不要去踩人家雷了

21樓：撕裂並絞碎

畫風模仿並不算抄襲哦。

但是插畫是非常吃風格的行業，在意自己獨特性的人會介意也是理所當然的。

一些業內人員會覺得這樣很小氣，不過來分析一下這個事情。

畫師本人確實會被直接影響利益。

舉乙個例子，時之歌手遊，宣傳圖都是老累畫的，但是老累的稿費非常高而且時間排得很緊，所以製作組找了很多人低仿，雖然老累沒說什麼，但這件事情不難看出，老累的利益確確實有了一些虧損。

初學者學習畫風是很正常的事情，但是如果在沒有打磨出自己風格之前接稿，從某種角度上講確實招人厭。

說難聽一點就是買不起品牌買山寨。

大品牌並不會太在意山寨，但是小品牌非常在意，因為山寨對小品牌影響更大，所以一般這種事情的爭論看起來都像過家家。

學習是沒有問題的你用任何方法學習都沒問題，但是只要涉及到利益，問題就會變得完全不一樣。

畫風一樣算抄襲嗎？

雙色球順序不一樣但是號碼一樣算中獎嗎？

大佬們，這個算抄襲嗎

廣聯達算量軟體和BIM軟體是一樣嗎？

其他用戶還看了：