1樓：開開心心每一天
即便多數人為惡，自己也不為惡。善有善報，惡有惡報，不是不報，時候未到。若危害到自己的利益或者生命的奮起反擊，那是自我保護，而不是惡。
用惡的手段達到的目的就是惡，不會是善，故不可取。
2樓：呢喃
善惡如何定義，如果只是通過自己的喜好來定義，可能定義錯了；如果是根據人性四端（仁義禮智）來定義，對待惡行的實施者和承受者需要的是幫助。
最好是連惡的念頭都不要起，危及生命時可以選擇躲避（不是逃避），每到這種時候對人生是一場大的考驗，實在躲不過去，可以想想如何選，才能夠心安。
動機是善的，是符合最廣泛利益的，行為應該是也是善的。
知道善惡，心已做出了判斷。行為同時是契合法規的，知行可以合一，否則總是不圓滿。
3樓：
1.不能，你看看前段時間搞香港暴動的，帶著口罩又如何，zf秋後算賬，現在的人臉面部識別系統分分鐘教你做人
2.這一條吧，看人，雖然說大家都希望倡導堅守善念這一套，但是面對生命危險，還是會下意識失去理智做一些事情，或者說，我們下意識希望別人如此做，但是到自己身上，則未必了，想想死了之後，家人親眷如何，老婆是不是還得再找個小哥哥，那估計一下子就決定了。
3.真心看情況了，不是所有的善都值得犯下惡來爭取，也不是所有的惡都被容許，哪怕你的目的是善，參考滅霸哈哈
4樓：Geniezhou
善良之所以彌足珍貴，就是因為有人在這個濁世間，在這個惡的環境下仍能堅持善良，當乙個人有一千萬的時候，他給別人一百塊你肯定覺得無所謂，但當乙個人只有一百塊的話，他都願意把這僅剩的一百塊全部奉獻出來，那這個人肯定會讓人尊敬。善良是一種選擇，你可以選擇隨波逐流，沒人能苛責你，但你一旦選擇了坦坦蕩蕩在世間做自己，心裡一定會很舒坦。
用不正當的手段獲得正當的利益，肯定是不合適的。做一件事情除了有正當的目的之外，還需要正確的方法，否則不為善。就如同警察不能夠為了獲得案件的真相而刑訊逼供一樣，
5樓：股市韭菜盒子
首先要定義什麼是惡，惡到底是手段還是目的。人生很多抉擇都是無法兩全的，只要對得起良心，也就不要太糾結過程了。
至於你這幾個問題，貌似很符合軍人的特徵，殺人算是惡的極致了吧。戰場上都在殺人，不殺對方自己就會死亡，只有殺死對方才能保護好自己的祖國和家人。你覺得應不應該無所不用其極的殺死對方呢？
6樓：冬眠寶寶萌萌噠
1.不能
2.不能
3.還是不能，順便問一句什麼善事這麼重要?拯救世界嗎？還是為了拯救半個世界，給另外半個扔個核彈?滅霸你好?
7樓：夜空中的獵戶座
善惡我認為是相生的，事情本來就是兩面性，關鍵在於角度。
多數人為惡我不認為是，善惡有時候是動態的，對你來說是善，可能在我看來是惡，相反也是如此。
之所以需要強調善，因為為善是需要捨去一些你認為很重要的東西，而惡則不用，惡可以是很輕鬆的。用惡的方式是無法得到善的目的，因為你的善可能是別人的惡。
8樓：優優小居士
多數人為惡，我們不能同流。若危害到我們的核心利益，反擊並不算為惡，懲惡即是揚惡。以善的目的用善的手段沒問題，關鍵在於是不是善的目的，有時只是藉口，所以普通人慎用。
菩薩心腸金剛手段也是有的，但要真的有菩薩的心腸和智慧型。
9樓：普波居士
眾生為善為惡，逐境而生。
多數人為惡，是惡境界，如果隨惡緣造業，肯定要造惡業因，將來要受惡報。
若危害到自身利益或生命，也不為惡，這是最好的境界了，但是不是真能發如此大心呢？一般受過這方面教育的人能做到，如軍人、警察、宗教人士，普通群眾不能說沒有，只是相對少了。
用惡的手段達到善的目的是不是可取，要看情況。如殺一人能救一百人，當然是可取的，但一定要知道，你將來要承受這個殺人惡報，儘管你還有救一百人的善報，但這個惡報也是有的。善有善報，惡有惡報，不能混淆。
當然殺一百人救一人，正常情況下，這種假設是不可取的。道理大家都明白。
10樓：成峰
很多時候，本能比認知更清楚自己該如何去做。
過後，不管反思的結果是啥，還需要以後的實踐去證明。
不管咋做，以存在為前提下的我們，總有理由為自己開脫。
最後我想說的是，人本質上不會用善惡這種概念束縛住自己，裡面那個虛無縹緲的內心反而真正明白什麼是什麼。
11樓：未卜先知
有一句話說的好，人不為己天誅地滅，即便法律能夠維護正義，也只能維護你一寸墳頭而已，既然你都沒有了，你所真愛的人也見不到了，那麼善惡又有什麼意義呢，你不能隨意剝奪他人的所有以及生命，那是在作死，但同樣你也有維護自己生命健康的權益。
12樓：呂君全
一旦有多數人為惡而不被懲戒，必然導致社會的失衡，維繫公平正義的條件是很重要的事情，否則負面發展到一定程度就會上演人間地獄的場景，到底是人間仙境還是地獄，大我和小我之間的利益分配如何抉擇，自己選。
為了達成目標不擇手段完全可以，不用怕什麼違背原則，達成目標，產生結果是最要緊的
善與惡的選擇問題，至善至信至仁義者為神，反之為非神，自己選道理都是很簡單的，稍微多動動腦筋就可以通達，你知道的，很多時候問題不在道理通不通
13樓：愚者
什麼是善？什麼是惡？
殺人是不是惡？殺壞人呢？殺一人是惡，殺千萬人呢？
救人是不是善？救壞人呢？如果你穿越回去，你會救希特拉嗎？
只有你認清了自己的內心才能明白怎麼做。
14樓：靈魂歌者
定義行為是否是善是否是惡，在一件事情的開始或者過程中都不能完全的定義，最終是因著事情的結果來決定其行為是否是善是否是惡，比如說，你在高速路上左道上追尾了，前車的司機下車找你理論，你說咱們把車停到公路右邊說吧，但是對方拉住你堅持不同意說要保護現場取證，這個時候您開始罵他並且動手打了他然後就往公路右邊跑，這個時候他緊接著就跟上來追你，當他追到公路右邊準備打你的時候時，這時左邊過來一輛大貨車把公路左邊停放的這兩輛車給壓扁了，那麼這個時候準備要動手打你的人突然也就放下了拳頭，因為他要感謝你對他不離不棄，為了救他冒著被打的代價動手打了他讓他追你，從而躲避了這場災難。如此看來，在生活中有許多我們看似是不好的行為，但其結果卻是讓大家都好，這不也是種善嗎？
多數人為什麼會喜歡低俗的事物？
么子 低俗的本質是娛樂。我們會覺得講性講黃色段子很低俗，講明星八卦很低俗。這些東西似乎看起來沒有什麼營養，我們只是躺著笑笑。對於我這個不太關注明星八卦的人，對這種每日必刷微博的現象不排斥，因為存在必合理。還去專門了解了一下重度體驗者的心態，表示這工作已經夠累的了，了解下八卦娛樂娛樂一下，調節調節一下...
真 理 開始在少數人，為什麼辯論中你站在多數人一邊？
純白的謊言 有乙個電影是 狩獵 道理很簡單。有乙個人站在Sunny下開槍了，他背對著太陽，我看不清他是誰。現在多數人的那一邊，更有安全感，因為你會感覺到 集體的智慧型 和 團結的力量 能明白就明白，不明白可以去看看電影 狩獵 看完還不明白，那就算了吧。 張子立 真理不生於少數人。前提就錯了！真理大部...
UFO的存在能否被「多數人」具有相同的描述所證明？
eurek a UFO的意思是，不明飛行物體。人們對於UFO的描述可能是某些星體的誤判，自然現象的誤判，因攝影條件不明導致的差錯，人為製造的假事件，心裡暗示或者群體癔症，因為未知導致的錯誤判斷，等等等等。歷史上發生過幾起多人遭遇UFO的事件，美國有鳳凰城光點，英國有蘭道森，諸如此類均有1個當事人以上...