1樓：芝芙
如果車禍發生在醫療全免的國家，藥家鑫根本就沒有殺人的必要。全部醫藥費都是國家出的，那農婦想訛你都訛不上。。
在西方國家還妄圖碰瓷的人最傻了，白傷身碎骨、白躺醫院、白吃一大堆苦藥，一分錢都沒多，說不定還留下後遺症。
2樓：wannsen
我覺得問題的關鍵不在是在哪個國家，而是在於這個國家的文明程度，我覺得文明程度越高，人們對於藥家鑫就會越趨於人性化，也就是樓上所說的，根本就不會死，乙個人死亡已經是一件很悲劇的事情，為什麼還要第二個人死呢？要我來說的話，藥家鑫死的有點冤枉，我覺得藥家鑫殺人只是我們現實生活的乙個縮影，換位思考一下，如果換作是你，你會怎麼做？ 也許情急之下的你做出的事是你所難以想象的。
藥家鑫之死只能說明中國司法的公正性，但是法律是來約束我們，懲罰不是目的，而是一種手段。藥家鑫之死，讓我想起了，小學老師說的一句話[中國依法治國與以德治國相結合就會非常了不得]，可是這麼多年過去了，我們國家的德與法還是沒有融合起來啊。
3樓：溫州律師鄭道義
在中國的法律制度下，藥案的判決完全基於事實且符合法律，同時也符合民眾的理解；你可以說這是同態復仇的表現，但你卻不得不正視這也是人性的流露。
如果於歡案發生在古代，會怎麼判？
胡溢武 詳細的法律意見我不發表，但是個人有兩點意見 一 法律作為社會秩序規則之一，絕對不應該是僵化的法律，法律的適用也不應該是簡單的三段論，法律的適用者法官應當考慮到他的判決的社會影響，從而引導公民為或者不為某種行為。乙個鮮明的反面教材就是南京彭宇案，這個案件的判決對社會的引導完全是負面的，導致越來...
藥家鑫該死嗎？
蘇軾的大黃 如果你覺得把人搞八刀都可以死不了，那我也沒話說了 要知道藥家鑫是躺在刑床上三分鐘注射死亡，絕對好過被害人那種絕望的 安安靜靜，你別哭別鬧，一會兒就完事了 另外，張妙的家人在藥家鑫死後去藥家討厭錢財，肯定是不對的，但是我覺得沒有一些人想的那麼惡意。因為根據刑法理論，只要張妙的家人接納賠償，...
你是如何看待藥家鑫案的判決的 ？
九十九星降 這已經不是自首 品行證明能挽救的東西了，肇事並蓄意 蓄意，下死手！傷人，活脫脫的人間惡魔，這種惡魔不死，那麼以後的社會真的不會變成地獄嗎？ 逃離這人間疾苦 藥沒有犯罪動機，僅憑 農村人難纏 還不足以構成。無犯罪動機殺人比有犯罪動機連殺數人惡劣不止一點。為什麼人們說藥沒有人性，手段殘忍。因...