1樓：紅塵有幸識丹青
按照題主說的，既然趨利避害是人的本性，那麼我自然會趨於對我有利的選擇。
而趨炎附勢的人損害到了我個人的利益，自然要受到我的排斥和指責。（類似於不公平競爭，為了提高自己的價值而擠壓其他人之類的）
不過我還是相信利益和情感雖然共通於人的交往間，但是是分開的兩回事，以利相交，利盡而疏。
當年少意氣風發時可能不太有這種感覺，不過當暮年無力感襲遍全身，對於一些事無力還擊抵抗的時候會很有體會。
題主所說的，那為什麼還要在意人情冷暖呢？大概還是因為人的本性，趨利避害。會擔心留在自己身邊的是別有用心的，會對自己造成威脅的，在自己脆弱時候分食自己皮肉的人，所以還是需要在意人情冷暖，希望留在身邊的會是一些有情有義的人。
（其實不一定會有，到頭來始終還是自己）
2樓：午魚
趨利避害是人的本性，但趨炎附勢傷害了純潔的情感我來談下情感
情感裡見不得牆頭草，今天你和我相談甚歡，明天你因為和我有利益衝突的人，避我三步
情感裡也見不得刻意迎合，昨天你還對我平平無奇，今天突然熱情款款，只因我能為你領路
所以，生而為人趨利避害和趨炎附勢都是本性，只是別談感情。
3樓：歸楓
雖然是本性，但是不是所有人都會明白這個道理，就算明白這個道理也不是所有人都可以為了活著而放棄其他的東西。精神世界對於人這種高等生物來說很重要，不是所有人都會趨炎附勢，也不是所有人都不會趨炎附勢，總有跟大眾不一樣的。
4樓：
當你身處高位，人人都討好於你以你為中心的時候，你多半不會指責別人趨炎附勢。指責別人趨炎附勢時多半是你身處低谷無人問津時，或者是周邊趨炎附勢的人搶走了你覺得你應得的利益時。此時，人性中趨炎附勢的一面傷害了你自己的利益，所以自然而然想要指責。
這只不過是你自己趨利避害的本性決定的行為罷了。
5樓：「已登出」
乙個人有了野心就容易趨炎附勢，同時很看不慣別人趨炎附勢。
相反，沒有趨炎附勢想法的人對於這種行為反而看得很淡。
還有很多人不是不趨炎附勢，而是他沒有這個機會啊。
就像撿到錢，沒有監控，有多少會真正地拾金不昧？撿到錢不還的，人們當然會指責他，但是如果他們撿到錢，他們是否會去拾金不昧呢？
6樓：土撥鼠
沒玩過知乎啊，我嘗試一次哈，說錯了或者跑題了請見諒（笑cry）
問題好複雜，分開來回答哈。
1、既然趨利避害是人的本性，為什麼要指責別人趨炎附勢？
我感覺，趨利避害是人、或者說是動物的本能。比如說夏天了，你想買瓶涼水降降溫。你深知常溫的降溫不給力，而凍冰的喝完了又刺激胃，所以你選了個中間的那個略微有點涼的。
權衡利弊，躲避不好的事情，尋求更好的結果。這沒毛病的。
而趨炎附勢呢，搜出來的解釋是「 奉承和依附有權有勢的人」，這總是有一些放棄尊嚴、不願意付出勞動的意味。
乙個是靠自己的勞動賺取金錢，消費了一瓶水。
乙個是自己放棄尊嚴，就靠給土豪當跟屁蟲，然後得到了土豪施捨的一瓶水。
再加上當前的社會道德，提倡「勞動最光榮」「用自己的雙手創造價值」「人要有尊嚴」，而拒絕「不勞而獲」，在大眾的眼裡，趨炎附勢就屬於那種「不勞而獲還沒尊嚴」的情況，那自然要受到社會的指責。
2、你能為別人提供便利或者帶來利益，別人自然會親近你。
親近。。這。。我們還是用「拉近關係」一詞吧。
舉個例子哈，假設有3個人：努力奮鬥的職員A，好吃懶做的職員B，公司領導C。職員A和職員B平時都會和領導C有接觸。
但是：職員A工作能力突出。他需要得到領導C的支援與認可，而反過來，領導C也需要職員A來完成艱難的任務。兩人雖然是上下級關係，但是從價值與尊嚴的角度來看，兩人還是比較平等的。
而職員B雖然啥活不會，但他同樣需要得到領導C的支援與認可。可是他不想幹活，更不具備這麼高的工作能力，於是他選擇了搞阿諛奉承啊，放棄尊嚴（比如裝sun子）等等，這些不需要太付出也可以做到的行為。這樣，兩人的地位就極不平等。
那麼，按照當前的社會道德，在其他員工看來，職員A與領導的接觸，是想靠自己的努力上位，這是沒毛病的，而職員B卻因「巴結領導，不勞而獲」而遭到了鄙視。
3、如果你無權無勢，屌絲一枚，別人有什麼動機親近你呢？
我們還是用「拉近關係」一詞吧（笑cry）。拉近關係，可以是金錢上的利益相關，也可以不是金錢上的利益關係，例如興趣愛好。
乙個富二代和乙個屌絲，他們都愛玩西洋棋，水平又相當。一起下棋的話，可以滿足土豪在「通過下棋來娛樂」方面的興趣愛好的需要，天天跟屌絲下棋又玩的開心，那土豪跟屌絲拉近關係，建立乙個棋友關係，也不是不行啊。
4、這是自然而然的行為，為什麼人們對人情冷暖耿耿於懷呢？
這算是整個問題的關鍵吧。我覺得，人們是否「耿耿於懷」，主要看兩點：
1、是否在不具備相應能力的同時，想要不勞而獲
2、是否不要尊（lian）嚴（mian）
是，則不符合道德，則耿耿於懷。
5、可能這樣問會有點政治不正確。
這不叫政治，也不叫政治學觀點，這跟政治沒關係。要說有關係，應該是哲學吧。我覺得這個應該叫意識形態，即你對「趨利避害」和「趨炎附勢」的理解、認知、觀念、思想、情感等等。
意識形態是哲學名詞，屬於哲學範疇。
好，就這樣吧，想法有點奇怪，求輕噴_(:з」∠)_
7樓：許婕
不是人人都願當動物的，趨炎附勢的動機往往是:某人自覺不夠強大，害怕被弱者搶占資源，而弱者又沒有什麼可以回報他的，於是這類人便順從自己動物自私的本性，捧高踩低咯。不過，世事無常，沒什麼是絕對不變的，三十年河東，三十年河西，做人還是把心態放正一點好。
8樓：
因為趨炎附勢不止停留在想，還在做。如果想抱大腿，總要交交投名狀噹噹打手噹噹喉舌吧。那被踩的人，可能被踩的人自然會討厭趨炎附勢的人。
人類真的是趨利避害的嗎？
大部分人大多都趨利避害，只不過 趨利 中 利 的承受主體不一樣。比如我自己，以前不愛吃番茄，苦瓜，洋蔥，但是它對身體好，我就會熟悉習慣，甚至愛上。以前非常喜歡吃芒果，但是我會過敏，那我就會不吃，甚至聞到味道會覺得難聞。日常生活中做事也是，如果我要做的事找不到任何一丁點的意義，那我就不會去碰。再如戀愛...
既然存在即合理，那麼趨利避害的理是什麼？
張邋遢 存在即合理否定了事物存在的偶然性，只強調了事物存在的必然性。存在並不一定合理，也就是說，所謂不合理的事物，是有可能存在的。這個也很好反證。先假設存在即合理是成立的。那麼也就是說宇宙中任何事物的出現 存在 發展 毀滅都是必然的。都是按照一種世間萬物都遵循的某種規律而出現 存在 發展和消亡的。這...
人類疼痛神經的功能是讓人趨利避害，逃離危險，但過度的疼痛會讓人失去反抗能力，疼痛神經是沒進化好嗎？
VULCANYRIE 在近代以前的衛生 醫療條件下，如果某種傷害的疼痛足以讓人失去反抗能力，那麼在受到這樣的傷害後即便不失去反抗能力，最後也會失血 感染等原因快速去世。 KevinZhang 理解一下題主的意思，感覺是要有乙個類似 斷.電.保護 開關才叫進化好？那麼.1 進化是什麼？我的理解是持續發...