1樓：
大部分人大多都趨利避害，只不過「趨利」中「利」的承受主體不一樣。比如我自己，以前不愛吃番茄，苦瓜，洋蔥，但是它對身體好，我就會熟悉習慣，甚至愛上。以前非常喜歡吃芒果，但是我會過敏，那我就會不吃，甚至聞到味道會覺得難聞。
日常生活中做事也是，如果我要做的事找不到任何一丁點的意義，那我就不會去碰。再如戀愛結婚，人人心裡或多或少都有自己的一點擇偶標準，如果對方某些點真對不上自己，我就會快刀斬亂麻，當然，這其實就是自私，但是這也是趨利避害，只不過我「利」的承受主體是我自己。而偉人或是那些值得我們尊重的「逆行者」，他們也是「趨利避害」，但他們「利」的承受主體遠遠不像我這種狹隘，是他人，是民族，是國家，是人類，是世界……
2樓：5個小猴子
看到題主的問題和後面的總結，如果把「趨利避害」定義為生物本能，難道沒人覺的其實人類和其它動物的最大差異是，只有人類可以選擇違背這種生物「本能」麼?
「交配」是本能，但人類可以選擇「不」。
「進食」是本能，但人類可以選擇「不」。
「自保」是本能，但人類可以選擇「不」。
我感覺自己看電影、書籍等被感動落淚時，很多情況都屬於人類違反「本能」帶給我的震撼。
3樓：
人當然是趨利避害的（比方說效果律），不過你的情況也許只是在逃避而已。逃避有時候會帶來痛苦，但能讓人暫時忘記痛苦，這也算是一種趨利避害……吧？
4樓：常智全球
某位的本能，多巴胺和神經元等提法非常好。
特別是題主補充的問題：
「衝動時做出的一些事後後悔的行為在衝動狀態下也屬於趨利避害嗎？」
如果從本能來解釋，衝動時做後悔行為對那個人當時就是利。因為可以刺激多巴胺的分泌。
德撲就是最好的例子，假設在連續運氣不好的情況下，有些人上頭，做出不理性的決策。大多數身處其中的人肯定知道是不理性的，但是還是會不理性，就是因為在那個時候，不理性可以帶來快感。更重要的是，一般不理性前，都是連續不順的累積，痛苦很大，相應的快感也更強烈。
那為什麼有些人又能控制得住呢，不論是暫時離桌還是後面的牌局理性決策。這點我沒想得太清楚，我現在想到的解釋是，控制得住的人說服自己的方式是當下少量快感和未來更多快感或沒有痛苦（不理性的後果）之間的權衡選擇。
5樓：
如果利是指物資，健康，生命，溫暖，信仰。害是指，物資損失，身體傷害，死亡，或孤獨，空虛，自責等心理傷害。
那麼所有活著的人類都是。
不妨礙我們在骨頭上生肌，長出副討人喜歡的皮囊，做可愛迷人的事，相愛，自愛，快樂的過一生。
6樓：遲飛
趨利避害是生命的根本特徵。高階生命的高階處，也就是趨利避害的機制變得越來越複雜。
這個機制越複雜為什麼生命就越高階？高階體現在生命本身能消耗多少能量。要消耗更多能量，更加複雜的心智的鬥爭就展開了。什麼心智的鬥爭？就是趨利避害的競爭。
7樓：茶夜蛋
首先回答：是的
為什麼呢？因為你能在這裡提問，所以人類是趨利避害的（有點懵逼是吧，下面具體解釋）
有時候我們很難從原因推結果，但是卻可以從結果推出原因；就像你和乙個妹子結婚了，從這個結果就可以倒推你和結婚的這個妹子曾經認識。為什麼你會認知這個妹子我卻不知道原因，但是你們確實認識。
回到這個問題可以從進化的角度進行倒推，我們能夠逛知乎很不容易，每乙個人的基因都是一代代的傳承保留下來的，從遠古到現代經歷過自然災害、疾病、饑荒、戰爭等。如果不是人類趨利避害的本能怎麼可能出現在這裡碼字？
8樓：花朵兒xiwai
廣泛定義裡利和害都未必扯得清也就談不上趨利避害
人是自由意志的動物永遠幹著自己喜歡的事所謂壓迫強逼也不過是在可選範圍內無法幹所有自己喜歡的事
9樓：無哀
人類趨利避害的本能大多都是在草原上追羚羊的時候進化出來的，並不完全適應現代社會，也來不及在短短幾十年一兩代人的時間裡發生質變
10樓：郭pillar
當然是。
找物件的時候，要對對方身高、收入、長相做權衡。
找工作的時候，要看工作時間、工資、技能學習等方面。
生養孩子，很多人是為了防老。
11樓：鄭莊公
瀉藥。人類肯定是趨利避害的，這和人類必須吃穿住用一樣，是公理，不需要證明。
你現在不看書來刷知乎，是因為考試過不過厲害不大，或者看書不看書與考試過不過的關係也不大。假如考試不過就砍頭，而且你看書就一定能過，不看就一定不過，你肯定得看書。再假設你基礎很差，看書不看書都不能過，反正是砍頭了，還不如死前刷一把知乎呢！
是吧？還要知道，雖然都趨利避害，但是利害對各人人是不同的。對工人有利的，對老闆就可能有害。所以都為了趨利避害就可能打起來，而不是都朝乙個方向跑。
而且由於人的認識水平有限，有害的可能被認為有利，有利的可能被認為有害，所以趨利避害的結果可能是趨害避利。
12樓：不作死
人類分為原始人和文明人。
原始人只有一種直接的衝動，比如說肚子餓了就去打獵，吃飽了就唱歌跳舞。
文明人是理智的，他為了將來的快樂，願意忍受現在的痛苦，哪怕那種快樂相當遙遠。
原始人不會為了能在冬天吃糧食而在春天辛勤耕作，而文明人懂得抑制自己的衝動。
人類疼痛神經的功能是讓人趨利避害，逃離危險，但過度的疼痛會讓人失去反抗能力，疼痛神經是沒進化好嗎？
VULCANYRIE 在近代以前的衛生 醫療條件下，如果某種傷害的疼痛足以讓人失去反抗能力，那麼在受到這樣的傷害後即便不失去反抗能力，最後也會失血 感染等原因快速去世。 KevinZhang 理解一下題主的意思，感覺是要有乙個類似 斷.電.保護 開關才叫進化好？那麼.1 進化是什麼？我的理解是持續發...
如果生物的進化是趨利避害的，那人類覺得好吃的動物（例如雞和魚）會不會為了避免被吃逐漸進化得更加難吃？
水樹舞亞 好吃與不好吃有相對性，人工飼養的相對野生的好吃，對應的口味敏感度也有相對性，野生捕食者茹毛飲血，甚至食腐，相對人類不敏感，對於人類難吃的對於野生捕食者說不定是美味，到這裡，我也覺得人工選擇的越來越好吃，野生的越來越難吃，但是，好吃也許不全是劣勢，它可以促進種群優勝劣汰，好吃的變強反而不容易...
趨利避害的本能是行為的動力，那有什麼是可以製造阻力的呢？
RaiderOnDit 制度和權威是乙個可能的選項。講個故事吧。一次培訓交流，外地同行講起一次火災事故。控制室裡那幾個人在發現附近火災的時候沒逃跑，事後被經理狠狠地罵了。我覺得很奇怪，要是我，一看無法迅速滅火，扭頭就跑。我問這位前輩 人都有求生本能啊，是什麼東西阻止了這幾個人本能地逃跑的行為？他說，...