1樓：
你得先定義優秀。
食物鏈頂端就是優秀麼？
地球上食物鏈頂端的動物有很多，比如老虎獅子藍鯨大象等等等等。要是沒有人類根本沒別的動物吃他們。
繁殖的多就是優秀麼？
乙個水池裡的細菌就能有幾億個。
存活的久就是優秀麼？
世界上比人類壽命長的動物多了去了，能活一百年以上的樹怕不是得有十多種。
最能適應環境就是優秀麼？
那水熊蟲比人類可優秀多了。
所以人類為什麼認為自己是最優秀的物種？
因為人類喜歡用智力這個標準來衡量優秀的水平。
比如胎教，比如高考，比如諾獎。
而人類又在這個智力領域特別擅長。
僅此而已。
2樓：周信生
生物學界沒有定義什麼是高階生物，什麼是低階生物。這並非起源於宗教屆眾生平等的觀念，而是確實無法定義出乙個指標標明生物的高低。
但是很多生物學界以外的外行定義了，而且很多還把人定義為高階生物。
他們的思路是這樣的:首先觀察人類，人類哪兒最牛？是智商高。
然後想當然的以智商高低來衡量生物高低。
然後以這條標準來衡量所有生物，發現人是這條標準裡最高的。
然後人就是最高端生物。
3樓：嗚莎花園
現在肯定還不是。我們並沒有在地球上實現絕對的統御力。至少在微生物面前，我們依然相當無助。
我們現在連身體外部的微生物都處於有矛有盾有功有守的狀態，如果提到體內的菌群，我們幾乎是無能為力的，因為我們現在根本擺脫不了與微生物共生的關係。
但是，比起微生物來說，人類顯然更有希望成為地球上最有統治地位的生物。因為我們與微生物之間的戰爭，我們做到了知己知彼，或者說至少嘗試去知己知彼，但微生物顯然不認為思考是一種成功的生存策略，它們有更底層的手段。
我們很可能是地球上存活最久的物種。如果環境糟糕到了碳基生命無法存活的地步，而人類恰好又突破了這個瓶頸，我們就有可能換個活法，把自己變為矽基生命或者別的什麼。我們有這個可能。
但是微生物顯然沒有。
求存是最重要的，別的目標都弱於這個目標。人類為了求存，眼睛已經望向了太空，這是我們優於其他物種的地方。如果在我們有本事跨行星生存之前，地球就遭遇巨大變故，那人類就輸了。
因為只要地球還在，就一定有微生物存活下來。但人類卻有可能滅團。
4樓：鄧子秋
優秀的比如鯊魚，至今沒有要改進的地方，優秀的比如恐龍，幾千萬年統治地球。
人類坐到頂端的時間才剛開始就已經放緩滅絕其它物種的腳步啦。再滅絕就真的沒有競爭對手全是寵物了。是不是優秀要等幾百萬年才知道，
但是目前已經是最強物種了論飛行能力，有哪種物種能到外太空？論潛水能力，哪個物種能一小時內下潛3000公尺再上來的，論奔跑能力請看中國高鐵，論改造環境能力，論生產總值，論孩子的成活率，論協作的能力，
我們已經不在乎適應環境了，我們可以改變環境，把喜馬拉雅山炸開，讓水流到新疆，甘肅，青海。日本宅男已經證實可以宅20年以上不用出門。
5樓：韶光
不是，因為人的身體基因並不是完美的。是會生病死亡的，但是在我們所知的領域算是高階物種，在未知的領域可能就是低階。地球上人類都只在百分之30的地方，剩下百分之七都是海洋，或許海洋中還有別的高階物種只是人類不知道罷了。
6樓：
任何事物都沒有絕對，都需要乙個參照物，做實驗還需要個對照組呢，所以你是要和螞蟻比，還是會biubiubiu的超級賽亞人？
7樓：龍傲天
應該說人類是地球上最優秀的物種，也是已知生物裡最優秀的物種。
因為人類是這些物種裡最強大的。沒有什麼生命平等，各有所長，只有物競天擇，勝者為王。
8樓：doumissme
就目前情況來說，任何生命都是脆弱的，遠遠談不上優秀不優秀。相反，從解剖結構上說，人類在競爭中不佔優勢。比如，在不使用工具的情況下，單純的解剖結構上的肉搏（自然界的殘酷法則，普遍適用），不知道需要多少人才能搞死乙隻獅子或老虎，從這個意義上講人類只是某些大型動物的食物，和最優秀沒有任何關係。
就人類文明而言，只能說人類是幸運的。人類能另闢蹊徑，不再去比解剖結構，而是比智慧型，用流行的話講，這叫降維打擊，關鍵是此過程還沒有出現同一級別的競爭者，因此任由人類緩慢發展，並最終成主地球的主宰者。但這也談不上優秀不優秀，也許真如科幻裡的，存在更高的文明呢。
9樓：萊士兇兇
「優秀」「重要」都是價值判斷。價值判斷必須有主體。如果沒有主體了，就不存在「優秀」「重要」的概念。
例如，我們通常所說的優秀、重要，都是按照該事物對人的價值來判斷的，描述的是該事物對人的價值大小。人是主體。
所以我們說人類優秀，本來就是以人類價值觀為判斷標準的。自然也就不會存在一些人類未知的判斷指標。
10樓：半世虛幻
人類不是最優秀的物種，人類只是善於思考，如果哪天有只豹子或者其他動物思考蘋果為什麼會從樹上掉下來，那麼估計另乙個世紀由此展開。
11樓：知了
人類不管是咋認為自己是最優秀的，但事實上在生物界人類並不是最優秀的！人類的自私和貪婪破壞了地球上的各種生態環境，將加速地球的災害！地球上的最佳物種因該是植物和昆蟲。
他們之間相互依存達到了幾億年的平衡，遇各種災難而不倒。他們無私的為地球提供了氧氣和化解災難的森林！上天眷顧他們，給了昆蟲乙個全智慧型化的遺傳機體。
人類的後代還要經過漫長幾十年的學習才能成熟，而昆蟲的後代一出生就知道吃什麼，怎樣逃過自然災害、怎樣防止天敵，怎樣利用資訊科技去感知幾千公里外的異性，特別是化學戰方面人類為消滅害蟲研究的各種化學毒劑、在幾代昆蟲就可以輕易化解於無形，這些都是全自動化操作的不須要實驗室的。人類能鬥過經歷幾億年進化的昆蟲嗎？我們還是要低下高傲的頭！
12樓：胖胖小
人這個物種是最會作死的物種之一無疑，最優秀遠遠談不上。
在我心中，最優秀的物種是昆蟲，就憑沒有犧牲任何肢體就形成翅膀這一點，任何別的生物都比不上。
與之相比，鳥類和蝙蝠都犧牲了一對上肢，損失了很大的身體機能。
13樓：東木青
從生命的角度來說，目前現存的生物沒有誰比誰優秀，如果非要說有，那可能是草履蟲，完整的八大系統，趨利避害的應激反應，廣譜性的適應能力，配備兩套繁殖方式，是基因繁殖延續的極佳載體；也可能是水熊蟲，一種傳說中「與天地同壽」的神奇生物，以人類的常規手段竟很難抹殺，目前唯一沒有任何防護到外太空旅行的生物。
從社會的角度考慮，可能是螞蟻，小族群也有大能量，能搬山，能填海；也可能是蜜蜂，乙個完美的君主制社會。
從個體能力上來說，可能是平頭哥，兇猛彪悍，自由灑脫，率性而為，而且身手不凡，百毒不侵，乃真英雄，真好漢；也可能是師虎豹什麼什麼的。
人在對工具的應用能力之外，各方面都弱於其他生物，齒不如虎豹，爪不如鷹隼，力大不如熊象，適應性不如水熊，繁殖能力不如鼠蟻……從基因延續的角度來說，人真不是一台合格的繁殖機器，頂多算是一台正在學習進化中的AI智慧型裝置。
14樓：青檸
學習能力最優秀，懂不斷學習的更優秀，學習時間越長的越優秀，越早進入老年化，總是覺得自己笨什麼也學不會的，由於之前學會的，比大部分物種優秀，但是能力潛力已經和大部分物種基於平等
15樓：海常晚飯加雞腿
至少人族有思考生命及世界本質的能力，有打破常理的能力，其他地球上的物種可能到死都不知道它是什麼。人類以科學延長壽命，以教育發展文明。勘生死，調陰陽。
人族是地球上最強悍的種族，至少我是這麼認為的。
16樓：六華
在大自然面前，人類不能算是最優秀的物種，但是人類卻是在不斷自我完善的物種，懂得深入思考各種問題（部分其它物種也會思考，不過大多是稍縱即逝的思考），懂得使用各種自然規律（人類沒有翅膀不能鳥那樣飛翔在天空中，但人類卻發明了飛機翱翔在天空中），而其它物種只是簡單的利用自身的優勢生存。
17樓：超級雞蛋
我認為從不同方面來看答案是不同的，就比如就適應環境而言人類是排不上號的，就情感智力而言人類絕對是第一。所有的至高無上不過是人類是人類而已，你怎麼會知道一群獅子看見了一群人心裡想的不是又看見一群食物呢？
18樓：滄海笑浮生
優秀，乙個太過於籠統的詞彙。到底如何定義優秀二字?地球上那麼多物種，當我們堅持認為乙個物種特別優秀時，判定依據又是什麼呢？
這是百科裡頭對優秀這個詞正規的定義：一種客觀差異，泛指人某一特質突出、好的意思。
人類確實滿足了兩個要點：一是差異，二是突出。但並不一定滿足「好」這個要素。
這就證明我們自身就很矛盾。我們站在食物鏈頂端，統治整個地球，是不爭的事實，但這並不是我們盲目標榜自我的資本，還應理智看待。
我們在哪些方面滿足好呢？ 別的物種雖然也在不斷地競爭和進化，但是沒有哪乙個動物會像我們一樣，有那麼高的智商，有那麼多燦爛而又優秀的文明文化，並且處於不斷前進且高速發展的狀態中。動物界雖然有生存的法則，但是只有我們人類定義了法律道德人權善良慈愛這些令人心情舒暢的詞彙，定義了人生的境界，去不斷地追尋我們在人間行走的終極目的。
自然科學、社會科學、人文科學，是人類的專屬詞語。
我們在哪些方面與好違背呢？可以參考知乎上的另乙個問題：在什麼時刻你覺得人類是最殘忍的生物。
談起這個問題，你會覺得我們的罪過簡直不勝列舉。破壞環境，破壞生態平衡，無端地殺害其他的動物，甚至在自相殘殺上面玩出的千百種花樣；在本來和諧的世界裡創造出那麼多利益場，某些人天天都在勾心鬥角中度過
所以這個問題還要分成兩半來看：在智商，文明燦爛程度，群體發達程度，思想精神深度上，我們真的是地球上最優秀的物種；但是論情感的純淨程度，心靈單純程度，我們是遠遠不及動物的。某些群居動物中的父母親還會保護除自己孩子外的其他孩子，這種情況在人類中基本是不可求的。
歸根究底，就是慾望這乙個詞，讓我們變得這麼富有爭議。慾望是驅動世界最原始的工具，但也可以成為毀滅世界的最後一根稻草。人類是否優秀之所以要分開來看，也是因為慾望具有雙面性。
所以，想變得更優秀，就去控制整個人類的慾望吧。
19樓：WestCoast-CBjazz
人類和其他生物一樣，都是差不多的。只不過我們在進化分支上選擇了更有前途的進化路線，發展腦部。
為啥說是差不多的呢。因為人類在智力更強以外，身體機能和別的動物根本無法攀比。力量、爆發、速度、耐力、視力等等。
但是如果這個思想實驗腦洞再大開一點的話，我認為人類還算是比較突出的物種的，或者說是更優秀。
首先要說一下，我並不覺得大腦有自我崇拜，或者說大腦自我崇拜其實就是我們人類自我崇拜。因為我認為人類本質是大腦，而不是身體。沒有大腦的身體只不過是一具無任何意識和對外反應的軀殼，人類的自我認知都是基於大腦而存在的。
簡單點來說。。。我認為大腦才是人類，身體不過是大腦駕駛的高達。駕駛員是主角呢？
還是高達是主角呢？
人類非常能適應環境，所以我才覺得人類還算是比較突出和優秀的物種。再過去幾千年裡，人類曾經因為飲食結構不同而多次進化出不同身高，骨質也隨之有一定的變化。而且雖然人類的各個身體機能在資料上不盡如人意，但單說適應環境。。。
人類可以再幾個小時裡適應黑暗環境，擁有一定的夜視能力。人類在失去視力後，會在幾年內增強嗅覺以及聽覺能力。我覺得這種雖說提公升不高，但卻能在短時間內適應的能力非同小可。
人類可能機能不足，但潛力卻很大。
雖說所有生物都差不多，但如果某一天就如同泥盆紀大滅絕一樣，陸地與水中的氧氣都極度稀缺，什麼生物會大量生存呢？別忘了人類經過了好幾次大篩選，並且也走上了一條無比正確的演化路線。
人類是最成功的物種嗎？
萬物之中，只有人類誕生了文明，超越了大自然最初的設定，並且通過自身發展形成了今天的社會形態。好奇心是驅動力之一，生存是推動人類進步的基石。不論植物還是動物，它們的一生只有兩件事 捕食，繁殖。誕生文明的概率極低，也不會有任何的動力去做超越物種設定之外的事情。它們的慾望很簡單 吃飽喝足，繁衍後代。不存在...
人類是物種界唯一擁有貪婪慾望的物種嗎？
銀色韻律 瀉藥。所有的物種都很貪婪，甚至可以比人類更貪婪，就是那種不顧任何後果的貪婪。比如鼠疫細菌在人身上毫無克制的繁殖最後把人搞死，大部分來不及逃離人體的鼠疫細菌會隨著人體死亡一起死掉。兔子在沒有天敵的澳洲瘋狂繁殖，幾十年就從24只繁殖到100億隻，把草原都啃禿了，絲毫不管草原徹底荒漠化後自己也落...
郭德綱的詩詞是當代最優秀的嗎？
冬冬 郭德綱曲藝出身，接觸的最多的就是評書戲詞。所以他筆下的文字大多沾染了曲藝氣。不是貶低曲藝，是曲藝的腔韻注定了它的侷限性，也就是聽起來像打油詩。郭老師在曲藝範疇內的文化素養，給我的感覺是非常高的。而曲藝的背景常常是歷史，所以郭老師的歷史知識肯定也不會差。但你說他詩詞如何。他的作品本質上難算詩詞，...