1樓：Steve Shi
我覺得美麗的事物肯定是客觀存在的，而且我們也天生就對美麗的事物有欣賞能力。
比如你如果去南極看過極光，或者在遊輪上看見過星空和銀河的話，你會知道這場景是你一輩子都沒見過的，但是你還是會激動不已，全身起雞皮疙瘩，可見我們對美的反應是有先天的，直覺的，潛意識的，自動的方面。遠古時代的人們不懂得藝術賞析，但還是對大自然的很多現象有強烈的情緒反應，以至於發展出很多宗教形式的崇拜，我覺得這都是人們天生審美能力的體現。
但另一方面，我們對美的理解和欣賞能力是可以被後天訓練和積累所提公升的，比如對繪畫和古典樂的鑑賞能力，看得多聽得多了，對其背景了解得多了，自然就會更加感悟於所接觸到的美。
所以說，和任何nature vs. nurture的問題一樣，對這個問題的答案是：a bit of both，兩者都有。
p.s.這是個很棒的問題我很喜歡！
2樓：
美是基於認知的，這一點毫無疑問。如果我們把美歸納在對外界刺激做出反應的範疇內話，人對於視覺和聽覺刺激的認知機制肯定如其他認知一樣，既有基因的也有經驗的，基於學習的。你可以否認一切知識，但不能否認基本的生理結構，以及這種結構對你認知的影響。
學習會增強這種認知機制的強度和深度。比如很多人在知乎上教你審美，你接受了，可能你可以看見的趣味就多了，或者少了。
這個問題不在進化心理學的範疇，有興趣的去看看進化心理學的基本假設。弗洛伊德同理。
3樓：嵐煙
由於古老生物與現在的巨大差異，所以美是進化來的（反射）。
又由於文明發展至今尚非久長，所以美也是後天培養的（自覺）。
（個人以為題幹的直覺不如自覺）
個人看法，有誤莫怪。
4樓：悠木macaron
題主的問題可以表述為人們的審美能力是先天的還是後天得來的。回答是，是先天和後天的綜合。決定先天部分的是人類這一族類的特質和原始生命體驗在族類中的蘊藏。
這一部分由於民族不同等因素會有群體之間的差異。決定後天部分的是個體出生後的經驗，如家庭環境、成長經歷等等。因此，人的審美能力應該是在具有一定共性上發展出自己的獨特性的。
理性是正確的話為什麼還要反思，需要反思的理性還能是理性，當理性的去做壞事的時候，還是理性嗎？
飛飛敏感肌膚修復 當理性失去感性。理性不再是理性，而是殘忍。當感性失去理性時，感情不再是甜美的，而是災難，對於兩個人的災難，這樣的感情何來感動一詞. 先談康德的這個理性，康德的 理性批判 批判的是傳統西方哲學以來對形上學 靈魂 上帝等觀念的批判，這些是傳統西方哲學的認識物件，既然這是哲學物件，自然是...
有哪些反思戰爭，或者反思暴力的遊戲推薦？
戰地一的第一關。你會扮演不同的角色在不同的戰場戰鬥。每次死亡不會復活而是切換到另乙個角色身上。並且螢幕會打出這個角色的生卒年月。 劇情劇透 遊戲就是遊戲，哪有那麼多的深層含義，玩個遊戲你還要求反戰思維，我真是服你了。遊戲就是為了消遣，不消遣的遊戲就沒用市場。反戰靠的是正確的世界觀去引導，而不是玩個遊...
上學那會學的是美音還是英音？學美音還是英音的好？
已登出 中國大陸英語教科書以英國英語為主，兼顧美國英語。看看單詞表裡的注音，幾乎全是英音，只有英美發音差別非常大的單詞才會另外標註美音，比如schedule。但是課文錄音有可能是美國英語甚至加拿大英語。美國比英國強，當然是學美國英語好。 ParadiseJ 上學的時候，人教版的話是英音。其實很好分辨...