1樓：
醫學是門經驗科學，如何去理解這個「經驗」，我的乙個不太準確的說法就是「吃點兒試試」。生個什麼病，吃個藥試試，大多數人生這個病吃這個藥吃好了那這個藥就是有效的。醫學發展了這麼多年，不管是西醫還是中醫，得出各種結論，研究出各種理論，對機理作出各種解釋，都是基於無數「吃點兒試試」的結果摸索出的規律。
時至今日，醫學、藥學的很多研究的基礎依然是「吃點兒試試」這樣的思路。舉個例子，藥監局都有不良反應資訊收集機制，為了能夠甄別出不安全的藥物，以所有用藥案例為物件研究。每乙個用藥案例都「吃了點兒」「試了試」，不良反應就成為了實驗中的乙個特殊值，再對特殊值進行研究，得出了該藥物是否安全的結論，或者對哪些不適用的結論。
回到心理學這個問題上，相比於內科外科這種已經對機理有很好認識的學科，心理學幾乎沒有對機理有很好的認識，看看目前對大腦的研究進展就知道了，大多數對於心理學研究沒大作用。所以心理學幾戶就是一門統計學，從無數的案例中摸索規律，提出假設，作出總結。在這樣的研究背景下，實驗的重複性相對不高是件比較正常的結果。
2樓：孫天任
How scientists fool themselves – and how they can stop
Humans are remarkably good at self-deception. But growing
concern about reproducibility is driving many researchers to seek ways
to fight their own worst instincts.
裡面提到除了心理學研究， In 2012, researchers at biotechnology firm Amgen in Thousand Oaks,
California, reported that they could replicate only 6 out of 53 landmark
studies in oncology and haematology.
And in 2009, Ioannidis and his colleagues described how they had been
able to fully reproduce only 2 out of 18 microarray-based
gene-expression studies
過去也發表過專門涉及P值問題，見Scientific method: Statistical errors : Nature News & Comment
開篇就說P values, the 'gold standard' of statistical validity, are not as reliable as many scientists assume.
還有這篇Statistics: P values are just the tip of the iceberg : Nature News & Comment
Statistics: P values are just the tip of the iceberg
3樓：Justin Liu
之前上課時老師說過：
統計學有三個檔次
statistics for mathematicianstatistics for scientiststatistics for psychologist難度係數呈指數下降。。。
4樓：Hong Zhang
這個可重複率真的很高了，純生物領域只低不高。有朋友花了一年多時間去重複乙個science的結果不成功，直接quit PhD
同屬心理學範疇的fMRI更是被多次打臉，以至於對所有不搞fMRI的人來說，fMRI的文獻幾乎可以無視。
5樓：
如何看待心理學的可重複性危機？
首先需要區分 心理學 psychology 與 科學心理學或者心理科學 psychological science 這兩個經常被搞混，但卻不一樣。區分兩者不是要建立鄙視鏈，而是因為不同的方法適合不同的問題。現階段來說，科學心理學能夠直接給人類提供的幫助非常有限，心理或者行為上有困擾的人不可能等到科學...
如何評價Nature封面心理學研究發現人類偏好採用「加法策略」解決問題？
曾祥龍 這次的新研究也是今天才知道，還沒來得及看內容，但應該是比早年研究有更深入地揭秘背後的原因吧。最近太忙，先等等其他答主的介紹內容吧。但無論如何，我覺得簡單的現象背後確實體現了人類的特點甚至進化的原因，挺有意思的。 書樹 這文章裡有個有意思的細節 實驗四的任務比其他任務多了乙個變數。一種情況下，...
如何評價 2019 年搞笑諾貝爾心理學獎 嘴裡叼一支筆不會讓人更快樂？你叼筆的時候快樂嗎？
燭與濁酒與歌 看了所有回答，有些答主貌似並不了解搞笑諾貝爾獎。這個獎與諾貝爾獎沒有任何聯絡。搞笑諾貝爾獎一直以來都秉承 道家思想 歷來獎項都是頒給 沒什麼 用 的研究。當然，歷年來的獎項得主除了研究沒有應用價值外，還有乙個特點是研究的內容帶有一定程度的 娛樂 性質，這種娛樂不是說研究的內容或過程能讓...