1樓：哼哼小調
正負一定同時存在，在一些價值觀指導下人的主觀就有了取向，為了標榜自己正能量，必然排斥負能量。
所謂「人之道，損不足以奉有餘」，越是熱衷於強調正能量的人，恰恰內在越是負能量爆棚。
2樓：又左
負能量：我認為負能量和正能量處於平等的位置，全面肯定正能量而對負能量持有完全徹底的否定態度的想法是一種「情緒上的霸權主義」—正如男權社會對女性的壓迫、純粹的機器理性對人本主義的壓迫一樣。這種壓迫的本質是將兩個（或幾個）自然地、同時地、共同的、平等的存在劃分出高低位階—借用波伏娃所論述的「第二性」的語辭—將悲傷、憤怒和焦慮作為屈居於「開心快樂」之下的「第二情緒」；
這種第二情緒被命名為「負能量」，負能量，在物理學上解釋是指低於真空零點能的能量(為負數);在靈異學上認為具有負能量的物質對人體健康有傷害，反之對人體有益處。自然科學向靈異學的演進的過程中「負能量」就被創造了第一重「神話」—將中性的客觀實在加一價值判斷—它「被」認為是「對人體有傷害的」；後來，人們認為，正能量表示人的善，負能量表示人的惡，正能量與負能量是每個人的兩面，面對生活的壓力與歷練，若正能量大於負能量會激發人性的優點使之為善;若負能量大於正能量會激發人性的缺點使之為惡，這種宗教教義一般的想象幾乎是無理地把「負能量」釘到了恥辱柱上，完全脫離對現實的合理的再現和虛構的範疇，為那些「正能量癌」患者貶低將「負能量」賦權，最後導致「負能量」就像性慾一樣，成了某種你有，別人卻要你假裝沒有的必需品。
就我自己而言，我是個深度的負能量體驗者，但我認為負能量起碼有一下幾點好處：
1.負能量增加了人的共情能力：當你感到悲傷，你會更感同身受地理解別人的悲傷，看到別人的憤怒時你會發自內心地同情TA的困惑和無助，蔑視、否定負能量存在的人，不能和別人的情感形成共鳴，總是通過想象和灌輸的方式和別人溝通：
「起碼你還…，別不開心了，這個世界是美好的。」正能量癌患者心中有著一道界限他人和自己情感以自我防禦的鐵壁銅牆，他們冷漠地排斥並且貶低別人的非正向情感，和他人的溝通和交流存在巨大障礙，
2.真正的情緒健康並不是「天天開心」。而是乙個人有能力去感受到多種情緒。
研究認為，由某一種情緒所主導的（無論是快樂、悲傷、還是憤怒）情緒生態都是非常不健康的。情緒的多樣性（emotional diversity）比單純地追求某種情緒——比如快樂，要重要得多—關鍵不是否定其中的某一種，而是正負能量並存的平衡狀態讓你成為乙個「健全」的人，
最後，生活中的情緒能量是微妙的、多元的、複雜的，轉瞬即逝，我們難以把握其「真實性」，對於感知到的自我情緒也不要太過敏感，給自己貼上「負能量患者」或「正能量癌」的標籤。不過，如果你就偏偏敏感地察覺到了呢？
—那也無所謂，畢竟敏感也是天賦的「負能量之一。」
暗能量是負能量嗎？
a5841314321 這個問題我乙個民科的朋友前幾天剛好提到，我才發現在大眾的認識中這些概念是模糊的，甚至是迷糊的。我們的物理科普實在是太落後了。按照能量的定義，如果我們施加乙個F作用於質量為M的物體，不考慮高速作用下的動質量變化問題，這個物體應該獲得乙個F M的加速度。這裡的能量表現形式，我們稱...
性是正能量還是負能量？我感覺性是負能量，科技 商業 體育這些屬於正能量，而性不含有正能量的成分。？
男歡女愛，無遮無礙。一點生機，成此世界。俗士無知，大驚小怪。慣例抖個機靈，正負能量這套話術的發明人對你所說的這種負能量可是喜歡得不得了，他管這個叫 注入正能量 來著 菜刀是正能量還是負能量？我感覺菜刀是正能量，因為菜刀可以做菜，做菜可以讓人吃飽。我覺得菜刀是負能量，因為菜刀可以殺人，產生血腥暴力的場...
究竟什麼是正能量與負能量？
今日青年 赫拉克利特 乾燥的靈魂是最智慧型最優秀的，對於靈魂來說，變濕乃是快樂 乾燥的靈魂就是正能量，赫拉克利特雖然說的並不全對，但有一些道理 白夜 首先你要明白沒有什麼正能量和負能量的區分，只有慾望和衝動，這是人類的原始本能。正能量這個概念，是人們強加上去的，當乙個人身上的性格，行動，衝動以及慾望...