暗能量是負能量嗎？

1樓：a5841314321

這個問題我乙個民科的朋友前幾天剛好提到，我才發現在大眾的認識中這些概念是模糊的，甚至是迷糊的。我們的物理科普實在是太落後了。

按照能量的定義，如果我們施加乙個F作用於質量為M的物體，不考慮高速作用下的動質量變化問題，這個物體應該獲得乙個F/M的加速度。這裡的能量表現形式，我們稱呼為正能量。

什麼是負能量呢，當我們施加乙個F，對物體M作用以後，發現M不在F方向加速，以-F/M的加速度在減速。這樣的能量表現形式我們稱為負能量。

按照我們現在的觀測，暗能量是正能量，我們稱呼其為暗能量的原因不是因為其表現為抵抗引力，而是因為我們沒有發現其作用機制，對我們是不明朗的，稱其為「暗」能量。但它的能量表現形式明顯是「正」方向的。暗能量的受力方向來自於宇宙空間，它的加速方向是朝向宇宙外圍的。

非常明顯的受力與運動加速方向相同。

這時候有乙個負質量的概念創作出來，好吧，這個概念在數學上成立，那麼暗物質是不是負質量呢？如果有一天，我們搞到三公斤的暗物質，它在秤上還是顯示3公斤，不會顯示-3公斤，這也是正質量。無論我們的理論中，我們的巨集觀觀測中，本宇宙不存在負質量的東西。

暗的定義不是「負」，「暗」的定義是不與光發生反應，不吸收也不輻射電磁波。我發現很多民科的問題是這個概念沒有弄明白。更有甚暗物質與暗能量也能混淆。

轉回正題，負質量我們沒有觀測到過，負能量我們有觀測過麼？答案是肯定的，2023年，我們在實驗室裡就已經做出了負能量的觀測。就是卡西公尺爾效應。

卡西公尺爾效應我就不具體說了，著重解釋一下為什麼與負能量有關。

圖中紅色部分與綠色部分都是真空能量，但由於兩塊鐵板的距離問題，只有特定波長粒子能夠進入到鐵板之間。我們對真空的能量定義為0，所以，鐵板之間的能量，就是負能量。

肯定有民科又會想，這是不是就是推動星系加速遠離的暗能量呢？不是。

前面已經講過，作用方向不一樣，同時，經過精確的測量，這個力與暗能量的力差1後面幾十個0的能量級別。這不是我們在尋找的暗能量。

最後，再說一下反物質。反物質的簡單的定義就是原子核是負質子，電子是正電子。反物質今天在宇宙巨集觀上的不可見可能是因為弱相互作用下的宇稱不守恆使正反物質數量不一樣，反物質就在創世初湮滅掉了。

但反物質也是正能量正質量的東西。

負，暗，反————理清楚了麼？