1樓：
可以參考鋁的故事，如何從CROWN材質墮落為最廉價的金屬。
全鋁家居：說說鋁的那些事，你一定不知道
但現在你問這個問題還太早，只會引來一群珠寶販子乙個個diss你，告訴你純天然有多麼可貴blah blah。從晶體學的角度來說，純天然礦石確實和合成的不能比，因為前者的雜質缺陷太多且不可控。但人有多少舉動是理性的？
尤其是消費，尤其尤其是奢侈品消費，這其中思維慣勢造成的巨大陷阱沒有幾個人能掙脫。至少對現在成年的一代人，天然珠寶的珍貴形象已深深烙進了腦殼，有生之年估計難以扭轉，所以這碗飯起碼還有四五十年能吃吧。
2樓：陳海
現在（人造）合成鑽石成本確實低，低到多少只有當事人才知道，反正會比天然鑽石低不少。
至於會不會影響到天然鑽石珠寶行業，你去當地的珠寶店、專櫃，問一下，有沒有合成鑽石賣，做個統計，看一下佔比多少。
不要覺得每個買鑽石的人都是智商有問題，也不要想當然認為成本低就是王道，有一種東西叫市場規律和市場需求，再便宜的東西，沒有需求，或者需求少，也是枉然。
比如說合成祖母綠，淨度好，顏色也不差，喜歡哥倫比亞的還是依然喜歡哥倫比亞祖母綠。
比如說合成紅寶石，淨度也很好，顏色也不差，也無法阻擋別人喜歡緬甸鴿血紅。
至於說提高設計、工藝門檻，這是每個行業都夢寐以求的，珠寶行業當然也是。
比如說VCA的這個四葉草，紅玉髓，不值錢，最多最多就100塊錢。
k金算5克，最多最多最多就1400，加紅玉髓1500的成本，VCA敢賣20600，為什麼？
因為VCA重新定義了四葉草，沒VCA，這個四葉草只是四葉草，k金只是k金。
沒有設計，賣的只是原材料，沒有附加價值。
未來需求會發展成怎樣，不好說，現階段大家把合成寶石當作飾品，而不是珠寶。
3樓：景洪
這個問題是偽命題，人工和天然永遠是兩個系列列，不存在可比性！
人工產品有一定的替代，但永遠替不了天然！
像人工種的人參人工的麝香多了去，
天然的人參麝香等一直價高不下，同樣的道理的。
天然是因為稀少，物稀自然貴！
4樓：joannawu
市場是檢驗真理的唯一標準，到底會不會衝擊，還是要看市場發展。畢竟國內的消費者對於合成的一切寶石還是有所顧忌的。尤其是在目前合成和天然的鑽石價錢差異不是特別大的情況下，消費者還是會選擇天然的鑽石。
但是將來合成水平和技術達到一定程度，合成的價錢遠遠低於天然鑽石，市場格局可能會產生變化。
5樓：愛度
人造紅藍寶有衝擊天然紅藍寶麼？人造水晶有衝擊天然水晶麼，人造的始終是人造的，既然叫寶石，那就必須是天然的，不是天然的就不能叫寶石，當年立方氧化鋯，後來的莫桑鑽，都自己宣揚將衝擊甚至替代鑽石，但是實際呢，自己跌的親媽都不認識了
所以，你這是鹹吃蘿蔔淡操心，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈嗝～
推出人造鑽石不算自掘墳墓嗎？那天然鑽石還有市場嗎？
寶石學家IcyZhang 每次看到這個問題，我都不想從珠寶行業的角度來回答。因為這不是珠寶行業 更不是鑽石獨有的問題。放眼其他產業，人造美女的存在並沒有影響天然美女的地位 人造皮也沒有撼動天然皮革的地位。人造肉也沒有完全替代天然肉製品 人類本性喜歡天然的東西。人造的再好，短時間內也無法撼動大自然幾十...
天然鑽石掉進一堆人造鑽石裡怎麼分開？
寶石礦物材料博士 通過GV5000來區分，98 的天然鑽石都是Ia型，會出現415nm吸收線，如果這個天然鑽石不是Ia，就需要借助陰極發光儀，天然與合成的結構不一樣，合成鑽石會出現幾何分割槽的發光現象，天然的不是這種特徵，還可以借助拉曼光譜儀，測光致發光光譜，CVD合成鑽石會出現737的吸收峰！ 安...
有哪些比較好的人造鑽石戒指？
Jacob 培育鑽石 莫桑石，鋯石其實都是鑽石類似石。火彩和天然鑽石的區別很大不說，呆幾個月就暗淡無光了。但是人工鑽石就不一樣了。火彩和天然鑽石的性質完全一樣，都是永不磨損的。相當於是花更少的錢買到了一樣的東西。培育鑽石天然鑽石對比圖 不要說鑽石銷售的櫃姐，即便是鑽石鑑定師也沒有辦法通過肉眼和放大鏡...