1樓：
不必負責了。
我抑鬱的時候，拿刀頂過自己的心臟，那是種活又不想活，死又不敢死的感覺。所以無論心理諮詢師做了怎樣的心理輔導，哪怕患者最後選擇了離開這個世界，我都認為是迷茫裡的一條出路。
死亡也是一條出路。
2樓：韓佔宇 心理成長
我們看到了抑鬱症患者自殺之後，來來追究責任的時候，發現他當天接受過心理諮詢，隨即問題就來了，是不是心理諮詢師要負責任？
我們知道乙個人走向絕路會有很多種原因，在當下這個情形下，大家自然會想到是不是心理諮詢師，對這個抑鬱症患者做了什麼導致自殺？
前面已經有很多專家學者就心理諮詢師的職責做了描述，原則上說，被確診為抑鬱症患者是不能夠被接受心理諮詢的，除非抑鬱症患者本人希望得到心理諮詢師的幫助。
從從這個問題的題面上來看抑鬱症患者接受了心理諮詢師的諮詢，這背後的原因是抑鬱症患者自己的需要諮詢？還是患者家人需要患者來諮詢？這些細節都不得而知，所以泛泛的來說，是不是心理諮詢師要負責任就很難界定了。
再有這個心理諮詢師是什麼取向的，在當天的諮詢中發生了什麼？以及這個抑鬱症患者在自殺當天發生了什麼？我們都不得而知，所以我們需要得知這些資訊之後再來確認。
心理諮詢師能夠提供的是當天在做諮詢的時候的諮詢記錄，而這諮詢記錄是不是可以確定和自殺有關，這恐怕就需要司法機構來介入了。
一家之言僅供參考
3樓：
好多心理諮詢師根本就不是在幫病人解決問題，反而在幾乎強制性地以所謂專業實則無情的態度明裡暗裡地要求病人好轉。缺乏共情能力的心理諮詢師不適合當心理諮詢師，完全撫慰不了他人的心靈。
4樓：滄海謝之
非諮詢師答題。
其他回答基本上都說了，抑鬱症，該轉介轉介。只要不構成諮訪關係，我認為諮詢師無需負責。
如果哪個不開眼的諮詢師強行接待……
假如我親屬出現這種事，我首先會反省自己作為親屬，沒有盡到相應責任。也就是說，主觀上，我覺得即使諮詢師強行接待了，也不會把責任全推過去。
但是！我肯定會詳細了解親屬諮詢前後發生的事情，如果此時諮詢師的態度讓我不滿意——幾乎一定會不滿意的，強行接待，還能是啥好鳥——我比然會走法律程式。
至於之後怎麼判決怎麼調解，那是另一回事了。
5樓：johnny
是可以的，心理諮詢師接受過正規的訓練是可以治療抑鬱症的，比如美國畢業的研究生並拿到諮詢師證，抑鬱症並不是一定要吃藥的，如果情況惡劣的話藥物是必要的並且在精神科醫生和心理諮詢師的調節下才能進行。作者的回答不準確
為什麼心理諮詢師不承認患者有病 抑鬱症
張四 偏執 矯情 聽起來你心中有著很多的憤怒。病，特別是精神方面的病，有乙個好處是我們可以理所當然地把我們的憤怒表現出來，不管是表現地對人有攻擊性還是對自己的傷害，在這個時候在別人的眼中似乎都是可以理解的，因為病了嘛 而 只是認知和想法問題 這個說法，似乎把這個理所當然的位置給抽掉了，而且在某種程度...
醫院心理諮詢門診診斷焦慮症和抑鬱症是通過什麼方式，是測試題嗎。？
我沒有靈魂了 醫生會讓你做測試題，用機器檢測你的大腦內分泌，詢問你的狀況，然後給你開藥。有的醫院不會用機器檢測你的大腦。畢竟這個東西並不代表一切，甚至我遇到便宜醫院用這個盈利。自身的感受最重要，積極向醫生反饋自己的身體狀況和心裡狀態。 彭國斌 哎，目前國內。精神科醫生是常少的少的，相對於需要得到幫助...
名人因為抑鬱症自殺對抑鬱症患者有什麼心理影響嗎？
並沒有哦 中度抑鬱，在以前了解過雪莉小姐姐，很喜歡她的顏。看到雪莉小姐姐確認死亡的訊息，我覺得，真好啊，終於解脫了。這種感覺，就像是乙個誤入凡間的天使，終於被發現走丟，帶回了家。這個人間不適合她呀。不過呢，我並不是雪莉小姐姐的粉絲，但是我喜歡的愛豆被全網聯動黑，被別人詆毀，我特別害怕網路暴力也會傷害...