1樓：若化生
簡而言之：情緒是為了應對當下的情景而產生的，可以理解為乙個人歇斯底里或是暴怒的時候，實際上並不是在使用情感功能。情緒是屬於感覺功能中的，但和情感密不可分，情感需要建立在情緒的基礎上，而影響情緒的會是過往面對客體的經驗，我們的情緒表達往往會受過去客體經驗的影響（是為投射）
榮格把情感功能劃分為理性功能大可不必驚訝，因為情感和思維一樣，都是從策略與是否符合規則/標準的角度進行思考。
實際上情感功能處於一二位的型別，比起我們所說的「理性NT型」情緒會更加穩定。因為他們對於自己的情感更容易起到管控作用。而NT型實際上在情感管控做的並不好，這會導致他們有時候遠遠比情感型別更加情緒化。
MBTI和八維圈，大致都會把情緒等同於情感再等於Fi，這就挺離譜的。
而外傾與內傾型別，處理情感的方式是很不同的，區別在外傾型別是向內投射，內傾型別主要是向外投射（這取決於型別主導功能的內外傾，功能本身的內外傾要分開而論）
根據榮格的《心理型別》定義而言：
向內投射是把外界對自己的評價、期望，內化或吸收成自我的一部分，是客體內容驅入主體內容的過程，使主體異化於客體
外向投射意味著把情感上認同或不認同的部分，轉移到客體身上（情景、人或物等），是主體內容驅入客體內容之中，使客體同化於主體。（也等同於精神分析概念中的投射）
另外關於情感功能還有內外傾型別上面的區分：
外傾型別即使內傾情感功能屬於第二位，譬如ENFP，ESFP等，他們也更多地會受客體的影響，向內投射。ENFP和ESFP需要把自己的外傾直覺/感覺，通過內傾情感，將客體內容內化到主體之中
內傾型別即使外傾情感功能屬於第二位，譬如INFJ和ISFJ等，他們也更多地受主體的影響，進行外向投射。ISFJ和INFJ需要把自己的內傾感覺/直覺，通過外傾情感的方式，投射到客體身上。
但是具體如何表現，還是要看個體功能使用頻率的，型別並不能定義個體。
2樓：鄭永萍
你好！我認為情感F是理性功能，是因為可以依據情感做出判斷。
情感F以價值作為判斷依據；例如：我認為自己是好的，我就是好的！
思維T以邏輯作為判斷依據；例如：我學習好，所以我是好的！
3樓：懷一
榮格心理型別中的情感功能是指乙個人對事物價值的判斷是基於情感的價值，是相對於思維功能是基於思維判斷以及合理性。這兩者都是對乙個事物或者人的傾向性選擇，是屬於理性判斷下的功能。
4樓：王小刀
心理型別理論中，除了內外向外，包括四個心理功能。分別為在心裡沒有判斷的一對功能感覺與直覺，和在心裡有判斷的一對「情感和思維」。我不清楚問題中的那句話的上下文，但理論中，情感和思維都是有判斷功能的，只是判斷的依據不同，情感的判斷依據是情緒與情感。
而思維的判斷依據是理性與邏輯。以上為個人理解，供參考。
測出來的榮格心理型別認知功能，有沒有大神能幫忙解釋一下，不是一般都只有乙個主動功能乙個輔助功能的麼，可是我的Ti Ni和Ne都很接近，哪個才能算是主導功能？
天朝最高蘇維埃 這個測試存在明顯的錯誤，以致結論非常的不可靠。舉個例子，ne功能是在潛意識中進行的，在歉意識中進行資訊拆分與重組合，顯然因是在潛意識中，其具體過程不可能被直接感知，比如你突然有了個腦洞，你知道腦洞本身但卻不可能感知到該腦洞形成的過程。而題目中有一道卻是問你是否經常組合與聯絡一些已有的...
心理學中榮格所講的原型是指什麼？
fibe 原型應該是人人共有的東西，比如水和石頭，東西方人夢裡可做同解。只有個人有不算原型，只有西方人有或東方人有我覺得也算原型。 漫威電影中，雖然每個超級英雄有各自不同的故事以及各自不同的能力，但是總體而言，他們的故事模式以及人物特點是極其相似的 主角超級NB，有至少乙個敵人，然後深愛乙個妹子，然...
乙個關於理性的思考 人是理性的嗎？組織是效率機制嗎？
本科生經濟學上的理性是一種基於一種衡量標準上的理性，但其實每個人都有自己的一套衡量標準，所以對於個人來說，不理性的行為只有兩種可能性，傻子或者感性。感性其實就是並沒有進行選擇，理性的前提是進行選擇，生活中我們無時無刻不在進行選擇，但是選擇也是有成本的，我們寧願依據於習慣和本能，也不願意花有限的大腦資...