1樓：
真羨慕你，不需要拼命就可以活下去
2樓：上善天真
很多人喜歡應該就有其道理。
人們不應該有理由覺得自己比其餘更高明。
現在欣賞不到以後可能就欣賞到了。
既然能欣賞詩讓過海子還有更多。
欣賞沒有水平高低與誰更加契合或者更確切。
3樓：東莞一枝花
你沒有深入的了解海子的人生，包括粗略的，初次一看，是覺得是一種打油詩的感覺，但是，實際一看，有眼不識泰山。
4樓：
很簡單，因為你不是那一類人，所以你的世界和那一類人眼中世界是不同，不能理解他們的情感。自然不覺得好。
5樓：nspypzdy
同是欣賞不了海子的詩的人。覺得他東一榔頭西一棒槌，串不起他描述的意象。
6樓：未開過的鳳梨罐頭
這麼說吧，我一向熱愛海子，和他的詩，我也寫詩，有人說我的風格有點像海子，但我知道差遠了，至少是風格上。我看了海子詩全集，也不敢說稍微有點懂。直到前幾天，因為前幾天開始我立志通讀廿四史，也開始讀了不少天了。
畢竟海子在寫詩之前，北大的圖書館也不是白去書也不是白借的.....
總之，看得懂就看，
看不懂也看
就好了。真的
7樓：一零忘了吧
十年後你再來回答自己這個問題，那就是答案。
8樓：被愚弄者
如果你喜歡杜甫，我決定不這樣說！
9樓：
風吹起你的頭髮
一張棕色的小網
撒滿我的面頰
我一生也不想掙脫
為什麼海子和李賀的某些詩讀起來總覺得他們沒寫完？是理解方式問題嗎？你們是怎麼理解的？
玉檀郎君 這種感覺我倒是沒有。但我感覺李賀和海子的詩，讀起來讓人沉悶壓抑，然後穿透這沉悶壓抑的幕布，讓人覺得很美，另類的美，用言語形容不出來的那種。這種極具張力的美，或許不被很多人理解，但你不能否認，那種穿越時空的能量，擋也擋不住。李賀和海子，各自在屬於自己的時代了，開創了屬於自己一派的風格。天不假...
為什麼研究海子 顧城和北島的詩的人很多，而相比之下，于堅 芒克 駱一禾等的詩卻鮮有人問津呢？
Richy Sunny下的向日葵想分析很簡單，作者的意圖已經流出來了，誰敢捅破？拿這麼乙個積極向上的意象來闡釋極恐怖陰暗的事實，比愛倫坡還阿瑟梅琴。 whyice1122 完全不懂詩歌也啥文學細胞，但是讀顧城的詩很有共鳴和畫面感，能觸動到你。雖然知道了他的一些生平，確實人品方面有些問題，太過自我自私...
詩有鄙視鏈嗎？什麼樣的詩是好詩？
kinks 詩的語境之內，沒有鄙視鏈，只有厭惡感。詩本身是一種基於時代個體和內在的體驗，在以詩理解詩的語境內，只有喜歡和厭惡。詩的語境之外，大概有基於體材 內容 人物 名氣。而形成的鄙視鏈吧。 賑早見 燎 詩是作者的表達欲，是記錄給作者自己的，因而詩無好壞之分。隱晦也好，笨拙也好。就像拍照要抓住時機...