1樓：Richy
Sunny下的向日葵想分析很簡單，作者的意圖已經流出來了，誰敢捅破？
拿這麼乙個積極向上的意象來闡釋極恐怖陰暗的事實，比愛倫坡還阿瑟梅琴。
2樓：whyice1122
完全不懂詩歌也啥文學細胞，但是讀顧城的詩很有共鳴和畫面感，能觸動到你。
雖然知道了他的一些生平，確實人品方面有些問題，太過自我自私，這樣的人在哪個時代都是沒有辦法融入社會的；但可能同時也因為這一點，讓他的詩充滿了純真自然和空靈之氣，正是這點也無比吸引人。
隨便節選幾句：
1、手我是有的，就是不知道如何碰你。2、你不願意種花，
你說：「我不願看見它一點點凋落。」
是的，為了避免結束，你避免了一切開始。3、小巷又彎又長
沒有門沒有窗
我拿把舊鑰匙
敲著厚厚的牆
4、我多麼希望，有乙個門口
早晨，Sunny照在草上
我們站著
扶著自己的門扇
門很低，但太陽是明亮的
草在結它的種子
風在搖它的葉子
我們站著，不說話
就十分美好
有門，不用開開
是我們的，就十分美好
5、你一會看我一會看雲
我覺得你看我時很遠
你看雲時很近
3樓：郭少俠
海子一句，顧城一句，北島一句。大部分人也就知道這麼多了《再別康橋》要不是課本裡有未必有幾個人關注，大家都很忙，我比較喜歡宋詞，唐詩都好多年不看了。現代詩相對小眾，驚天地泣鬼神的名句就那麼一點兒研究它純粹是用愛發電
4樓：佛曰
我僅代表我個人的看法來談這個問題。
海，顧，他們的詩風較為浪漫且朦朧，樂觀者，悲觀者都能看到他們自己的影子，產生共鳴（天知道為啥能把北島也歸進去）。然而於的詩則有濃濃的煙火氣，俗稱「逼格」不高，且較為滄桑，無奈，角度較鮮明，所以共鳴少一點吧。
5樓：西林
寫的人和被驅逐出境的人
以及寫出靈魂引領朦朧詩派的人有人研究
于堅和翟永明他們是第三代詩派，是站在朦朧詩派對立面的，總體成就沒有朦朧詩高。
且現在還分了很多方向，沒有形成系統的體系。
朦朧詩是有體系的。
對了，于堅和翟永明現在還在中國活著。
6樓：hanbin
我唯讀過北島、顧城、海子的詩集，所以我以個人的主觀而言來說，我認為顧城的詩是孩子的，海子的是青年的，北島的是青年以後的，而我在喜好度上覺得顧城和海子的詩更加討人喜歡。
7樓：王懿宸
因為他們有令人唏噓的人生歷程，在對大部分的普通人來講，很多時候是因為他們的際遇而去關注他們的作品，不夠知名，也許只是因為不夠作死，普通人眼中天才詩人首先就要作才對吧。
顧城 北島 舒婷，食指的詩為什麼很難家喻戶曉？
魚千里 舒婷其實挺有名的，尤其是致橡樹，可以稱得上家喻戶曉了，雖然我覺得她寫得東西挺平凡 而且也不 朦朧派 顧城出名基本都是因為他的家庭悲劇和很有限那幾首詩，跟海子差不多，雖然家喻戶曉，但想必也不是他們自己所希望的因為詩歌而被記住。食指廣為流傳的詩幾乎可以說只有一首 相信未來 而且他寫這首詩的本意還...
顧城和北島哪個才是現代最著名的詩人？
牧關Midgardian 論誰跟著名，顧城一直都遠超北島。但是論詩才，尤其漂泊後的北島，他的冷峻，他的思辨，他詩中對意象的震撼人心的把控，我覺得已經無人能及了。 顧城在國內名氣比北島大多了。但是僅就水平而言，89年前的顧城壓北島一頭，但北島海外漂泊幾十年後水平已經不是任何一位朦朧詩人可以比肩的了。 ...
顧城詩歌與海子詩歌的根本區別是什麼？
天下無賊 算乙個文學愛好者吧，年輕的時候喜歡顧城，有點閱歷後徹底淪為海子迷，深度中毒，除了海子的詩歌，其他的基本是看不進去了。海子的詩歌和他本人一樣，狂傲，狂熱 情感非常熾烈，在他的詩歌王國裡，他就是神。乙個以生命來寫作，又有才華的人，怎麼可能不打動你。年輕的時候，真的是讀不懂海子，第一次讀海子的詩...