1樓：牛哇
根本不存在你提出的這個問題，因為J20在肉眼看到F22之前，早就在幾十公里外，隨著一聲巨響，化作一團熊熊燃燒的藍色火焰，在地心引力的作用下，以完美的拋物線撲向大地.....
2樓：aaa
真打起來乙個頂你仨我感覺J20能不能打得過F16都兩說更別說實際空戰經驗人家抗美援朝就領先了你P51 F86 B29 （全是自主研發的）你那時候連飛行員都是蘇聯的到如今2023年在完全自主研發的基礎上就是美國空軍原地不動等著你追你都不一定能追上抄襲蘇聯整出來個J20就開始跟F22比真是不知道怎麼想的用腳都能想明白的事情非要問結論
：被全面碾壓
3樓：
殲20狗鬥沒任何優勢可言吧，為什麼非要進入狗鬥呢？
體積最大更長，使用更低比例的鈦合金（鈦合金使用比例連F22一半都不到，更低比例的複合材料，更低比例的其他輕質金屬）如果還能比F22輕就是見鬼了
殲20內油多
機體更大更長
使用20%比例的鈦合金，20%左右的複合材料，遠低於F22的水平，所以必然更重。
發動機推力更無優勢，更無推力向量噴管可用
本來就不是強調狗鬥效能的機，更像是截擊機，而不是強調空中機動能力的戰鬥機。
對比之下，殲20的鈦合金材料使用比例是20%，複合材料也就是20%左右，遠低於F22，鈦合金的使用比例甚至低於F15的水平，但複合材料高於F15。
我只想說明3D列印的減重效果：
資料：最新研究證實3D列印部件可使飛機減重7%
努力減輕零部件的重量是航空航天企業打造更時尚、更輕、更高效的飛機的乙個關鍵因素。 這中間每一克重量的節省都意味著他們的航空公司客戶燃料的節約，並且能夠幫助他們削減碳排放。
近日，美國西北大學Robert R McCormick工程和應用科學院的Eric Masanet教授稱，已經證實——使用3D列印的金屬部件可以使飛機的重量減輕高達7％！
這項研究得到了美國能源部先進製造辦公室的資助。在研究過程中，參與人員使用來自航空業的數字分析了使用增材製造和3D列印，來製造基於尖端材料的更輕、更高效金屬部件對於整個飛機製造週期的綜合影響。
除此之外，這次研究還發現，3D列印技術在降低生產浪費方面也能起到關鍵作用。在實踐中，這也意味著使用增材製造工藝將節省數千噸的鋁、鈦和鎳等材料。
據Masanet稱，他的研究團隊的分析也確認了乙個事實——3D列印和增材製造的部件所需要的能量與傳統製造方法相比，削減了1/3至1/2。增材製造和3D列印關鍵部件將減少飛機燃油消耗約6.4％。
Masanet稱這是未來飛機製造可提公升的效率空間的一部分。雖然目前機翼的變化和更大的結構件都牽涉到了另外的技術，但是，研究人員稱增材製造使用製造一些較小部件如支架、鉸鏈等理想的方法。乙個這樣的支架在使用增材製造方式之後其重量能夠從1.
09公斤減少到只有0.38公斤。
雖然目前機翼的變化和更大的結構件都牽涉到了另外的技術，但是，研究人員稱增材製造使用製造一些較小部件如支架、鉸鏈等理想的方法。乙個這樣的支架在使用增材製造方式之後其重量能夠從1.09公斤減少到只有0.
38公斤。
4樓：高明
都格鬥了，飛機只是其中乙個因素了吧？飛行員也要佔乙個主要因素吧。畢竟飛行學校教官開著一樣的戰機和假想敵的差一點的戰機經常吊打菜鳥飛行員。
至於頂級飛行員的訓練，哪家強？我用邏輯說一說啊。諸位飛行愛好者看過航展吧，八一表演隊至少代表了我們空軍的最高水準了吧？和雷鳥、藍天使比起來如何？自己打分。
5樓：
個人推測，推重比是美帝更高一些，亞音速機動能量回覆也更好，亞音速機動比TG要強。而進入超音速段，黑絲的表現則更為優秀。
另外，黑絲沒有機炮，格鬥靠小蛋。
兩架飛機各自的不同作戰思想，戰術應用，技術水平也決定了氣動布局的設計方向有所偏差，如何在自己的優勢段做掉對方才是首先考慮的事情，拘泥於現代格鬥，機頭指向這種東西，還不如去開su57。
6樓：花華
J20 設計的初衷就不是拿來空鬥的。J20是打完就跑機炮都沒裝。 當然回到主題如果F22和J20空鬥 J20沒勝算 。 J20發動機差F22太多了。
7樓：acomlf
擁有這兩貨的國家都有一套強大的體系在支援這兩貨。
隱身戰機之間的戰鬥其實不取決於誰的格鬥能力更強，而取決定誰先被對方的體系裡的任一節點所發現。然後被發現的不論是J20還是娘娘面對的結果都是對面不知道哪射來的飛彈。
敵人一定會想辦法在對你最不利的方向上發動攻擊。
腦子正常的飛飛就知道趕緊開加力擺脫飛彈，然後壓低飛機利用地型擺脫掉發現自己的單位。
如果能成功！再請求自己體系裡的偵察裝置傳送敵基本位置的資料，有剩油的話就反擊一把，不過一般是沒剩油了，那就只能回家去了。
如果不能成功！那就估計被擊落了。
至於格鬥，不存在的！
8樓：「已登出」
至少不用開著j82去拼命了，曾經周邊一票國家哪個沒幾架三代機
倆賊單挑，要麼自己屌抓賊把對方悶出來，要麼靠隊友作弊。
賊的首要目標從來都不是對方的賊
9樓：福至心靈
都2023年了為什麼還有人會問這種問題？還有這麼多人回答？？
教官：你為什麼要狗鬥？
學員：因為我有超機動。
教官：不，是因為你傻！
10樓：王先生
中國人現在太盲目自大了。殲20都能和f22相提並論了？難道是我太悲觀了？
還是儒家文化圈就有這個臭毛病。當年日本牛比的時候又叫囂日本可以說不。日本能買下美國啥的。
現在不吱聲了。中國過幾年gdp增長百分之2 3的時候日子也不過了？和美國的差距的是全方位的。
慢慢追趕吧。感覺整個論壇的風氣都在盲目的樂觀。醉了
中國的確發展潛力比日本好太多。不能一概而論。可是現在有些人是不是膨脹太早了人家是69年就登月的國家。先低調點吧。我並不喜歡美國。只是客觀的說一些自己的想法
11樓：「已登出」
格鬥！乙個沒有航炮乙個有，怎麼打？
不曉得詞典怎麼解釋格鬥這個詞的。
假如雙方都很厲害，目視才發現對方，請問20開啟機艙，扔扳手麼？
12樓：此時乙個SB路過
現在在格鬥中F22能更勝一籌。F22的機動性明顯強於現在的J20，J20從機體設計上就犧牲了一定的機動性，而且發動機是明顯落後於F22的。
但這是格鬥，在實戰中可能不會出現兩者肉眼可視的纏鬥。
13樓：「已登出」
其實有乙個辦法啊，中美空軍聯合搞個演習，對抗一下唄，雖然這不太可能。認真地說，格鬥的話兩架飛機各有優劣，整體水平應該差不多，難說誰贏誰輸，具體還是要看當時的情況。
14樓：蘇國龍武衛大將軍
目前來看，F-22已經算是完全體了，而殲-20還是處於很尷尬的階段。
論格鬥效能就不得不提飛控、氣動布局和推重比以及綜合航電。
簡單說推重比這塊的資料
F-22裝載兩台F-119發動機搭配二元向量噴口，按照最大空戰掛載計算，
AIM-120D（150.75kg）X 6 + AIM-9X（89kg） X 2 + 內油（8165kg ）+空重（19700kg）+飛行員（80kg）+ 480發 X 20mm航炮炮彈（200g）=29123.5kg
按照F-119-PW-100雙發加力推力算，其推重比大於1.09。
殲-20目前來看裝載兩台WS-10B發動機無向量噴口，同樣按照最大空戰掛載計算，
PL-15（200kg）X 4 + PL-10 X 2（110kg）+內油（11340kg）+空重（17000kg）+飛行員（80kg）= 29440kg
按照WS-10B雙發加力推力計算，其推重比不大於1（0.95）。
這只是隨手算一下，資料肯定不是準確精準的，這只是大概資料。並且理論上雙方起飛後進入作戰空域，飛機內油必然減少，遭遇敵方戰機並發射中距彈後戰機總重量減少，同時推重比上公升。說白了根本他娘的沒法精確計算，這只是理論空想。
綜合航電這方面重點說一下態勢感知。
殲-20裝備有光電瞄準系統（EOTS）
F-22機首同一位置上實在是沒有空間位置安放這套系統了，而洛克希德正在試圖尋求其他解決辦法。（美國空軍正在考慮為F-22配備一套紅外搜尋和跟蹤（IRST）系統，以幫助其更好地「看到」隱身的對手。）
簡單點說吧，F-22有超機動優勢，超音速巡航，（F-35戰機技術支援）提供離軸瞄準功能的頭盔搭配AIM-9X格鬥彈。殲-20有鴨翼全動垂尾以及光電瞄準系統（EOTS），殲-20也有提供離軸瞄準功能的頭盔搭配PL-10格鬥彈。
各有利弊，誰能在格鬥中更勝一籌看雙方飛行員素質。
鹿死誰手未可知。
另外不要再說「因為你傻」的爛梗了！！！
原話出處是F-22飛行員培訓基地的飛行教官，以四代戰機對陣三代戰機為背景對飛行學員說的，但這個爛梗不適用於四代VS四代之間的對抗。教官的意思是在你自身擁有隱身效能，優秀的綜合航電系統敏銳的戰場態勢感知能力，這一切都賦予你先敵發現先敵打擊的絕對優勢，你完全可以通過發射中距彈無聲無息的擊落對手，為什麼要傻乎乎的衝上去進行近距離格鬥？這樣做是冒著被擊落的風險本身沒有任何聰明之處，你不是傻是什麼？
而且話說回來，雖然在歷次紅旗軍演中F-22往往都以零比幾十的大比分獲勝，但誰說三代戰機在近距離格鬥中就絕對無法擊落四代戰機的？EF-2000颱風、EA-18G咆哮者、陣風、甚至是T-38教練機都在演習或者模擬演練中擊落過F-22。
（沒人敢說沒有航炮就不能格鬥了，沒航炮可以研製搭載隱身航炮吊艙。現階段沒航炮，裝備WS-15後的殲-20還能沒航炮嗎？）
T-38教練機
另一架T-38教練機
德國空軍颱風戰機
15樓：天燕九零
飛機狗鬥這活，五分靠飛機，五分靠飛行員，在目視距離隱身已經是沒有什麼用了，最後誰能勝出當真不好說
按美中國人的說法APG-83能60公里發現F22，狗鬥時的距離遠低於60公里
16樓：夢裡花開三兩枝
殲20:來啊娘娘，我們單挑王八拳啊！
娘娘:來啊，誰怕誰啊！
殲20:那你出來啊，別躲著。
娘娘:有種你先出來啊，躲起來算什麼本事。
殲20:你以為我傻啊，出來就吃你彈彈了，你出來，看我怎麼教訓你。
娘娘:你以為就你聰明，有本事別用彈彈，我們用bb槍。
殲20:我去，不和你玩了，我讓大鍋蓋子把你揪出來再說。
17樓：
F22不清楚，無法評價，我只知道一點，J20有個重要指標是要減重，減重到什麼程度，能安裝上機炮，看到這點閣下會詫異，不是說誰格鬥誰傻瓜麼？但是特麼安裝機炮就是J20的目標之一啊，你說說這個格鬥到底是否有用？
殲31與F22打誰能贏？
知道和平典範嗎？01 1987年美國通過不可描述渠道得到了兩架J8II10 1997年F22首飛 十年磨一劍！瀋飛研發J8II時候只有8個院士 瀋飛研發F31時候有兩位數的院士 知道答案了吧？這個嘛，說實話，必須要視情況而定。因為現代空戰都是有相當嚴密的體系的。什麼預警機，地面雷達根本少不了。所以不...
如何用IDF在空戰中戰勝F 22？
tyrantchen 就是來十架f 22也不是idf的對手 因為俺尋思idf能把f 22按在地上摩擦，f 22就絕對不可能雄起。畢竟搞哥和毛哥在照著俺呢！Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagh 法國陣風擊落F22HUD視角 嗶哩嗶哩 乾杯 bilib...
請問發展f22和殲20的下一代戰鬥機，其指標會是什麼樣的？
裝甲自行車 個人認為，模組化是乙個重要標準。就像組裝電腦一樣，根據任務可以插不同的模組。別說電子裝置，飛彈，機關炮什麼的，連FA動機，機翼，座艙，裝甲什麼的都可以外接。可能不會有什麼具體的飛機型號，只有各個元件。 溫朝 下一代戰鬥機應該是無人的了吧，機器的過載極限遠比人體高的多，各種超音速機動想怎麼...