1樓：
我乙個EX為我轉述過她們馬哲老師的一段話，我覺得特別有道理：
「我要是想掛了你們，就出一道馬克思對於資本主義經濟的評價，你們百分之百都會答錯，可惜啊，這是公選課。」
2樓：正直的拉比
正是因為馬克思這麼寫了，所以資本主義才會發展成今天這樣
不想被紅旗革命，就要自覺接受紅旗的部分主張
某種意義上，也是一種革命
3樓：
首先馬克思沒有抹黑資本主義，資本主義作為馬克思歷史唯物主義的乙個階段，是無法去抹黑的，因為那是歷史必經階段，否定資本主義時代的必然性和歷史進步性，就是馬克思主義史觀的自我否定。
馬克思主義只是關注了資本主義階段面臨的乙個問題：公平問題因為在馬克思眼裡，資本主義是沒有公平的，誰錢多誰社會資源多，誰就應該天然的高過普通人民一頭，享受更多的社會資源和特權照顧，這是不合理的。
很多人到今天都想不通，或者在辯論，到底是資本家養活工人，還是工人養活資本家？
馬克思的科學社會主義，無疑給出了答案。
4樓：
馬克思對資本是沒有評價的，他只是描述資本——他承認資本的不可替代的作用，也強調資本的衝動在勞動階級中引發的悲劇。而對底層階級的同情，是馬克思的個人立場，他並沒有因此徹底否定資本主義。
「本書的最終目的就是揭示現代社會的經濟運動規律，——它還是既不能跳過也不能用法令取消自然的發展階段，但是它能縮短和減輕分娩的痛苦。」
這是《資本論》第一版序言中的一段話。
5樓：長風
不知道，如果題主發現了，可以指出來，如果題主發現了馬克思、恩格斯關於資本主義國家有任何不實、過分的斷語，請一定指出來。
另外，不知道題主認為自覺皈依資本主義者對於馬克思、恩格斯有沒有刻意醜化、抹黑歪曲的成分在裡面？
6樓：張義潮
沒有！相反還在些美化資本主義，現代文明的根是工業文明。事實上不是資本主義誘發了工業文明，而是工業文明反過來發展了資本主義，工業文明的真正誘因源於帝國主義軍事略奪，正是這種不計利潤的對外擴張產生了煤鐵複合體。
而自由資本主義的中國確產生不了工業文明。
馬恩把資本主義說成是工業文明的誘因，完全是美化資本主義，事實上古羅馬、古代中國就是自由資本主義，有比歐洲更自由的商業，但無法誘發工業革命。
學界一般認為，早期恩格斯對早期馬克思的思想形成過重要影響，這些影響包括哪些方面的內容？
英國工人階級狀況 貌似是恩格斯寫的吧！個人感覺，從這點上看恩格斯最起碼 在當時 比馬克思在工人情況這方面要熟悉的多，而且恩格斯貌似比馬克思更加平衡一些，假如只有馬克思的話，也許世界上只是多了乙個哲學家經濟學家而已。 一生只愛她 馬克思原先頂多算個自然主義者，碰到恩格斯才變成唯物主義者的。馬克思充滿了...
馬克思和恩格斯共同建立了科學社會主義，為什麼大眾宣傳只知道馬克思，而恩格斯被劃分到「毛恩列斯」範圍？
tom kenttt 恩格斯不是劃到毛恩列斯了，而是從來都是宣傳馬列毛，恩格斯後來主張工人階級要在憲法框架下爭取權利了，和暴力革命奪取政權不一樣了，能宣傳嗎？黨章裡從來都是馬列，而不是馬恩，我記得歷次黨章裡都沒有恩格斯，小學課文裡馬克思恩格斯列寧出現的次數，列寧最多，只靠這樣的宣傳你讓大眾怎麼了解恩...
馬克思主義裡如何衡量腦力勞動的價值？
鄭莊公 勞動價值論裡的勞動，指的是抽象勞動，而不是具體勞動。具體勞動多種多樣，有繁重的有輕鬆的，有腦力勞動有體力勞動等等。但是抽象勞動只有一種。什麼是價值？價值一點都不神秘，它就是勞動者在商品中付出的辛苦和汗水。假設兩種商品消耗勞動者的辛苦和汗水是相同的，那麼這兩種商品就可以交換。這就是等價 值 交...