1樓：李長雷
一：政治只能解決利益分配，無法解決個人命運問題。共產主義只是乙個利益共同體的方案，卻不是構建命運共同體的方案。但是，共產主義及其信徒們都認為共產主義是命運共同體的方案。
二：從來沒有永生的政治。馬克思承認作為一種政治，共產主義也會死亡。
但是，並非必須死於比共產主義更加先進的政治。落後的資本主義仍然可以殺死所謂先進的社會主義、共產主義。政治的死亡方式不是唯一的，即先進的政治殺死落後的政治。
事實上，甚至於不需要任何人的干預，某種政治就會因為自己的原因而死亡。比如社會主義共產主義就是自己得了癌症死的。
三：政治和私有制的核心是責任，而非權力和財產。當然，權力和財產的共有、共享也非常重要。
但是，現代文明基於理性構建的現代國家仍然是君權神授，現代政治仍然沒有建立共有、共享的公有制責任。而且責任是無窮強大的黑洞，通過權力和責任的分離，責任就可以挾制權力這個同樣強大的白洞。
四：任何政治必須遵守志願願意，共產主義不能強制為人民服務。任何政治作為一種公共品或者服務，必須遵守市場法則和消法。共產主義必須對於自己的行為負責。
2樓：墨兵
工人的工資鬥爭和福利鬥爭，馬克思本人是不以為然的，基本上認為這是機會主義路線，正面的作用也無非是發動和團結群眾的策略，是收買工人階級的錯誤作法，而現在把這些當成社會主義特徵。
馬克思本人有哪些缺點？
仁者無憂 英國當代著名的歷史學者保羅詹森 Paul Johnson 著有 所謂的知識分子 Intellectuals 一書，專論歷史上各位著名學者不為人知的陰暗面。該書的時間跨度為最近兩三個世紀，涉及到的知識分子有哲學家或思想家，如法國啟蒙運動的旗手盧梭 資本主義社會的批判家馬克思 羅素 薩特 有文...
怎樣對 馬克思主義具有與時俱進的理論品質 提出反方意見？
東坡讚美玲 首先，與時俱進 說的就是時代環境和人們的生活實踐的改變。馬克思主義強調，理論必須與實際相結合，抽象必須靠具體來補充，脫離了實際和具體，理論和抽象哪怕再放之四海而皆準，也成了馬克思主義自己批判的客觀唯心主義。所以沒有任何一種理論 它必然是與產生它的時代環境融為一體 不可分割的 能夠做到與時...
馬克思主義有哪些魅力？
此號登出 我想我可以列一串名單來直觀地說明這個問題 阿多諾 哈貝馬斯 薩特 阿爾都塞 德希達 福柯 德勒茲 巴迪歐 齊澤克 這些人有個共同的特點，那就是他們的思想主要淵源都來自於馬克思主義，同時他們也是我們 國外馬克思主義研究 這個專業方向的重頭物件。如果你對馬克思主義的認識還停留在高中 大學政治課...