1樓：「已登出」
馬克思主義哲學實際上還是直接繼承了啟蒙運動的思想，作為一種高度強調人類存在價值的哲學，它所包含的人本主義思想仍然是很濃重的。
而在經歷了兩次世界大戰的洗禮之後，人們逐漸開始產生了一種懷疑:「作出種種暴行的人類究竟有沒有像哈姆雷特所說的一樣高貴?」所以，人們開始逐漸拆解以往所堅持的價值觀念，比如美國二戰之後那有名的「垮掉的一代」，大洋彼岸所發生的戰爭、破壞、毀滅、死亡和美國過剩的生產力所帶來的聲色犬馬所交相呼應，加之核彈的巨大威懾力以及日後的冷戰格局，它們無時不刻的給人一種「末日恐慌」，這些東西一同摧毀了美國年輕人們的價值觀念。
吸毒、狂歡、邪教、自殘、集會、遊行、破壞....他們的放縱其實就是一種自我肯定缺失的表現。
回到哲學，現在的主流哲學是以弗雷格、羅素、摩爾、維根斯坦為代表的分析哲學。
分析哲學的基本思想最初見於19世紀末德國哲學家、邏輯學家G.弗雷格的著作中，正式形成於20世紀初的英國。它繼承了D.
休謨的唯心主義經驗論和A.孔德、E.馬赫等人的實證主義傳統，是在當時興起的數理邏輯的基礎上發展起來的。
它的出現是對當時在英國哲學中居於主導地位的新黑格爾主義的一種反抗。
分析哲學是一種純粹的概念分析，不再去思考邏輯和物質誰具有第一性的問題，它重視語言在哲學中的作用，把語言分析當作哲學的首要任務，甚至當作它的唯一任務。分析哲學家普遍把全部哲學問題歸結為語言問題，認為哲學的混亂產生於濫用或誤用語言，許多哲學爭端都可以歸結為語言問題的爭端。他們把哲學的內容或者歸結為對科學語言進行邏輯分析，或者對日常語言進行語義分析，認為哲學不是理論，而是活動，哲學家的任務不是發現和提出新的命題,而是闡釋思想,使已有的命題變得清晰。
他們強調語言對哲學的影響，重視對語言問題的研究，強調概念的明確性和推理的嚴密性。
還有以分析哲學為基礎的解構主義、後現代主義思潮，他們主張否定一切價值，後現代主義（Postmodernism）是乙個從理論上難以精準下定論的一種概念，因為後現代主要理論家，均反對以各種約定俗成的形式，來界定或者規範其主義。不是不講道德，而是反統一道德；不是否認真理，而是設定有許多真理的可能性，從個人的角度、情境的、文化的、政治的、甚至是性的角度。後現代主義反對連貫的、權威的、確定的解釋（包括對聖經，和其它信仰宣告）。
個人的經驗、背景、意願和喜好在知識、生活、文化和性上佔優先地位。後現代主義認為對給定的乙個文字、表徵和符號有無限多層面的解釋可能性。這樣，字面意思和傳統解釋就要讓位給作者意圖和讀者反映。
由於後現代主義的無中心意識和多元價值取向，由此帶來的乙個直接的後果就是評判價值的標準不甚清楚或全然模糊，從而使人們的思想不再拘泥於社會理想、人生意義、國家前途、傳統道德等等，從而使人的思想得到徹底的解放，也使人對於自我有了更深刻的了解。
同時，後現代主義對真理、進步等價值的否定，導致了價值相對主義、懷疑主義和價值虛無主義的產生，從而使人們認識到價值的相對性和多元性，這也是現在所提倡的「多元化」教育的由來。
總的來說，目前人類的哲學體現出一種「發散式」的特徵，通過不斷的分析和擴充套件來達到一種意義的外延，人們不再去一味苦尋那個「終極價值」，而是另闢蹊徑，從一些瑣碎的細節中入手，逐漸拼湊起新的價值。
馬克思主義哲學考研好考嗎？
師之道考研 對於這種流氓式的問題我只能回答不一定！馬克思主義哲學是屬於哲學這個大類下的，眾所周知啊，哲學就是在考研裡面比較簡單的學科門類，但是馬克思主義哲學的話又是哲學裡面會比較熱門的專業，不過再怎麼熱門他的國家線也就在300左右了。不要以為他的國家線夠低，她就足夠簡單，哲學是之後學碩的，沒有專碩的...
大學馬克思主義哲學專業值得學嗎？
Wahl 三個方向吧。其一，立志學術的，主要考慮方向為西馬 實踐本體論，political philosophy，以及相關的與社會學經濟學交叉等等。這種考生其實填報西哲更適合。其二，純粹的 我要讀馬克思 包括不限於對未來從政抱有無限熱情的考生。那麼馬哲可以考慮，馬院 不是乙個地方 也可以考慮，相較之...
學習馬克思主義哲學到底有什麼作用？
已登出 馬克思的思想分為馬克思主義的思想和馬克思的思想，這其實是有區別也沒什麼區別的，如果是馬克思主義的思想，那就是包含在共產黨宣言在內的對資本主義的辯證分析，針對資本主義的錯誤全面認識也就是社會主義學說，這是可以發財的，因為研究資本必然研究資本運動方向，必然研究分工，研究分工回歸實踐自然能發現商機...