1樓：聆聽者
這個問題你得看是那個馬克思主義，現在馬克思主義的唯物主義觀點有三個流派
1.物質本體論（我們課堂學的那個，從恩格斯到蘇聯形成的觀點）2.社會存在本體論
3.實踐本體論（這個不要望文生義，不是實踐是世界本源的意思）
2樓：斯卡布羅集市精靈
不論是唯物主義還是唯心主義都存在缺陷，物質決定不了意識，物質本身具有一定的作用，而且能被人類認識和利用，物質的用途吸引人類去開發利用，人類決定如何使用物質。來了客人要做菜，去超市買菜，雞鴨魚肉難道樣樣都買？肯定不是，用那些菜買那些，意識發揮主導作用；同樣是雞，可以燉，也可以蒸，還可以炒，全憑個人喜好！
3樓：
題主可能沒理解本源是什麼
本源在邏輯上先於一切非本源的東西，其他事物在邏輯上先於本源是不可能出現的情況
無論是唯物還是唯心，都是如此
我個人不同意將馬克思主義稱為一種唯物主義，原因可見費爾巴哈的提綱
4樓：右派藝術家
馬克思主義之所以「唯物」只是因為唯物方法在那個時代那種情況下(德國古典哲學普遍對「認識論」的批判）好理解，好被接受。也就是說「唯物」其實是一種假設的前提。
5樓：
每次看到這種月經問題我也是醉了
提問題的人就不能去仔細找一找之前問題的答案嗎，還是單純的想找事做論證唯物論唯心論真的毫無意義
這很早很早就已經是哲學界的結論了，現在根本沒人關注這個問題一些人總是覺得唯物論是馬克思主義的基礎，好像駁倒了唯物論馬克思主義同樣就站不住腳了。不好意思，你駁倒了唯物論，唯心論同樣也站不住腳，一切反駁唯物主義的論據，都可以原封不動的去反駁唯心主義。
現在看來，這個問題本身就問的不好，如果問題本身就是錯的，你又如何獲得正確的答案呢
6樓：天雪地靈
馬克思主義哲學的唯物論觀點，我曾經和那些自認為是馬克思主義者的一些人請教過，我也想弄清楚馬哲唯物論的根據，只是不想那麼簡單的接受，於是我就簡單的反問了幾個問題，可是讓我遺憾的是，我不但不能獲得答案，反而讓他們非常的惱怒。
馬克思主義哲學考研好考嗎？
師之道考研 對於這種流氓式的問題我只能回答不一定！馬克思主義哲學是屬於哲學這個大類下的，眾所周知啊，哲學就是在考研裡面比較簡單的學科門類，但是馬克思主義哲學的話又是哲學裡面會比較熱門的專業，不過再怎麼熱門他的國家線也就在300左右了。不要以為他的國家線夠低，她就足夠簡單，哲學是之後學碩的，沒有專碩的...
大學馬克思主義哲學專業值得學嗎？
Wahl 三個方向吧。其一，立志學術的，主要考慮方向為西馬 實踐本體論，political philosophy，以及相關的與社會學經濟學交叉等等。這種考生其實填報西哲更適合。其二，純粹的 我要讀馬克思 包括不限於對未來從政抱有無限熱情的考生。那麼馬哲可以考慮，馬院 不是乙個地方 也可以考慮，相較之...
如何看待萊茵學社與馬克思主義哲學吧決裂
列寧格勒親王 今天不和各位講馬列，我就講庸俗縱橫學。你們盡可以支援馬哲吧。今天他們肅反萊茵，明天八成就要肅反那些今天沒被肅反的人了。組織的團結不靠理論的壓制，靠的是有組織的論戰後形成的對創新理論的認同 中特並感 巴黎城外的梯也爾和俾斯麥的大軍準備好了刺刀和大炮，枕戈待旦 虎視眈眈 巴黎城裡的馬克思派...