1樓：沉於時
我只是澄清一下問題。
a問題有兩種意思
1.唯心主義和馬克思主義是否有理論上的衝突2.唯心主義和『現在的『馬克思主義』』是否有理論上衝突b問題分兩個層面
1.國家如何權衡
2.個人如何權衡
c答案有兩種
1有2沒有
最終答案指向的組合方式
a1b1c1
a1b1c2
a1b2c1
a1b2c2
a2b1c1
a2b1c2
a2b2c1
a2b2c2以上。
2樓：
對於普通人來說，他們想真正地理解 idealism 和 materialism 這兩個立場（孤立的主張根本不 make sense），並想在其中選定乙個站穩腳跟，其難度幾乎相當於想同時獲得 Harvard 和 Caltech 的錄取通知書，並且想在兩者之間選乙個那樣。
更重要的是，對於真正有這樣的實力的人來說，選擇很多時候並不是乙個問題。因為他們已經知道自己要什麼了。而就算某些人有選擇問題也是他們的問題，不是你的問題。
成功進入了 Harvard 或者 Caltech 的人中，更多的並不是他們的在兩者中選了某乙個，而是恰好被其中乙個選中了。
所以我的意思是：
p.s. 不用和我 argue 這個模擬不成立，「真正地」是乙個未定義的詞，我要將標準定得多高，它就可以有多高。何況嘛……哲無淺。
馬克思主義是否真的是真理
Alt right 當然了，馬克思可是耶和華的使者和一切的先知，先是知直接領受耶和華啟示，能作出預言的人 使者則是有明證和教律，負有耶和華委以專門使命的人 先知和使者都是人，不是崇拜的物件 先知與使者沒有區別，卻有不同的品級。阿丹是第一位先知，伊德里斯是早期的使者。不同的使者負有不同的使命，各司其職...
如何看待非馬克思主義者使用馬克思主義的概念？
衛凌貞 關於 資本主義 這個詞 31 and to the capitalist mode of production in Capital 1867 顯然，資本主義這個詞在同時代就已經被其他社會主義派別的學者路易布蘭克和蒲魯東運用了，它並非馬克思主義的專利。社會主義 的使用甚至還要更早一些 The...
馬克思主義有哪些魅力？
此號登出 我想我可以列一串名單來直觀地說明這個問題 阿多諾 哈貝馬斯 薩特 阿爾都塞 德希達 福柯 德勒茲 巴迪歐 齊澤克 這些人有個共同的特點，那就是他們的思想主要淵源都來自於馬克思主義，同時他們也是我們 國外馬克思主義研究 這個專業方向的重頭物件。如果你對馬克思主義的認識還停留在高中 大學政治課...