1樓：拍欄杆
地精大戰侏儒主題混亂、強度感人、不平衡嚴重，但好歹是第乙個擴充套件包，原諒他了。
納克薩瑪斯關卡無聊、卡牌超模、橙卡傻大黑粗，畢竟是第乙個冒險也可以理解。
但你要我回到那個時代?別別別我可受不了。
因為皮特主導設計了當年三個擴充套件包中的兩個。
皮特是誰?是無敵的Explorer協會設計師。
只要有他在，我對爐石就放心的很。
言歸正傳，爐石歷史上的錯誤決策有:
冠世包的無腦虧模。
加基森的極端環境。
經典包的大砍。
基礎卡的大規模削弱。
一年三擴充套件包三冒險。
所以爐石犯了什麼錯呢？
2.經典包也應該退環境
3.接上條，應該重印經典包
4.然後就可以放緩出卡節奏
5.在平衡上應該更謹慎（就像bb在時那樣）6.應該杜絕無限資源
這樣，那些引起大量退坑的運營失誤就會極大地減少。
爐石將永遠是我們初見的樣子，可靠而生氣勃勃。
（但是卡包越賣越貴跟team5沒關係，就算設計師做的再好，無止境的營收壓力也會毀掉這個遊戲）
（我想問一下team1234在幹啥，尤其是暗黑破壞神那一組）
2樓：
玩家流失是所有遊戲必然的現象，對於爐石來說堅持玩了這麼多年還在繼續的，肯定是卡牌遊戲忠實粉了。從爐石目前的運營來看，這種玩家流失程度完全屬於正常範圍。
從乙個遊戲的發行到玩家人口基本保持穩定，需要一定的時間。如果後續遊戲運營不作死，那基本達到穩定點以後玩家人口很難波動了。
如果題主不信的話，可以看一看自走棋半年以後玩家是現在的多少分之一。
現代可以重新復興百家，再來一次百家爭鳴麼？
楊磊 因為爭論不一定能實現，理論有太多種，但能走的路只有一條，沒有那麼多試錯成本，錯了可能就萬劫不復亡國滅種，所以執政者必須慎重 文藝復興時期，封建社會向資本主義過渡。百家爭鳴，奴隸制向封建制過渡。馬克思說什麼來著？重要地不是如何解釋世界而是如何改變世界。至於中國嗎，數一數鴉片戰爭以後的思想流派，也...
春秋戰國百家爭鳴爭什麼？為什麼爭？
文丁138 周王室衰微，諸侯乃大，是溫床的大環境，學派興起，百花齊放為主，百家爭鳴遠次之。為什麼爭？為不同觀點 思想而爭。爭什麼？論其不同觀點思想。大家耳熟能詳的有老子孔子論道 公孫龍惠施論白馬非馬 孟子語梁惠王何必曰利 荀子非十二子 兩小兒辯日等。 陳輝 百家爭鳴，爭什麼，為什麼爭？說到了這個問題...
讀百家爭鳴有必要認同某家的觀點，再去讀其他家嗎？
英靈殿的小萌新 諸子百家各有所長，也有所缺，你應該不會認同某一家所有的觀點。而且就算是某個學派內部的觀點都有分歧。所以我覺得你沒有必要先認同某一家的觀點再去讀其他家。 千峰行塵 說是百家爭鳴，我覺得倒不如是百家歸位。實際上，當時由於沒有將學術分門別類，以至於無論什麼學說都當做治世之學，而以現今的學科...