1樓：喵喵達
在讀m工程某學科的教材，突然想到了這個問題。
人類過於狂妄了，我們所言的真理常常只是某一群人在特定時期，特定情景下所形成的具有一定合理性的觀念而已。將某種理論所總結的規律奉為圭臬，符合之，即正確，不符合，即錯誤。在這二分法的正誤標準下，不同理論間的對話常常被排斥，而學術的繁榮恰恰是以頻繁的對話為前提的。
即使大環境有所改善，根深蒂固的正誤標準也被徹底灌輸到被教育者的心裡，開闊的眼界、靈性的思想也就不復存在。在乙個「天不生XX，萬古如長夜」的時代，是不可能有百家爭鳴的。
當然，對乙個大國來說，統一的yi shi xing tai對於有效治理所起的作用很難取代，歷史的路徑依賴性又非同小可。魚和熊掌不可兼得吧。
2樓：過客
戰國時期為何出現百家爭鳴，我不了解。
但是百家爭鳴這個現象，現在早已成為我們的日常了好嗎。
論壇、帖吧、知乎！……各種各樣的觀點，層出不窮！何嘗不是百家爭鳴？
3樓：袁載譽
清末民初時期，中西文化交替，各種救國圖存的觀點碰撞，應該可以算！因為春秋時期奠定我們封建社會幾千年文化基調，至於為什麼其實都跟政治掛邊，因為春秋時候各國不圖變讓自己變強，周朝那套也已經被證明無效果，隨時都有可能被大國兼併，所以各種學說才有被吸納的市場，即然有了市場就有人幹這個了，需求大了，市場肯定就繁榮了，民初也一樣，封建那套東西被西方那套搞的稀巴爛了，證明沒用了，這個時候全中國人民都在期待有一種學說能夠拯救中國，所以又有市場了。最後補充一點，封建在沒有被打爛前，統治者覺得這樣挺好的，也就沒有了動力也不希望人民去想東想西，增加不穩定因素。
如果知乎是春秋戰國時期百家爭鳴的乙個學派，會發生什麼？
回頭是岸 那就沒其他學派什麼事了。因為他們的思想結果都是知乎各位已經知道了的東西，而哪位統治者需要什麼 欣賞什麼，也是知乎各位十分清楚的。 孤山頑石 嘴炮不如荀子派，更不如墨家。實幹不如墨家法家。利己主義不如儒家。意淫還不如道家。至少道家還有黃老派這樣治國派。一群鍵盤俠，隨大勢漂浮，隨世道沉浮。嘴上...
春秋戰國百家爭鳴爭什麼？為什麼爭？
文丁138 周王室衰微，諸侯乃大，是溫床的大環境，學派興起，百花齊放為主，百家爭鳴遠次之。為什麼爭？為不同觀點 思想而爭。爭什麼？論其不同觀點思想。大家耳熟能詳的有老子孔子論道 公孫龍惠施論白馬非馬 孟子語梁惠王何必曰利 荀子非十二子 兩小兒辯日等。 陳輝 百家爭鳴，爭什麼，為什麼爭？說到了這個問題...
是不是春秋戰國百家爭鳴以後，真正的儒家 道家就衰落了？漢代以後的儒家還是儒家嗎？程朱理學是 假儒家 麼？
儒教大旗是 禮 仁 義 教 教育，教化，亦宗教也 反正諸如此類啦，隨便你。禮即 階級 即 固化秩序 即 表面形式 這個重要核心也是孔夫子一直吹捧的核心從來沒變過。幾大核心，雖然化學閹割了一部分，尤其是 勇 字，之所以說化學閹割而非物理閹割，是因為一定條件下它還是會小小地雄起一下 或者因為某功能失效 ...