1樓：
這個地洗的。。。太沒水平。佛教說眾生平等，我不信也不會有佛教徒來罵我，我在他面前吃肉他也不會打我，但是msl。。。好吧我把肉收起來，你把槍放下，好嗎？
2樓：
任何宗教都「需要尋求人們的理解」才能真正了解，乙個一般人用心理解後，理解不了的宗教，注定不是正確的，因為宗教本身就是在引導人們。至於佛教部分的理解，你可以看下這個：此修為能在佛論中勝全日本所有佛學宗派麼？
- 佛法
我自己的回答部分，我已經將因果永續的完整解釋在這裡，字數多了點，主要為了幫助人們理解！如果讓事物永續！
3樓：
佛教有個傳統叫辯經，主題不僅限於佛經內容，有時候還會辯論一些怎麼證明白海螺真的是白色的，龜毛兔角是不是存在，這些辯論有的就是建立在邏輯上的，是真正的以理服人
4樓：
佛說眾生平等。我不入地獄誰入地獄。
掃地恐傷螻蟻命，愛惜飛蛾紗罩燈。
伊曰穆外非人。你不進火獄誰進火獄。
穆外非人即是畜，燒殺擄掠哪有錯。
5樓：凌雲驄
佛教原本是可以吃＂三淨肉＂的。殺生才會下地獄，禁止殺生背後是佛教慈悲，尊重生命，節制慾望的價值觀，即使我們是無神論者，但我們怎能不對這慈悲胸懷心生敬意？
綠教禁吃豬肉是因為《古蘭經》認為豬是骯髒的，不論這種認識的起始原因是什麼，但在現代社會這是是可笑的，更可笑的是某教徒以此干擾別人吃豬，你說這樣的豬頭能不招人罵嗎？
6樓：
不好意思，道教我還算知道一點，愛信信，不信滾，別妨礙我飛公升，
居士，你悟性太差，還是不要學道比較好，不然也是浪費時間，我也不想教乙個沒資質的人，還請回去吧！ 不過這樣拒絕的後果，很可能會搞出另外乙個維也納的落榜生，也說不定。
施主，本道觀是清修之地，還請沒事別來打擾才好，至於香油錢，無所謂，我們和鎮元子一樣，都是自種自吃的，有也好，無也罷，你還是早些下山回家吧！家人該擔心了
7樓：
1.進拔舌地獄的是說謊挑撥人參公雞，不是吃肉。
2.肉即是空，空即是肉，施主何必如此執迷。
3.最重要的一點，信佛的敢在我面前說吃肉下地獄，我能立馬罵回去。信伊斯蘭的……輕則被說成不尊重少數民族信仰，重則直接allah akbar了，理直氣壯滴。
4.戰力不是乙個檔次。佛教沒搞出過大新聞，沒人把它真心實意的當成個威脅。伊斯蘭就不好說了。
在修行中為什麼佛教道教都說人身難得？
第二章哲學家 千劫輪迴修真靈，一朝化形通慧根。天分陰陽妖亦然，奈何妖身少陰氣。陰氣聚會成陰神，天生靈明一點通。欲修真仙學做人，了悟陰陽造化開。若得陰神護道行，一日修行作百年。等閒妖物修萬載，人仙只修百來年。 這就和傳銷的說這個專案多好多好一樣。假如豬能聽懂人話，佛教道教能向豬傳道的話，他們也會說出豬...
為什麼道教 佛教沒有發展為一神教？
梁興揚 不說佛教，單純說道教，雖然現代很多極力割裂道教和道家，但你不能否認我們道教思想是繼承的道家思想，道家思想很早就否定了造物主。郭象注莊子說 夫造物者，有耶無耶？無也？則胡能造物哉？有也？則不足以物眾形。故明眾形之自物而後始可與言造物耳。是以涉有物之域，雖復罔兩，未有不獨化於玄冥者也。故造物者無...
關於出家人的修行道教和佛教到底修的什麼？
孫浩洋 都是修心，只是道家和佛家教學目的不同自然教學內容不同。道家主要是老子的道德經，沒有特別了解不敢妄言，但是非常殊勝。佛家的經典比較多，主要講解出離六道的方法。 張錦達 第一點都一樣就是學做人，首先是乙個人，不做那些不配為人的事，然後才可以真正的開始修行。說到這裡，題主覺得自己有做到嘛？嘿嘿，接...