1樓：
跟現代社會娛樂方式多也有一定的關係
社會經濟水平不行，你不努力，你不拼命，你就過得不好，甚至都吃不飽你想過得好，就必須努力，不管是讀書還是賣力氣，總之你就是得拼命但現代社會娛樂方式這麼多，你就算不努力，你就算渾渾噩噩，開啟快手微博鬥魚知乎
我是這樣想的，你是這樣想的，我們的孩子也是這麼想的，下層的人都不努力，那階級就固化了
出生階層比較高的人，要麼早早懂了這個道理，所以他們可以選擇努力自我實現，進一步強化自己的階層；也可以選擇混，反正也掉不下去
其實說白了就是，現代社會娛樂方式那麼多，導致混的代價變小了
2樓：onlookers
處於上層社會的家庭充分認識到教育的重要性，了解什麼樣的教育才是教育，同時他們手中的資源也遠遠多於底層人民，如此多的資源傾倒與教育上，請來各種名師，培養出來的後代難道還能差？而後代再創造出更多的財富，如此往復，形成良性迴圈，基本不會有大的變動。
而下層人民誰能充分了解什麼是教育？最好的一種也不不過是單純的從成績上來比較。再加上手中資源少，又不了解如何合理的分配教育資源，再加上激烈的角逐，最後上去的能有多少？
3樓：人世間
只說幾個關鍵字:農業的產生、剩餘產品的產生、私有制的產生、社會大分工、貧富分化、生產資料所有權、統治者與被統治者、階層隨血緣傳遞
4樓：
人性使然，目前階段無論什麼制度社會下的必然，除非科技發達到可以改變所有人的人性。
你覺得階級固化不好，階級固化的對面不只是階級上公升容易，而是各種的不穩定、動盪、乃至戰亂，什麼法治、公平你也別指望。
你覺得階級固化不好，可別忘了，我們作為弱者，如果階級不固化，階級上公升的可能性是增大了一丁點，但是我們更脆弱，直接GG的可能性也大大增加了。
5樓：
個人富，福及子孫後代。
這個需求是階級固化的人性基礎，社會對這個需求的認可程度決定了階級固化的堅固程度。
如果弱化親子依賴，階級固化則弱；如果打斷親子關係，還哪來的階級固化？
6樓：Tassandar
「根據唯物主義觀點，歷史中的決定性因素，歸根結底是直接生活的生產和再生產。但是，生產本身又有兩種。一方面是生活資料即事物、衣服、住房以及為此所需的工具的生產；另一方面是人類自身的生產，即種的繁衍。
一定時代和一定地區內的人們生活於其下的社會制度，受到兩種生產的制約：一方面受勞動的發展階段的制約，另一方面受家庭的發展階段的制約。勞動越不發展，勞動產品的數量越少、從而社會的財富越受限制，社會制度就越是在較大程度上受血族關係的支配。
」《家庭、私有制、國家的起源》----恩格斯
7樓：馬克思偉
門當戶對觀念… （可能偏激一點了，但是我覺得如果拋開所有讓兩個孩子自由戀愛組成家庭，可能會少一部分固化吧，但是總有父母以過來人的身份教育孩子要找乙個怎麼樣怎麼樣的…
8樓：腦殼
從另外的角度回答下吧。如果把整個社會看成是乙個有序的自組織系統，那麼可能它也符合冪律分布或者富者愈富的規律，由此塑造出的社會結構將能使得熵流最大化……直到一種更有效率的結構將之取代。
9樓：
階級固化不是理所當然的嗎？除非所有人都願意：不論自己賺多少錢，不能拿出一點用於自己孩子的教育。不能留一點錢給自己的孩子。
如果有繼承。就有第二代不同的起點。
10樓：
我認為跟家庭教育有很大關係，一定程度並不是社會或者上層階級排除新人。而是這個新人的素質很難達到上層的要求。打個比方，乙個政治家的兒子，從小的生活環境就是乙個政治環境，他肯定比乙個平民更懂得政治，所以在學歷相同的情況下，你們感覺誰更適合擔任相同的政治工作。
中國有句古話形容這種現象很合適「龍生龍鳳生鳳老鼠兒子會打洞」。
個人認為階級固化，最好從三代人的時間跨度上去考慮，對於改變階級來說一兩代人時間太多了。
11樓：西遊漫記
階級固化這個問題被誇大了，現狀是利益集團之間的聯盟形成犬牙交錯的局面，這種局面比階級固化更糟糕，因為權利完全不用與責任掛鉤。
真正稱得上固化的是社會個人上公升渠道，可以看到的是在紛紛攘攘的粉紅隊伍中，少數精明的年輕人時刻在準備自己的投名狀。
12樓：
有人用「接力賽」來論證階級固化的合理性和必然性。這完全可以理解：基於利益和立場，也正常。
階級固化這個現象確實是必然的，階級固化的大趨勢也基本是確定的。
可我看了那麼多人在論述得頭頭是道，然而人們只不過想知道：
階級固化的出現是因為可以被大多數人理解和接受的原因，還是因為一些拿不上檯面的原因？
進而：即使階級固化，人與人的生活品質的差距是不是非要拉大到這種地步？是不是就完全無法改變只有順其自然？
弱勢群體是不是真的只有夾縫生存，改善自己境遇的可能性微乎其微？
乙個社會，是不是非要把弱勢群體逼到徹底絕望的地步？這才是人們所關心的。
另外，我上面並沒有暗指中國，我也不知道那是不是中國。
而且，任何正常人都會嚮往美好的生活，這不等於「貪心不足蛇吞象」。
13樓：原無鄉
一般來說，在乙個相對穩定的社會中，上層階級是社會秩序的最大受益者，富集最多的資源。為了保證受益的可持續性，上層階級傾向於穩定與加固現有社會秩序。
這樣的社會秩序，在階級流動上，對下層階級一定是不友好的。而下層階級會有成為上層階級的慾望，所以下層階級是傾向於改變現有秩序。
這是階級矛盾的由來，一般來說，在非暴力環境下，前者的力量強於後者，穩定了社會秩序，資源向上層階級流動，上層階級的力量進一步加強，穩定社會秩序的能力進一步增強，實現階級固化。
不考慮天災，有兩種情況下，階級固化會被破壞。
1.革命。
包括暴力革命或者經濟革命。前者直接破壞現有秩序，後者是造就一批新的上層階級，與固有上層階級的關係可能是合作也可能是對抗。
2.有乙個至高無上的皇權或者教權。
作為社會的「擁有者」，皇帝或者教會會希望有乙個穩定、可控並可以高效提供資源的社會體系。穩定是前提，可控則讓皇帝或者教會阻止乙個強大的個體或者集團出現，這一點上，皇帝和教會是鼓勵階級流動的。體現了帝制的相對公平性。
為了社會可以高效提供資源，皇帝和教會是支援改革與變法的。體現了帝制的優越性。
14樓：Demiiiiii
因為不同的資源在不同階層階級的流動是相對固定的。 上層社會的人掌握了相對優質的資源，而下層社會也不乏資源，但是相比較而言，其質量和利用程度方面是遠遠不如上乙個階層的。
其中也包含了資訊不對稱的問題。資訊本身也是乙個非常重要的因素。
15樓：貝加爾是海
所謂固化，也就是短短幾百年的興衰，放遠了看，沒有什麼所謂的固化，所有的階層都是在不斷流動的。有一句俗話，叫富不過三代，後代有可能繼承鉅額的財產，卻繼承不了前輩的經歷與眼界。可能繼承良好的教育，卻很難繼承奮鬥拼搏的精神，再加上世事無常，歷史的大潮會不斷的重新洗牌，不斷的達到新的平衡。
所以，以階層固化為理論基礎的悲觀主義論調，實在是沒有什麼存在和擴大的必要。
16樓：石二郎
階級固化的關鍵在於每個階級都想穩固自己的優勢，同時向更高階級上公升流動。
如果每個階級都能實現穩固，那麼上公升流動就是不可實現的，所以這是個悖論。
就像：交朋友就交比自己優秀的，結果是誰都沒有朋友。
普通人想當CEO，走上人生巔峰。崇拜馬雲比爾蓋茨，
其實，馬雲和比爾蓋茨在給真正的有錢人打工呢。君不見阿里巴巴和微軟，股東有幾人。
有錢人只要不停的投資創業公司，躺著收錢即可，他們的子子孫孫都這樣，上班是什麼玩意都不懂呢。
從目前的人類歷史研究來看，只要社會穩定，階級就會趨向於固化，任何文明都證明了這一點。
中國每隔一段時間就換皇帝，除了人口的原因，就是階級固化導致的。
其它文明利用宗教控制底層人民的上進心，在中國行不通，中國給予另外的路線：科舉。
好好讀書，攢錢，走上投資之路，階級的流動才開始呢。
當然，解決階層固化還有乙個方式，就是發動：無產階級革命。
17樓：拿板磚的兔子
我不太喜歡這裡面的所有回答。因為他們把階級固化定以為底層向上層流通，把底層定義為沒文化，沒素質，不可救藥的。我不知道為什麼知乎的這麼多人會這麼給底層下定義。
什麼時候知乎的答者們都成為了社會達爾文主義者，把自己比作精英，傲視著底層這幫螻蟻們。能把欺負人說的這麼理直氣壯這就是階級固化！
18樓：萊布尼茲之夢
我知道我的孩子是誰。
假設所有孩子生下來立刻帶走，從零歲到十歲由社會撫養。
你孩子是誰是絕密，有洩露者殺頭。
階級固話瞬間消失。
當然想想就好，除非外星人來了，沒可能實現的。
19樓：好看的靈魂
西應應天合人，法堯禪舜。此世變之疾。人心動盪思變，應主動求變，不應繼續墨守陳規。
以免烽起，生靈塗炭，廟堂毀棄。 主動求變，禪聖讓賢，雖失天下，不失食祿。仍可安樂，墨守陳規，盜賊烽起，天下難安，人身難保。
20樓：Chen Kevin
人性和個體差異造成在自然發展過程中一定會分層。有人喜歡幹一天活，吃十個包子；有人喜歡幹半天活，吃五個包子。
有句話說的簡練，富人吃不了生活的苦，窮人吃不了奮鬥的苦。
圍繞著這些差異，會生出不同的價值觀和行為方式，逐漸就分了階層。
21樓：
因為高層階級是社會規則(遊戲規則)的制定者，又掌握社會資源，個人的技能和天賦在規則在資源和規則面前不值一提。
楊白勞地種的再好，幹活再賣力，在黃世仁面前不值一提，黃世仁不事稼穡也可以把楊白勞碾死。
規則的傾斜，使佃戶(低階層)的每一分努力都在加強著剝削者的實力，楊白勞勞動的成果交了租子，黃世仁越來越有錢，有錢之後就增加暴力力量，買槍組團，維護這個規則，越發牢不可破。如果這樣子兩三代之後，沒有大的外力衝擊，就更是相差懸殊。
沒有生存的壓力，他們會做更多「高階」的工作，更加精研規則，越來越細化，門檻也越來越高，甚至看上去越來隱秘，並且可持續。這樣子，社會階層就會「文明」地分化了。
22樓：別是你
階級固化這個詞，最近真是在知乎說爛了，自古階級固化的後果就是統治者被推翻，我倒想問問，說階級固化的人有沒有膽量出來反抗？？？？
23樓：
根本不存在【階級固化】。
存在的是意識形態固化。
【這個世界很好】∪【這個世界不可改變】∪【親社會性】表現為【階級固化】
前者是【樂觀主義】，後者是【現實主義】，再後是【修正主義】。
那麼，乙個個體怎麼打破【階級固化】？
【悲觀主義】∩【理想主義】∩【個人英雄主義】。
別和我爭，《高中數學》又不是我寫的。
我發現我思想越來越陰暗了。
言盡於此。
——————扯淡專家
是什麼造成了脫髮？
三無居士 脫髮現象越來越嚴重，尤其中年男性受災最嚴重。在解決脫髮的同時，護髮也是相當重要的。一 擺脫精神困擾 面對現實中的各種壓力，可以選擇環境調節 自我鼓勵 語言調節 注意力轉移 能量發洩等方法，化解各種不良情緒，讓歡樂的情緒給心理上帶來愉快和舒適，使自己保持精神愉悅。二 保持飲食營養平衡 現代醫...
是什麼造成了極度的自卑？
上初中前我還是個活潑開朗的女生，喜歡交朋友，每次去公園都找朋友去玩，大家都很喜歡跟我玩呢！上了初中後，開始我很積極的去交朋友，但感覺同學對我的態度很冷淡，沒事我覺得正常，畢竟都是剛認識。後來就是我去參演完元旦匯後的那天晚上，我洗完澡，我對著鏡子看自己我就在想乙個問題 為什麼沒人願意和我玩？我盯著鏡子...
是什麼造成了Steam和iTunes這些支付平台的使用者體驗這麼糟糕？
抱歉,我只說Steam.在我看來Steam體驗很好,同平台中乙個能打的都沒有.朋友,嘗試過psn和xbox live麼?還有任天堂家的賬戶系統.game for windows live和social club我也不說了.這些都不是針對中國市場的平台,也沒有對中國市場進行過什麼優化.建議是最好在網頁...