1樓：沉默魔法師
首先要明確一點：規矩不是乙個人建立起來的，無人遵守的規矩等於廢紙。
在規矩建立之前社會內部各方勢力已經趨於平衡，為了避免無謂的鬥爭，便由首領或統治集團牽頭訂立規則。這個規則自然是維護統治者的利益的，但不可能由統治者把所有的好處都拿到手裡，這需要考量各方勢力的態度，哪些需要妥協、哪些可以拉攏、哪些必須打壓，這是乙個不斷磨合的過程。而這個規則也不會是一成不變的，隨著各方實力的變化，其訴求也會隨之改變，不會死守老規矩。
規矩不會剝削弱者，因為規矩是人定的；自由也從來沒有被限制，被限制的是人的實力。
2樓：日月星辰
自然的規矩有人敢冒犯嗎？有人敢把自己置身於河道中嗎，洪水來了可不管你男女老少美醜善惡，都得死。野外遇見老虎，老虎會因為你有錢而不吃你嗎？
沒有翅膀從高山上掉下來能不死嗎？這就是自然的規矩，不會因為人的身份不同而區別對待，萬物都得遵守。在自然規矩面前沒有男女老少、美醜善惡、皇帝乞丐都同等對待。
人類的規矩根本就不叫規矩，應該叫做人類對自身有利的生存方法，什麼方法可以讓人活的更舒服更享受就用什麼方法。
3樓：謝奇峰
規矩可以理解為一種方法。
方法都是防君子不防小人，法既然有規則，那麼跳脫規則的人就會不當獲利，所以需要給予懲罰。
但是有時候懲罰也沒有起到很好的作用，甚至違反規則不會受到打擊。這樣大眾自然會傾向鋌而走險，破壞規則。
這時候所謂的『弱者』就產生了，這些弱者出於能力和習慣，繼續按照規則辦事。而所謂的『強者』卻可以肆無忌憚的做事，當然會對『弱者』形成競爭優勢。
小了說，排隊買票，插隊的佔便宜，獲取了寶貴的時間。大了說殺人放火，剝奪了他人的生存權，霸佔了他人的私有財產。
如何理解 微積分創立初期缺乏清晰嚴謹的邏輯基礎 ？
好為人師 不止微積分，幾乎所有科學最初的時候，都缺乏嚴謹的邏輯基礎，比如化學，價鍵理論，元素週期表，都遠遠早於對原子結構的了解，但是不影響當時作為已知規律而使用。 LetterAfterwards 其實你去看牛頓推 x n dx的積分公式的時候，那個delta就是相當不嚴謹的，爵爺想讓他不為零就不為...
該如何理解？
羥基氧 But how ought one,being a human,to know the certainty?但一介凡人怎麼會知道確切的結果呢？how 的伊奧尼亞方言形式。acc.inf.的結構無需多言。分詞 表語，one,being a human 引用一下徐松岩中譯本的上下文 希羅多德 7...
該如何理解 I won t wake up till late in night 這句話？
darkSnow 你們這麼糾結語法好嘛 我來演繹乙個版本哈。假設這個Aussie是個party animal或者經常pull all nighter,那麼他這句話就比較好理解了啊，我只有在深夜才算真正的覺醒過來 注意，wake up不同於get up,是可以賦予抽象意義的。好了，扯犢子完畢了 請正確...