1樓：蒙古郎中
《民法總則》第一百八十四條規定，因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
實施緊急救助行為與有無醫師資格無關。
2樓：蔣青紅
舉的例子不對，你這個問題分兩個主要點，第乙個，國家法律已經寫的很清楚了，醫師有兩本證書，一本是資格證，即該醫生有資格行醫，本科畢業1年後就可以考取，另一本是執業證，即該醫生在固定乙個醫院的科室，行使該方向的醫療行為，如果醫生在非本科室方向或非本醫院行醫，也算非法行為
第二個，實習醫生在馬路上搶救突然發病的路人甲，這個從理論上來說，國家的相關法律規定是見義勇為保護，即該施救者如果沒有大的原則上的錯誤，不應追究其責任，但是實際上，像扶老人被告這種事依然在發生，所以目前不好說
3樓：人民醫學網翟老師
座標貴州~
我們這裡有個人自己懂點醫術，應該是在中專學習學過一段時間，做過村醫，後來在縣里開了個診所，但因為自己沒有考取任何相關資格證書和執業證書（醫生要自己開診所必須取得《中華人民共和國醫師資格證書》和《中華人民共和國醫師執業證書》），更不要說在取得證書後在醫院工作滿5年的經驗，她自己開的診所都沒有掛診所的招牌，而是叫XX館，但卻在行醫，開藥治病都做；
有一天，到她診所看病的老人突然死亡，家屬認為是她的原因造成老人死亡，要告官，但老人已經病的很嚴重，而且也沒有服藥什麼的？如果她本人有證書，那完全可以報警走司法程式做屍體檢查，但她沒有證書，家屬也抓住這一點敲詐她，要求賠償90萬，後來談判該為36萬，但這個錢對於她來說也是天文數字，不得不借債，現在她診所也關了，自己也不能幹醫生的工作了，而且自己還得去打工還債，所以非法行醫是因為沒有資格證書，如果有那就是醫療事故。
如何看待借錢這件事
羅文婷 前任應該分手後主動歸還，沒有歸還他就壓根沒有想去還這個錢，執意要回會弄的很難堪，但不一定能夠要回，這種男人就是渣男騙女人的錢 墨色灰 找個時間，要，看對方態度。如果態度不好，錢不要了，法院起訴，讓他上徵信。如果能要回來就最好，做個了斷。然後那些讓你感覺不舒服的言論，選擇性忘記，或者遠離。 那...
如何看待說謊這件事？
說謊也可以理解為一種變相賭博吧，一旦習慣就會上癮，賭的是對方的信任。不過賭博這玩意，開始無論贏了多少次，最終還是會輸回去的 佩佩 說謊這件事，不管是冠上多麼冠冕堂皇的理由，本質仍然是你覺得對面那個人夠傻夠好騙，這是比任何謊言本身，和任何謊言要掩蓋的醜陋真相，更加傷人的事實 奈落JAV 如果尖銳的批評...
如何看待「活著」這件事？
了阿兩泳捏 這個問題從人類的發展到現在好像沒有乙個可以說服任何人的解釋，接下來說說我個人的愚見 我出生在乙個十八線城市，目光有限，所看到的百分之八十的人都在重複從出生到讀書再到工作或者創業到變老然後去世，幾乎每乙個人都一樣包括我，但為什麼這樣的迴圈從古至今一直不變，這個我覺得不能看因果，應該注重過程...