1樓：庫克大魔王
最近在做risk management相關的畢設，看了一些相關資料。
Risk is a function of the likelihood of a given threat-source』s exercising a particular potential
vulnerability, and the resulting impact of that adverse event on the organization.
翻譯過來意思差不多是：風險就是潛在的弱點和漏洞被威脅源（壞人）加以利用的可能性，以及對組織機構造成的（負面）影響。
幾個要素是：
1. 壞事情可能發生的這個組織機構或者單位的範圍和構成。
2. 威脅的源頭（壞人）。
3. 可能被利用的弱點和漏洞。
4. 現有的控制措施。
5. 壞事情發生的概率。
6. （壞事情的）（負面）影響。
總的來說，風險=影響*發生概率。
所以如果一件事情能夠造成的負面影響極大，但是這件事情成功（發生）的概率極低，那麼風險是不大的。
同樣，如果一件事情能造成的負面影響很小，而這件事情隔三差五的發生，我們也說風險是不大的。
影響由組織機構的特性、弱點漏洞的特性、（防禦性和恢復性）控制措施的效果決定。
概率由弱點漏洞的特性、威脅源的能力、威脅源的動機、（防禦型）控制措施的特性決定。
利用以上資訊可以進行風險管理（risk management）。
可能不夠哲學，是我最近研究出來的唯一能見人的一點點成果，慚愧慚愧。
素數的哲學意義是什麼，如何從哲學角度解釋素數的存在？
費曼表示我本來只想旁聽，我不懂 本質物質 但是你們這麼熱情不說點什麼也不好，那我先請教一下，磚塊是不是 本質物質 然後哲學學生就磚塊是不是 本質物質 爭論了很久。 學半 素數問題唯有在物質量度的自發破缺空間幾何形式中可求得其物質意義的確定的解。https zhuanlan p 38 431550 逍...
如何從哲學的角度去解釋火是什麼？
末甫 限定為現有文明前提 生命本質是無時間線的乙個偶發多粒子巨集觀組合分解狀態呈現火即是生命過程 偶發性易探測不易控制過程狀態同質能量守恆結果一樣 卻塵思 首先，我覺得到目前為止，暫時並沒有必要區分日常意義上的 火 與哲學意義上的 火 理由在於日常意義上的 火 已經由化學等自然科學解釋清楚了，而我們...
從哲學和科學的角度看，人類追尋「我是誰，從哪來，到哪去？」這個問題的答案走到哪一步了呢？
hdy 科學好比樹，哲學好比大地。樹看不到自己的生死輪迴，而大地看到了樹的生滅又生。科學 我是我，乙個真實的生命體。來自繁衍，勉強能證明死後去輪迴了。哲學 我是本我，生命只是乙個虛幻的載體 和宇宙同源 修德祛輪迴，回歸本源。 滄海浮萍 理論真知出自於對實踐的總結，觀察那些經久存在的事物，都能得到很多...