1樓：曾鵬
有乙個佛學理論叫做斬斷因果，意即你的存在、你的活動是一種起因，作用在事物身上會造成許多你無法預料和控制的後果，既然不由自主，那麼這些後果最終導向的必然是糾結、混亂和苦難，所以你最好減少你的活動，直至取消你的存在，這樣世界就少了一番紛擾。
為了不看世界受苦，你就不要睜眼，一勞永逸。
2樓：我是孫知秋
其實說到底很簡單。
道德是用來規範自己的，不是用來要求他人的，用來要求他人的，通通是道德綁架。
你不想生你可以不生，你別要求別人不生，至於批判所謂的窮生孩子，更是滑稽可笑，你認為你買不起房子，給不了孩子乙個光明的未來是你自己的事情，是你自己的事情，是你自己的事情。
另外想生的你就生，但也別要求別人和你一樣也生，別拉上別人，你相信一定會有光明的未來，你愛相信什麼相信什麼，那都是你自己的事情，是你自己的事情，是你自己的事情。
結不結婚也是同理，
這世界上許多瑣碎的紛擾都是同理，說再多你看我都是為了你好，實則都不過是一種狹隘的惡毒。
3樓：我絕藝豹戈薇狗頭
別哲學角度了談談現實吧好麼……哲學不管你要不要孩子……
現實問題是
你是韭菜你孩子以後99%的概率還是韭菜你還想要孩子麼？
4樓：
你這都瞎扯的什麼反駁理由，賊尬
自古以來生孩子確實你列的那些理由都是自私的，現在不生孩子大多也是為了自己生活水平不下降，也是自私的。
自私無所謂對不對，社會接受的程度的自私沒人管。你或你想反駁的那些人扯太多都沒卵用，建議都洗洗睡吧該幹嘛幹嘛
5樓：
你做的任何事都是自私的。
生孩子是自私，因為是你為了滿足自己的需要（不管是延續需求，感情需求，養老需求或者任何其他）。
不生孩子也是自私的，原因同上。
你殺人是自私的（為了自己的物質或者情感需求）。
你救人也是自私的，原因同上。
自私從來就不該是乙個貶義詞，它只是一種絕對的存在。
而在社會道德意義上，「自私」的定義被限制在滿足自己需求的同時損害了其他人的利益。那麼這時候，有資格判定你生孩子是否自私的人只有乙個，那就是你生下的那個孩子。孩子的回答必然存在兩種可能，是或者否。
而如果不生孩子，那麼「是」的選項就永遠不會出現。
6樓：物理學徒妖妖夢
題主邏輯能力太差。自古以來，自古以來就是對的嗎？性別歧視也是自古以來的。孩子還沒存在決定就和孩子無關？那你進行投資的時候，你的決定和你對未來的預期無關嗎？
7樓：蹲著尿尿不累
我朋友玩英雄聯盟是黑鐵3的水平，我是白金4的。不論玩什麼遊戲，我倆都是這個差距，因為玩過很多遊戲他都很差勁，比例差不多，所以，如果他在英雄聯盟水平裡能是白金1的話，我有可能就是王者了，但是我不是王者，所以原因是他太菜。
8樓：孤傲一世
都說了，是為了自己才生孩子的，所以，現在社會，因為壓力太大，而無法因為生孩子而得到利益，所以都會放棄生孩子。也會有人說，怕孩子吃苦，因為他給不了太多，但是，反過來都是因為沒有利益。
以前，生孩子為了養老。以後，生孩子已經是當寶了。以後孩子的學習，工作每個方面，都要父母很用力才能培養好，要不然，一不小心，變成啃老了。
一時的快樂，要用一輩子來付出，而看不見希望，所以何必呢！
離婚的多了，年輕一代看見了痛點，以後結婚的都會少，何況生孩子呢！
社會太多像後浪這樣的視角，精神壓力已經加在了年輕一代。
世界這麼痛苦，沒必要來了！
9樓：Steven Li
從巨集觀上說,個體渺小到甚至可以忽略存在的意義,從微觀上說也只有自己賦予自己活著的價值和意義,每個人都有自己選擇的權利,生孩子不是人生所必需的經歷,每個人都有選擇生與不生的權利,當然,絕大多數人都會選擇生育孩子,我更願意相信是出於本能,而不是為了人類社會的發展等等諸多大話
10樓：寒凡
哲學角度無法分析，因為在我看來這更應該是關乎孩子的利益更大，但孩子在沒出生之前，我無法用後天經驗替他選擇。
但有一點是我要說明的，雖然我不能替孩子做決定，但是，乙個抱著只為性快感和慾望的人，不配為人父母。父母已經是人了，所以可以用哲學說明，很遺憾，從哲學角度分析，如果是你的想法，那這個人就不是人，而是動物，我無法想象把乙個未來的人交給動物撫養是什麼後果
11樓：師兄
滿足自己確實無罪之有，但是有的人明知道孩子可能會因為生命中的痛苦大於快樂而後悔來到世界，卻用所謂自然道理或者社會道理來為自己辯護，甚至指責其他不願看到新降生的生命痛苦而放棄生育。這是缺乏慈悲和共情。
12樓：歐亞夏顧問
每個人生孩子原因不同，如果生孩子需要孩子同意，那要怎麼做到呢？
想要孩子的就要孩子。
不想要孩子的就不要孩子，兩個選擇的人，誰也不比誰高貴吧。各過各的。誰也不干涉誰就行。
13樓：黑腦洞的的大二哥
站在中間立場，兩者都有它的自私之處。
不管是有孩子還是沒有孩子，都是一種自私，說白了就是你需要它的就存在，你不需要就不必要存在，僅此而已。
小孩子之所以是小孩子，他是特別需要我們這些成年人去照顧她，他需要食物，他需要衣物，需要教育陪伴都要我們為他付出，這都要我們為他付出，這是我們對他的愛，他能回應什麼小孩子回應什麼，頂多回應你乙個笑臉。
小孩子的一切都是大人給他的。
等到小孩子長大了，有了自己的思想，他能賺錢了，這個時候他給你的東西才是他真正想給的。
然後這個時候我們就可以看到很多人，就會覺得很多人都是白養乙個小孩了，因為他有他的思想之後，他會對別人好，也不會對自己父母好。
所以說到底就是乙個需求的乙個問題，你需要就存在，你不需要就沒有存在的意義，所以說想清楚這一點你就明白。
沒有人是不自私的。
其實小孩子也是自私的，他的自私表現直白。
你們要搞清楚，你為他奉獻那是你的事情，因為你願意這麼做，不然的話你也不會生他。
不是每乙個人都需要，但是需要的人他都是為了自己。
14樓：XY逆流而上
從哲學角度看我認為這是乙個唯物論和唯心論的問題。為了不讓孩子生出來受苦而不生，這就是典型的唯心主義。為了自己生孩子是自私的也是同樣的。
這樣子的想法或者說做法從某種程度上來說都是自己的生命體驗很差才會有的，前者是人生理想未能實現，後者是自己看到或者經歷了很多人性的極惡之處。拿我自己來說，前者因為一切尚有不確定，所以不考慮。但是後者對我今後是否生孩子影響特別巨大，我正在經歷一場針對我個人的社會性集體霸凌，範圍波及到西南三省，他們在毫無理由毫無徵兆的情況下各個行業各個階層集體聯合起來對我欺辱謾罵圍追堵截了將近一年，到現在仍然在繼續，一直想盡辦法驅逐我，告訴我不能待在雲南，不能跟他們在乙個空間。
明目張膽地作惡理直氣壯地欺人，這一切都源於他們從上至下都有人在支援。這些經歷讓我覺得如果自己生個孩子生活在這樣的環境中，那麼我的孩子會變成什麼樣？從小耳濡目染的是趨炎附勢是恃強凌弱是卑躬屈膝，成長的過程不斷地接觸到的是社會階級分層帶來的區別對待。
經歷確實會不斷地改變乙個人的想法，但這些都是完全唯心，不以物質意識為轉移的，是不確定的。
15樓：Evay
不用從哲學角度分析了，如果你能站在未來你孩子的角度來感受現在的世界，就會完全認同這種觀點，在我看來，不看自身條件經濟基礎就生孩子的人才是真正的自私
16樓：心路求索
你知道嗎？母熊為了擺脫人類的折磨，會含淚殺死自己的孩子然後自殺。
你知道嗎？很多動物當它感覺自己可能即將要死去的時候，會靜靜的找乙個隱蔽的地方，慢慢死去。
現在有那麼一類人，當他努力掙扎以後，整體意識覺得毫無希望的時候，不採取暴力行為傷害別人，不給身邊的人帶來任何麻煩，只是默默的勤懇工作，只求活著為奉獻，死後撒大海，遺產捐給有需要的生靈。
這樣的人，出發點是不願下一代孩子經歷自己經歷的一切，減輕了下一代人的競爭壓力，降低了社會對資源的需求。
這樣善良的人，他做錯了什麼？他甚至都不需要為難後面的人交社保。
這樣善良的人，孝順的把父母照顧到百年，自己在某一天立好遺囑，在乙個安靜的地方，對世界輕聲說聲再見。
17樓：風無定
我不懂哲學，但是我知道除非你覺得孩子跟自己沒關係，並且毫無期待，否則你根本不可能摘除「為自己」的成分。「為了不讓孩子受苦所以不要孩子」那你也剝奪了孩子的幸福，同樣是自私的
18樓：枕邊書懷中貓意中人
為自己而生孩子是自私的，這沒什麼不對，大多數人本就是自私的，你沒有為自己生孩子也不一定代表你不自私。
至於為了不讓孩子受苦所以不要生的，這和因為吃肉長胖，所以一點也不要吃。因為玩遊戲影響學習，所以一點也不要學。因為吃藥很苦，所以一點要也別吃了。
有區別嗎？孩子出生會受苦，難道不會收穫快樂和幸福嗎？如果你覺的在這個世界只會受苦，那你應該很想去其他地方啊？
這裡建議說這些話的人去看一下心理醫生。
19樓：jfkdsnzj
當孩子還不存在時，說是愛孩子才生孩子就是一種謊言。
對孩子來說，就算你的孩子不是他，你也會愛另乙個人，你愛這個人只是因為血緣關係而已，而且你甚至可能不是那麼愛他。
所以以愛孩子為名來生孩子這件事，根本就沒道理。
你只能說是為了種族的延續或者是為了養老生個孩子。
這不就是自私嗎？
延續的是你血脈，養的是你自己，就連生個孩子給你帶來的快樂，快樂的也是你自己啊。
就算你真的是為了種族的延續來生孩子，其實根本用不著你。
20樓：
說個題外話！拿哲學說東方文化的事就是個笑話！要多畸形有多畸形！
哲學都是人家西方的東西，他們才存在幾年？我們才學了幾年？就來分析自己的文化結構和社會人倫價值觀？
易經都上千年了！
啥叫六親？生命結構的倫理為何把孩子定義為食傷？這是有依據規律或者說定律的！
一旦打破必有反噬！哲學是無情的冷漠的！可人最大的靈性在於人性！
有性情相隨！還哲學......
從哲學的角度去分析就是真相了！你的兩個問題都必須滿足起因動機邏輯和事實三個條件才構成真相！ 無論是現實存在的還是理論邏輯存在的。
都是基於某個認知層得出的結論或選擇。它存在！但是有悖於人性發展的！
或者說進化到了歧途才導致的結果。它也是符合規律的！即原本朝著快樂的方向進化結果進化到了痛苦的路途。
自然這也是事物存在的正反兩面。 隨著進化的腳步！這些認知與觀點最終也將被迭代而已！
它只是一時！不是不變的真理。
21樓：namarii
首先定義，什麼是自私？自私是不是就是做事情都是為了自己？什麼叫為了自己？我愛這個社會，所以為滿足自己的愛為社會做貢獻叫不叫自私？
什麼叫受苦？受肉體和精神哪方面的痛苦？孩子受苦和父母的自私是不是有關係，有什麼關係，有關係又怎麼樣？
以上任何問題都有得想，說這兩句話的大多數人不一定想得明白。想得明白的讓當事人來講，說的人都講不清楚的不知道存不存在的道理，聽的人瞎猜個啥
如何從哲學角度理解成熟？
思空 成熟在主觀的角度上是綜合性的，在客觀的角度上是單一性，就像一顆果樹，它不僅僅有果實也有枝和綠葉，人也是如此不僅僅有親情也有愛情與友情。 司洪亮 正義聯盟中，超人的能力設定是否過強?是否存在成熟？成熟如何可能？現象界。瓜果犁桃成熟，有瓜熟蒂落。而人之成熟以何為標準呢？以此模擬，人之成熟是意味著長...
如何從哲學的角度理解文學？
無無無無浩 哲學本質上是追求智慧型的一門學科。古希臘的智者諸如亞里斯多德等既是哲學家又是科學家，科學要求嚴謹的態度和縝密的思維，哲學也同樣如此，需要有強大的邏輯思維能力。可知，哲學實際上是偏向於理性思維的。文學的內涵寬泛，所以外延也不固定，但文學總是和作品離不開的。文學作品是被作者創作出來的，是作者...
從儒家學說角度，如何來理解為什麼孔子推崇周易？
徐曉軼 天行健君子以自強不息 地勢坤君子以厚德載物 九三，君子終日乾乾，夕惕若，厲，無疚 這就是在講君子之道啊。易是先民的世界觀，是懵懵懂懂時期中國形象思維的體現。我們中中國人的思維特點是綜合的 總體把握的 形象的 相對的，所以，易是我們中中國人思維特點的集中體現。各家通過解易來闡釋自己的思想也是自...