1樓：stanleyqiu
題主是文科生吧，提的問題看得讓人著急。
哲學的角度看電的問題？
另外人類的「電」特性在實際生活中的運用無處不在，比如手機（指紋解鎖，吃驚吧文科生大人），比如心臟除顫儀，腦電波的種種運用，等等等等。
輪子已經發明了很長時間了，不是新東西了。
2樓：芻靈明見萬里
不準確。我更傾向於認為人體是乙個極端複雜的化學平衡的體系。沒錯，就是高中化學選修四的那個化學平衡。
一些化學反應供能，一些化學物質儲能並運輸，一些化學反應耗能並轉化成其他形式的能量。總之，這個體系中主要是化學反應。
電與化學存在緊密聯絡。人體中的許多反應也可以視作一種「電化學」反應。但本質仍然是化學。可以把電學反應看做化學反應的伴隨，但很難把化學反應看做電學反應的伴隨。
所以，用電器的描述是不本質的。而人類目前似乎也不怎麼使用複雜的化學平衡體系，所以沒有相應的名詞。
你不妨自己創造乙個名詞來描述人類這種基於化學平衡的生命形態，比方說……「煉金生命」？
啊，我喜歡。
3樓：趙泠
不行。人體有生物電但並不是靠生物電運作的。人體是用化學能進行工作的裝置，神經活動也大量依賴化學訊號而不是一堆電路。
人體在整體上和區域性上都不是用電能進行工作的裝置，沒有任何人體細胞靠電能去合成有機物。而且一些細胞在執行將化學能轉化為電能的任務：這本是電池做的事情，屬於電源而非用電器。
即使超越表象談地球生命的一切生理功能都基於電磁相互作用，也不能處理蒸汽機、內燃機的運轉都是基於電磁相互作用這件事。
4樓：子慕雲
從物質的角度來看，人是用電器。哲學角度來看，人是一種意識而已，把一堆物質堆砌起來，有了意識。科技產品實際上都是「仿生」的，仿造生物的結果設計出來的。
從哲學和科學的角度看，人類追尋「我是誰，從哪來，到哪去？」這個問題的答案走到哪一步了呢？
hdy 科學好比樹，哲學好比大地。樹看不到自己的生死輪迴，而大地看到了樹的生滅又生。科學 我是我，乙個真實的生命體。來自繁衍，勉強能證明死後去輪迴了。哲學 我是本我，生命只是乙個虛幻的載體 和宇宙同源 修德祛輪迴，回歸本源。 滄海浮萍 理論真知出自於對實踐的總結，觀察那些經久存在的事物，都能得到很多...
從哲學上看人類的發展是否存在乙個終點？
王雙 知識其實很簡單，越接近真理需要的語言就越少。恰恰是在追求真理的過程中，人們才把事情搞得那麼複雜，因為我們需要從大量現象中提取真理，但最糟糕的是，真正重要的現象我們從未看到過，就像管中規豹，看不到全貌，如何判斷這是什麼東西，甚至連毛髮都沒看到，如果就盯著幾個指甲猜這是什麼，你猜人類都猜它是什麼？...
懶是慾望的一種嗎？從哲學角度上考慮
劉然 賴是一種心理狀態，是價值觀的自我平衡，比如乙個人不喜歡打掃房間，他就認為打掃房間所付出的勞動和忍受房間不乾淨二者後者更利益最大化，有的時間觀念強的人更賴是因為他不想把一些時間浪費在對他來說沒有必要的事情上 小火燉出好味道 懶人如果可以降低自己對生活的要求，或者對生活沒有要求，那就只是一種態度，...