1樓：王雙
知識其實很簡單，越接近真理需要的語言就越少。恰恰是在追求真理的過程中，人們才把事情搞得那麼複雜，因為我們需要從大量現象中提取真理，但最糟糕的是，真正重要的現象我們從未看到過，就像管中規豹，看不到全貌，如何判斷這是什麼東西，甚至連毛髮都沒看到，如果就盯著幾個指甲猜這是什麼，你猜人類都猜它是什麼？就像古代帝王把砒霜當長生藥，歐洲把放射性金屬鐳放到巧克力裡當保健品......
當我們接近真理，事情就變得簡單了，也許我們現在的知識總和在以後幾句話就概括了，所以你假設的因為知道的太多而導致人類停滯不會存在。
還必須說明一點，人類社會下一步的發展方向不需要我們學習這麼多瑣碎的知識，人們需要學習框架性的知識即可，所有瑣碎的計算、資訊綜合、記憶都交給計算機完成。打個比方，五百塊錢乙個語言翻譯機，涵蓋全世界幾百種語言，能同聲傳譯、能翻譯文字，體積小耗電低，你說我們還需要吭哧吭哧學幾十年外語，還屁用沒有嗎，電影照樣聽不懂，報紙照樣看不懂，這種人工智慧翻譯機必然會成為趨勢。同理，很多課本中瑣碎的理論都不需要我們記憶，只需要定性學習即可。
2樓：水八一一一
存在，根據現今對人類大腦工作方式來看，人類不過是在追求一種其認為的相對「好」。（對大腦中每個選擇對比）而當此時可用外界干擾時期陷入無限快樂時，人類便離滅亡不遠了。（因為你對外界世界的任何感覺，都可使大腦直接獲得）（譬如拯救世界、傲視群雄，甚至現今我們無法想象的快樂）最後到此種方法對人生理無損害時，人們願意如此，便滅亡了。
3樓：
你想問的也許在這裡有答案？
如果人類的任一領域的知識一生都學不完，那麼人類會停止發展麼？
我覺得你可以研究一下人類發展已知的點，和一些大佬預言的點。比如人類的認知革命、工業革命，恩格斯寫的我們後代在經濟上的可能前景、馬克思預言的物質和文化大發展，或者現在一些研究未來學的學者寫的書：
零邊際成本社會
從哲學的角度看，人類是乙個 用電器 嗎？
stanleyqiu 題主是文科生吧，提的問題看得讓人著急。哲學的角度看電的問題？另外人類的 電 特性在實際生活中的運用無處不在，比如手機 指紋解鎖，吃驚吧文科生大人 比如心臟除顫儀，腦電波的種種運用，等等等等。輪子已經發明了很長時間了，不是新東西了。 芻靈明見萬里 不準確。我更傾向於認為人體是乙個...
從哲學和科學的角度看，人類追尋「我是誰，從哪來，到哪去？」這個問題的答案走到哪一步了呢？
hdy 科學好比樹，哲學好比大地。樹看不到自己的生死輪迴，而大地看到了樹的生滅又生。科學 我是我，乙個真實的生命體。來自繁衍，勉強能證明死後去輪迴了。哲學 我是本我，生命只是乙個虛幻的載體 和宇宙同源 修德祛輪迴，回歸本源。 滄海浮萍 理論真知出自於對實踐的總結，觀察那些經久存在的事物，都能得到很多...
從貓這個物種的長期發展來看，人類是選擇購買正規商業化貓舍培育的貓對ta們更有利，還是收養流浪貓更有利？
Shook 商業化代表了人擇，流浪 野生代表天擇。商業貓舍的目的就是做出讓人類更喜歡的寵物，選育出對於人類而言更優質的品相，並依靠會員制度，保持其盈利性。而流浪 野生的目的就是活下去 讓更適宜生存的基因流傳下去。以人的意志帶入貓來思考，我當然會覺得做別人的奴隸不好，會覺得自由比較好。但從現實角度來講...