1樓：機智的蟑螂精
現在點火基本都用打火機了。
但現代鑽木取火並沒在古代鑽木取火技術的基礎上進化。
石器製作，徒步狩獵，冷兵器技術，其實很多任務具是被新工具替代，而非繼承。
舊工具的使用技術並沒有得到進一步的發展。
所以在狹義層面上，傳統的技術未必就不如現代的同種技術。
2樓：Henchman
對，沒錯，是的，一切古都比不過今，哪怕是文化類作品，單從技術手段上來說也沒有現代技術好，也就是說中外很多名畫，文章，如果不帶個人感情和歷史加成單從技術方面來看比不過現在。
如果你發現了什麼東西古代比現代好，那很可悲，幾千年來人類在這一方面完全沒有任何發展，但從這一落後的方面來看人類還是猴子。
3樓：
古老智慧型可以借鑑也是在哲學層面的靈感借鑑，而不是實用層面的直接使用。
現在還沒看到有整門學科存在古代超越現代的例子，除非這門學科本身就沒什麼存在價值了。
我認為很多崇古思想的人本質還是投機主義者，不想靠一步一腳印的積累和提高現有的技術和學科，而是想突然哪一天參透了一本古籍，就能產生翻天覆地的變化，這是不現實的。
4樓：jhout
你說的這些東西，往往不出自己的體系就有找上門去槓的同行自己看那些中草藥注釋，那些有毒到了另一本書就變無毒劇毒自己看各種傳統流派怎麼撕逼天下第一
這些都有道理？有根據？
對，有根據有道理
可惜是現代數學統計學理化生來給出的道理
可惜的是有些人對於進化而來的新事物抱有極大的敵視，對於那些需要需要新興事物來斧正的古舊駁雜的經驗卻視之珍寶
有些人指責別人被洋大人壓彎了脊柱，其實何不是自己一直就跪著自己祖宗的牌位
5樓：瑤瑤
否也。凡在人類歷史上留下自己見解的大家，他的智慧型都具有當時一等一的光輝。人類的大腦在這短短千年內並無什麼體質上的進步，他們的智力是超過絕大部分人，包括現代人的。
我們的優勢和他們比起來在於我們不僅知道他們的看法，還知道他們後世人的看法，無論是後世對他們的支援意見還是批評。我們「也許」（僅僅是也許）會具有乙個更高的視野去總體分析他們的見解，但是後世的批評者未必是正確的，後世的支持者也未必是正確的，而我們對他們的看法也絕非是蓋棺定論。
我們應該去做的是盡量去理解他們，而不是簡單的做「yes or no」這種三歲兒童對小白兔和大灰狼一般的揚棄判斷。我們應該盡量去理解他們所說，不光要知道他們為什麼要這樣說（時代背景）還要知道他們這樣說對我們後世有什麼樣的意義？（啟發性）我們在他們的基礎上還能做些什麼？
（接著他們說）
人類至少在思想領域絕非是這種線性不回頭般的發展，今不一定不如古，古也不必不如今，只有通古今之變者才可以放眼未來，馳騁疆野。
6樓：動停
只有《道德經》才談得上是人類真正的古老智慧型，因為它夠古，夠老，真正的人類智慧型是不會分古代的傳統的，還是現代的時尚的，而只是看你有沒有能力分辨出智慧型和愚昧。
7樓：貓哥愛科學
這要看不同的領域了，古人在有些方面早已研究到巔峰，比如人文、人性、社會，也就是人文哲學啦。
所以你看到老祖宗講好多有道理的話，涉及到人文的、人性的、社會的，總是那麼讓你心服口服。
就算你不服，另乙個老祖宗也能讓你服服氣氣，比如說：
老祖宗A說「宰相肚裡能撐船」，老祖宗B說「無毒不丈夫」。
老祖宗A說「好馬不吃回頭草」，老祖宗B說「浪子回頭金不換」。
老祖宗A說「書中自有顏如玉」，老祖宗B說「盡信書不如無書」。
怎樣？是不是專治各種不服？
所以說，老祖宗之所以那麼正確，一方面是這些內容都屬於社會學或者哲學範圍，本來就不好證偽，另一方面，人家正反面都說完了，由不得你不服。
回來說說題主的疑問，傳統的東西跟現代的東西哪個好一點，只要能比一比的，馬上見分曉，
比如武術，能不能打，上台比一下就行了嘛。
再比如天圓地方，實測一下就行了嘛。
再比如搭脈能不能確認懷孕，試一下就行了嘛，可惜的是從早在2023年就有人懸賞5萬，後被風友追加到10萬，後又追加到50萬加一輛跑車。贏了功成名就還可以重獎，輸了不用付出任何代價，至今沒人敢應戰。
說到底，有些東西它就不是古人憑肉眼能發現的，那麼在那個方面就不存在比當今更好的「古老智慧型」。
8樓：卻道天涼好個毬
如果「傳統」超越了「現代」那才是一場災難，意味著永遠不會有進步，人類只能眼睜睜看著技術一點一點失傳，然後集體退回非洲原始叢林裡去。
在科技方面，一定是越來越進步，這點是毫無疑問的。看看你手裡的手機都換幾代了。即使是現在入門的千元機，放在古代那都是神話傳說裡都幻想不出來的仙家法寶。
古人的所謂智慧型，並不全是錯誤的，在某些範圍內也依然具有一定的指導意義，特別是人文社科領域。但是想直接照搬來當作現代社會的摩西十誡？算了吧。
不說中醫，印度的阿育吠陀也可以說是源遠流長，假如生病了，你覺得是找個受過嚴格現代醫學訓練的醫生，還是找個大鬍子guru，哪個比較靠譜？
武術也一樣，世界各國都有傳統的搏擊技術，簡陋一點的就是靠著蠻力耍王八拳，高階點的會有一些技術技巧。而現代搏擊，從運動員的體能訓練、力量訓練，到飲食營養，到體重管理。是一套建立在科學基礎上的完整的科學訓練體系。
再額外舉個栗子。戰爭歷來是科技發展的主要推動因素，在21世紀的今天，你認為我們是應該發展新式的坦克戰機航母飛彈？還是應該潛心研究八門金鎖陣、青龍出水陣、諸葛連弩、木牛流馬？
9樓：皮卡丘
人類存在古老的智慧型，目的是追尋生命的意義
現代人聰明，追求的是滿足自己的貪婪和慾望，沒法比較，雞同鴨講，兩套不一樣的東西
你要是相信人不只是吃喝玩樂那點東西，可以翻翻古代的那些書
10樓：
是時間線錯位的關係。
現代只研究眼下，傳統在過去存活。
十四世紀乙個牧羊人在精神與生活上所面臨的痛苦，現代人能猜對幾分？
現代人對病毒以及冷兵都是以人為個體去研究的，傳統那個時代沒辦法研究，只能用人命。
實驗科學肯定比倖存者偏差強，但是進化所需的時間就是用人命填出來的。
不對應時代線，無法分辨現代與古代。
這種崇古，只是對某個時間節點的文化感興趣。
11樓：改個名字吧要不
我學生物製藥專業，沒事兒也練練詠春
古老的智慧型，很多情況下是站在「古老的環境下」，它確實很智慧型但放在今天，是否適用，是否實用，是否科學，是不一定的用現代的眼光苛責傳統，打倒一片不對，傳統不與時俱進也是不對這兩者是發展關係而不應看做對立關係
12樓：掌主愛耍刀刀.FIM
擊劍在面對兵擊時有贏的可能性嗎？www www www
如今中國的劍法刀法槍法棍法還有實戰能力嗎？www
類似這樣的理論首先就違背了科學注重證據注重邏輯的原則，已經與科學的定義相違背，顯然已經具備偽科學的定義了，一邊冠以「科學」的名義，一邊以貶低國內事物作為目的，一邊還宣傳著錯誤的知識和認知，企圖在冷兵器格鬥知識與邏輯思維方面愚弄中國人，那就可謂全無心肝了。
【刺刀格鬥優越論】與【現代競技兵器對抗優越論】的情況基本相似，這裡就不需要多說，但是很多【刺刀格鬥優越論】的主張者的行為更加惡劣，駁斥【刺刀格鬥優越論】以及展示其主張者的所作所為的詳細內容具體如下：
刺刀既然被各路冷兵器吊打，為什麼仍能淘汰長槍兵等重要兵種？www
除此之外還有一些有關於冷兵器格鬥衍生的問題，例如說現代軍隊就算是突然只用冷兵器和冷兵器時期的科技也能打敗古代軍隊的論斷。
駁斥這些論斷的內容：
假如二戰日軍在森林中行軍遭到白起率領的秦軍的伏擊，日軍上刺刀能打贏嗎？www
裝備冷兵器的現代軍隊放在古代戰場是什麼水平？www
歸根結底，盲目否認傳統的事物這一網路思潮，根源在於反智思想，反智思想又屬於偽科學理論的一部分，然而，一切偽科學理論都經不起邏輯與證據的推敲。
13樓：梅花連山
不是對立的，是發展繼承的關係，現代的大多比傳統的現進，但不是絕對。武術看人，醫術看是否適合病人。只有某些人特意的去搞對立，這樣的人是愚蠢且缺乏邏輯思考的。
智慧型機械的進步，是否會替代人類？
一坨爛肉 首先，個人並不認為智慧型機械的進步能替代人類。人類的 能力 並不來自於 身體 而是來自於 大腦 身體只是大腦的維生裝置和實現三維影響的途徑 工具。也就意味著，它們的 大腦 跟我們的 大腦 有著不同性，而不同自然就不會被替代。賽博格萬歲！問題一，崗位空間外流。不外流就該發動戰爭了 外流從某個...
古代傳說中的神鬼之類是否存在，如果存在人類這麼多年為何沒有發現確鑿的證據，如果不存在那些傳說因何而來？
貂雕 神鬼只是人們給了他們乙個具象化的載體，這種抽象的概念又如何用科學來 發現 呢？就好像 道 一樣，不是真實存在的，給他乙個名字只是為了讓別人好理解，方便交流罷了 雖然覺得題主很萌但是還是回答一下吧。這個問題是想問，神話是怎麼創作出來的吧？神話是古人用想象理解世界的方式。現代人有了現代科學為你建設...
科學是否存在未來被人類淘汰的可能
司洪亮 這個問題我是這麼看的。算是演化論吧，科學被淘汰可以說是歷史的必然。由進化而言，我們或許可以說所謂的科學是人類進們一定除段的產物。這裡進們的問題要講清楚。那麼人腦的進化必然引起認識結構的改變。我們可以這樣推理。關於這一點我們或許可以從人的語言的產生，以及語言的進化中找到依據。我們似乎也只能從語...