1樓：葉灰灰
以個人粗淺的認識認為
首先，歷史街區保護之前都會做很詳細的評估，被認為有保留價值的街區才會被保留下來。其他很多其實都是會被拆除的。而且我尤其認為能夠經受住歷史考驗留存至今的東西更能說明其價值啊，很多歷史街區布局的精巧程度，可能連現代的城市規劃設計師都談而觀止吧（就像四大名著至今都很難有作家超越吧，而那些歷史上的很多爛文章肯定早就銷聲匿跡了）。
而且就像你說的在中國很多歷史街區都打著「活化」的名義把內部功能置換了，古代建築表皮裡裝的都是現代商業，能掙很多錢，收門票還能掙錢，各種方式掙錢（捂臉），何樂而不為。
還有從長遠來看，會不會有一天人們的經濟水平都很高了，旅遊業已成為最熱門的產業，這時候乙個城市沒有一些能吸引人的東西就完全沒有競爭力了？從這個角度來看，保留有那些獨特的歷史建築與生活方式是乙個很有遠見的選擇？尤其是最好能把其中的傳統文化和生活方式保留下來，因為商業真的是很容易複製的東西，或者就算真的把功能全都置換成商業，能不能置換一些比較有特色的商業（我是指你不會在別的城市的歷史街區看到一模一樣的店），這樣競爭力會更強一點。
某種程度上來說，傳統文化和生活方式會成為未來非常重要的資本。
2樓：夢想在流浪
日本明治維新時期的年輕人跟你思維差不多，等到了平成年代後才醒悟原來自己的文化才是最重要的。以及已經失去了自己文化的國度印度，思維的迷茫與混亂處處可見，導致他自己的治理出現嚴重問題。
對歷史文化遺產應以保護為主還是開發為主。
牛NIU 強答，嚴格的說起來並不能使用 開發 二字來形容，我理解題主的意思是是否能夠創造價值 UNESCO出版的 世界文化遺產管理 有解釋過關於遺產的可持續發展問題，可持續在文化遺產保護中包括兩部分，首先是遺產本體的可持續，即未來相當一段時間內遺產本體能夠儲存基本完好 其次是在經濟和社會層面的可持續...
為什麼全世界所有國家的歷史文化中，都有尊卑貴賤這種觀念
長歌短行 首先，文明的產生是人類從群居動物的角度，為應對自然中的威脅的聚集產物。然後，我們從經濟的角度考慮。古代生產力低下，而無法實行不患寡而患不均的理念，資源有限而慾望無窮，導致乙個文明想要發展而不是長期內鬥，必須要有乙個集權的管理者巨集觀調控，他們擁有資源，擁有武力，就擁有了統治地位，這便是最上...
為什麼要保護傳統文化？
蔡玉志 因為傳統文化，是依靠傳統作威作福的那一部分人的護身符而已，可惜，歷史總是不以人的意志為轉移！螳臂擋車沒有任何意義！只有適應者才能成為弄潮兒！所有不適應者都將被徹底淘汰出局！哀鳴，即使是絕唱，也挽救不了什麼？ 已重置 說乙個俗一點的觀點。傳統文化就是錢啊。君不見fgo折騰各個民族的歷史一年營收...